search

Medier æder spin om V-profils valgfiasko

Med en kæk facebook-opdatering om at have fået ”røvfuld” af Dansk Folkeparti har Venstres Peter Christensen afledt opmærksomheden om årsagen til sit store valgnederlag. Forklaringen holder ikke vand ifølge valgforsker. »Skidegodt kommunikationsarbejde,« siger eks-spindoktor

I to omgange er flere medier hoppet på en effektiv spin-manøvre fra Venstres tidligere chefforhandler og finansordfører Peter Christensen.

Det er i høj grad lykkedes for ham at plante en fortælling om, at det var Dansk Folkepartis store fremgang, der var årsagen til, at han højst overraskende røg ud af Folketinget ved valget.

En tidligere spindoktor kalder det ”skidegodt kommunikationsarbejde”. Men forklaringen holder bare ikke vand ifølge en valgforsker. Sandheden er nærmere, at Peter Christensen blev fravalgt af Venstres vælgere til fordel for de øvrige Venstre-kandidater i Sydjylland.

Han gik således fra at være den kandidat, som fik tredjeflest V-stemmer i Sydjyllands Storkreds i 2011, til at ryge helt ned som nummer otte. Langt fra en af de fem pladser i Folketinget, som Venstre fik i Sydjylland denne gang.

Lige efter valget skrev Peter Christensen på Facebook:

”Venstre har fået en røvfuld af Dansk Folkeparti – og det har jeg også.” 

En forklaring, som fik lov at stå uimodsagt i en lang række medier i dagene efter folketingsvalget.

I sidste uge fik Peter Christensens forklaring om røvfulden fra Dansk Folkeparti igen lov til at fylde store dele af mediebilledet. Det skete, da Peter Christensen meddelte, at hans valgnederlag betyder, at han trækker sig helt fra politik.

Den historie erfarede TV 2 i en historie på nettet, hvor det gamle facebookcitat igen blev hevet frem. I artiklen gentager Peter Christensens egen kredsformand, at Dansk Folkepartis fremgang var hovedårsagen til Peter Christensen forsmædelige valgnederlag.

Ritzau lavede derefter en citathistorie efter samme skabelon, som blev bragt på de fleste store danske avisers hjemmesider. Her gjorde Ritzau også brug af den kække facebook-forklaring.

Eks-spindoktor: Skidegodt kommunikationsarbejde

»Det er et eksempel på skidegodt kommunikationsarbejde af Peter Christensen. Han smider noget kommunikativt madding ud, som han håber, at medierne æder. Og det gør de. Journalisterne tager det fede citat, der peger ind i fortællingen om Dansk Folkepartis uovervindelighed. Og det fjerner fokus fra de andre dele af sandheden om Peter Christensens valgnederlag,« siger Rulle Grabow, der selv er tidligere spindoktor for en V-minister og nu har sit eget kommunikationsbureau.

»Hvis han ærligt havde sagt, at Venstres vælgere har desværre foretrukket nogle andre kandidater end ham, så havde journalisternes næste spørgsmål jo været, hvorfor har de det? Og det havde ikke været sjovt for ham at svare på,« siger Rulle Grabow.  

TV 2 afviser at være hoppet på spin
Hos TV 2 mener digital chef Peter Brüchmann ikke, at man er hoppet på noget spin.

”Jeg har svært ved at se det store spinspøgelse her. Vi bringer en helt straight nyhedshistorie, bekræftet af kredsformanden og med citat fra kredsformanden. Fair nok, at nogle mener, at der mangler nogle modspørgsmål om Peter Christensens dårlige personlige valg, men at se det som det store stygge spin skal man vist være i agurke-panik for,” skriver Peter Brüchmann i en mail til Journalisten.

Valgforsker afviser DF-forklaring 
Peter Christensen mistede 60 procent af sine personlige stemmer fra valget i 2011, mens Venstres seks øvrige folketingsmedlemmer fra Sydjyllands Storkreds højst mistede en tredjedel af deres stemmer. 

»Jeg tvivler meget stærkt på, at Dansk Folkepartis fremgang er hovedårsagen til Peter Christensens i særklasse personligt dårlige valgresultat. Han har fået et meget dårligere personligt valg end alle de andre V-kandidater i Sydjylland. Det tyder på, at han er blevet personligt fravalgt af vælgerne,« siger valgforsker Rune Stubager fra Aarhus Universitet.    

Han har svært ved at se, at forklaringen skulle være Dansk Folkepartis fremgang. 

»Det ville jo kræve, at hans vælgere i langt højere grad er gået til Dansk Folkeparti, end de andre V-kandidaters vælgere i Sydjylland. Det har vi ingen tal for. Men jeg tvivler stærkt på, at det skulle være tilfældet,« siger Rune Stubager.   

Dansk Folkepartis fremgang i Sydjylland var rigtigt nok størst i Peter Christensens valgkreds i Aabenraa, hvis man måler i procent. Men det er antallet af stemmer, der tæller. 

Og i Sønderborg og Vejen fik Dansk Folkeparti større stemmefremgang end i Aabenraa. På samme måde mistede Venstre flere vælgere i disse to valgkredse end i Aabenraa. 

Klarede sig suverænt dårligst
Alligevel klarede disse to Venstre-kredses kandidater sig langt bedre end Peter Christensen. Mens han altså mistede 60 procent af sine personlige stemmer, så tabte Sønderborg-kredsens kandidat Ellen Trane Nørby ”kun” 33 procent af sine vælgere. [[nid:34145]] 

Vejen-kredsens kandidat Anni Matthiesen opnåede tilmed fremgang i sit personlige stemmetal på trods af Venstres nedtur. Det betød, at hun overhalede Peter Christensens stemmetal og reddede sin plads i Folketinget på bekostning af ham og to øvrige sydjyske V-folketingsmedlemmer.

Flere medier har siden folketingsvalget kørt historier, hvor årsagen til Peter Christensens valgnederlag bliver nuanceret mere, end at det blot skyldes Dansk Folkepartis fremgang. 

Det var JydskeVestkysten, der den 28. juli om aftenen breakede nyheden om, at Peter Christensen stopper helt i politik. Her bragte avisen ikke det gamle facebookcitat eller andre forklaringer om Dansk Folkepartis fremgang.   

Journalisten har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Peter Christensen selv.

Kommentarer
17
Lasse Lindquist
05.08.15 08:20
Fedt med en kritisk
Fedt med en kritisk kommunikationshistorie. Og ekstra fedt, at der er tal, der helt konkret sandsynliggør, at en given historie er spin. Det er af gode grunde ikke hver dag, at spin 'dokumenteres'. Tak for det.

Og så kunne det også lige være lidt skægt at høre, hvor eller hvem Journalisten har historien fra :)
Fremhævet af Journalisten
Øjvind Hesselager, redaktør
05.08.15 09:25
Kære Lasse

Kære Lasse

Du spørger hvor vi har historien fra. Det kan jeg godt afsløre - denne gang.

Den skyldes primært, at Jørgen Skadhede undrede sig og derpå undersøgte sagen.

Mvh
Fremhævet af Journalisten
Peter Bergman
05.08.15 09:38
Det er lidt sjovt, at
Det er lidt sjovt, at Journalisten ikke venter med historien til Peter Christensen har kommenteret ...! Han har jo ikke bekræftet, at det er spin med overlæg.
Fremhævet af Journalisten
Lasse Lindquist
05.08.15 10:26
Tak for svar Øjvind. Og fedt
Tak for svar Øjvind. Og fedt nok Jørgen.
Fremhævet af Journalisten
Lasse Glavind
05.08.15 13:34
Rød-blå, højre-venstre sutsko
Rød-blå, højre-venstre sutsko - eller endnu en for afsender bekvem spinvinkel? 'Danske' journalister tilhører vist primært det, Tariq Ali kalder "den ekstreme midte", ikke? Og så med en klar borgerlig overvægt i mediernes views-afdeling.
Fremhævet af Journalisten
Lasse Glavind
05.08.15 17:18
Hvorfor er der nu slettet
Hvorfor er der nu slettet indlæg i debatten?
Fremhævet af Journalisten
Øjvind Hesselager
05.08.15 18:57
Kære Lasse

Kære Lasse

Fordi identiteten på debattøren var falsk.

Mvh
Fremhævet af Journalisten
Finn Stendevad
06.08.15 07:23
Logikken i det, er at Peter
Logikken i det, er at Peter Christensen hører til Støjbergfløjen, mens Anni Mathiesen hører til på den modsatte fløj, hvilket også ses af, at hun har haft et nært samarbejde med bl.a. med SF's kandidat fra Kolding, Karin Lorenzen Dehnhardt, og har opført sig moderat og anstændigt, har lyttet til folk med problemer. Jeg er ikke venstrestemmer, har aldrig været det, og bliver det aldrig,men hun har altid opført sig fornuftigt. Kort sagt været et menneske.

Fremhævet af Journalisten
Jesper Lundsgaard
06.08.15 12:15
Pudsigt, at TV2 "erfarede",
Pudsigt, at TV2 "erfarede", at Peter Christensen ville stoppe i politik samme dag, hvor der fra morgenstunden var et opslag i JydskeVestkysten om nøjagtigt det samme. Kunne det tænkes, at en tv-stations "erfaring" endnu en gang stammer fra en omgang avislæsning?

TV2 har dog trods alt - og godt gemt - kommet med en antydning af, hvem de burde kreditere for nyheden. Men endnu en gang har tv levet godt af avisernes benarbejde og "glemt", hvem der var fødekæden i det journalistiske arbejde.
Fremhævet af Journalisten
Jens Ringberg
06.08.15 13:43
Mske er der grund til at slå
Mske er der grund til at slå et par ting fast, for at nuancere det billede, der er tegnet ovenfor:

1. TV2 erfarede nyheden cirka samtidig med at Peter Christensen offentliggjorde den på facebook. Nemlig den 28. juli kl. 20.56, hvor DR også så den på facebook, dog lidt senere. Ved samme lejlighed varslede Peter Christensen af han dagen efter ville være i JydskeVestkysten med et interview.

2. Jeg forklarede på dr.dk DRs brugere at Peter Christensens valgnederlag ikke mindst skyldtes hans dårlige personlige valg og andre faktorer end DFs fremgang. Det blev lagt på DRs website næste morgen.
Citat:
"- Peter Christensen har som politiker betalt en høj pris for de sager, der har belastet hans partiformand, Lars Løkke Rasmussen. Ikke kun gik Venstre tilbage ved valget på grund af Løkkes problemer. Men Peter Christensen, der har forsvaret Løkke ved mange lejligheder, fik også et personligt dårligt valg", siger Jens Ringberg.
Fremhævet af Journalisten
Jørgen Sonnergaard
06.08.15 14:50
Eller grunden kunne måske
Eller grunden kunne måske være, at Peter Christensen opførte sig som et (nej, jeg bruger ikke ordet ærkedumt svin) særdeles usympatisk menneske, da Helle Thornings såkaldte skattesag blev udnytte til det pinligste - og at han støttede rygterne om, at Helles mand muligvis var bisexuel. Utroligt, at PC overhovedet fik andre personlige stemmer end sin egen.
Fremhævet af Journalisten
Niels Krause-Kjær
06.08.15 16:23
Mon ikke en yderligere
Mon ikke en yderligere forklaring er fremkomsten af en ny V-kandidat i området? Carl Holst havde en profil, der betød, at netop de to fiskede i det samme hav.
Fremhævet af Journalisten
Bodil Rohde
06.08.15 17:47
Vil det sige, at Carl Holst
Vil det sige, at Carl Holst var en mere sympatisk virkende kandidat, - men med de samme synspunkter som Peter Christensen?

Tak for indlæggene.

Man får mere at vide i debatten her end i det meste af dagspressen.


Venlig hilsen
Bodil Rohde
Fremhævet af Journalisten
Ota Tiefenböck
06.08.15 22:19
Mærkelig verden vi lever i,
Mærkelig verden vi lever i, når der ligefrem er noget heroisk i, og det er et ”skidegodt kommunikationsarbejde” at ”aflede opmærksomheden”. En ting er, at de journalister, som har behandlet sagen muligvis ikke var kritiske nok, men en ganske anden ting er, at der åbenbart er medlemmer af DJ, hvis etiske grænser enten ikke eksisterer eller er ganske udvisket.
Det er åbenbart sejt og noget man skal være stolt af, som Rulle Grabow åbenbart er, ”at fjerne fokus fra de andre dele af sandheden” - læs snyde eller lave om på sandheden. Virkelig ”et skide godt kommunikationsarbejde”, virkelig noget at være stolt af. Tillykke!
Fremhævet af Journalisten
Rasmus G. Kristensen
07.08.15 10:50
Atter rammer Niels Krause
Atter rammer Niels Krause-Kjær midt i skiven. Carl Holsts profil er så tæt på PCs (også ifht. interne støtter) at det nødvendigvis måtte påvirke resultatet.
Desuden havde CH fordelen af en større lokal tilstedeværelse i rollen som Regionsrådsformand i perioden før valget, mens PC skulle stå på mål for Vs mindre heldige sager på landsplan.
Fremhævet af Journalisten
Jacob Topsøe
07.08.15 14:29
Hvad har det med spin at gøre
Hvad har det med spin at gøre, at man er subjektiv i sin forklaring på eget nederlag? Hvis man skulle bore i fx sportsfolks undskyldninger for dårlige præstationer, ville man dagligt kunne fylde en hel avis.
Fremhævet af Journalisten
Per Meinertsen
07.08.15 19:24
God og væsentlig kommentar af
God og væsentlig kommentar af Ota Tiefenböck - det er ca. sådan jeg også tænkte og ville have skrevet, hvis jeg havde taget mig sammen.
Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen