Radio24syv fik tirsdag at vide, at kanalen skal lukke, da DAB-udbuddet blev vundet af Loud. Jens Dresling/Ritzau Scanpix
Hvordan kunne Loud slå Radio24syv i udbuddet om en ny DAB-kanal?
Det har mange spurgt sig om det seneste døgn. Og nu har Radio- og tv-nævnet lagt begrundelsen frem i form af den vurdering, der ligger bag udbudsafgørelsen, som I går betød, at Radio24syv skal lukke, og Loud får lov til at starte en ny radio.
Den viser, at Radio24syv i Radio- og tv-nævnets vurdering især blev slået på økonomien, som fyldt 25 procent af udbuddet.
Radio- og tv-nævnets formand, Caroline Heide-Jørgensen, forklarede i går i en pressemeddelelse, at udbuddet var en klar sejr til Loud, som fik karakteren 6,65, imens Radio24syv fik karakteren 5,10.
Men hvad pokker dækker de karakterer over? Det har vi kigget på.
Den økonomiske forskel
Særligt planerne for økonomien gav Radio24syv en dårlig karakter. Her fik Radio24syv 0,25 point samlet, imens Loud fik 1,75 point samlet. Den forskel afgjorde udbuddet med 0,05 point.
Ifølge Radio- og tv-nævnet var der fejl i Radio24syvs budget.
Og så kritiserede Radio- og tv-nævnet, at Radio24syv med uforudsete udgifter kunne risikere at overskride budgettet, da kanalen havde søgt om alle 280 millioner kroner, der kunne stilles til rådighed i DAB-udbuddet.
Loud havde bedre programplaner
Derudover har Radio- og tv-nævnet også vurderet kvaliteten og realismen for driften af radioerne samt indholdet af de beskrevne programplaner.
Radio24syv fik 2,45 point for det første. Her fik Loud 2,10 point. Der var særligt ros til Radio24syvs idéer til værter med værdier og programmer, der skulle underholde.
Men på programplanerne slår Loud også Radio24syv. Det kigger vi på nedenfor.
En bedre nyhedsredaktion
I kampen om at klare sig bedst i kategorien ”nyheds- og aktualitetsredaktion” skal ansøgere beskrive deres evne til at producere originale nyheder og aktualitetsudsendelser fra ind- og udland.
Og her slår LOUD Radio24syv, fordi det er ifølge nævnet uklart, hvad Radio24syv konkrete redaktionelle kapacitet er til at lave nyheder og aktualitet fra udlandet.
Det giver Radio24syv 7 point.
Mens LOUD får 8 point for give ”en detaljeret beskrivelse af udenrigsredaktionen” og fordi LOUD på indenrigsdækningen vil placere en række redaktioner fem steder i Danmark.
Lige gode på satire
Inden for satire får Radio24syv og LOUD præcis samme pointtal.
Radio- og tv-nævnet giver Radio24syv point for at stationen vil øge mængden af satire, og angiver i den forbindelse, at to navngivne personer vil arbejde med dette. Det fremgår ikke om de to personer er Frederik Cilius og Rasmus Bruun fra Den korte Radioavis eller nuværende programchefer Mikael Bertelsen og Mads Brügger.
Nævnet tillægger det i samme anledning ikke værdi, at Radio24syv i en årrække har haft stor succes med netop satireprogrammet Den Korte Radioavis, der er en af landets mest lyttede radioprogrammer:
”Programmer som tidligere er udsendt på kanalen ikke er tillagt hverken positiv eller negativ vægt”, står der i redegørelsen.
Radio24syv tildeles på baggrund af ovenstående 5 point for satire.
LOUD vil tilknytte komikeren Sebastian Dorset som ansvarlig for satiren. Stationen planlægger to konkrete satireprogrammer og vil give nye talenter mulighed for udvikle sig. I alt skal der sendes seks timers satire om ugen samt en times genudsendelse
Nævnet har dog foretaget en reduktion i pointtildelingen, idet redegørelsen for, hvordan satire fremstår som et markant element, ”er af overordnet karakter”.
LOUD på baggrund af ovenstående samme pointtal som Radio24syv: 5 point.
Journalisten har spurgt formand for Radio- og tv-nævnet, Caroline Heide-Jørgensen, om hun vil give interview om afgørelsen. Det ønsker hun ikke.
Skæbnetime for radiokanaler: ”Selvfølgelig har jeg ondt i maven, jeg er ved at gå til”">
4 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Laveste bud (DK4, 256m) får max point = 8 point
Næstlaveste bud (Loud, 260m) får 256/260x8 = 7,88 point
Tredjelaveste bud(24/7, 280) får 256/280x8 = 7,31 point
Jeg har aldrig i mit liv som offentlig indkøbschef set en så vild vægtning af det financielle tilbud, hvor en prisforskel på 9% mellem det bedste og dårligste bud giver en point forskel på 800%! Hvis udbyderne i deres visdom (?) har formået at finde en metode til denne vilde vægtning, så burde den fremgår klart og tydeligt i udbudsmaterialet. Hvis den fremgår der (det ved jeg ikke, har ikke undersøgt, men tvivler herpå), så vil ingen tilbudsgiver nogensinde turde give et bud på den fulde økonomiske ramme, da man dermed fra starten har skrevet sin egen dødsdom. Den økonomiske evaluering bør appeleres og følge almindelig praksis i offentlige udbud.