Tine Johansen, formand for DJ. Foto: Jacob Nielsen
Der bliver ikke stille omkring Radio Loud foreløbig, det er jeg helt med på. Siden Radio- og tv-nævnet den 22. oktober 2019 udnævnte Radio Loud som vinderen af udbuddet om den nye DAB-kanal, har det ikke skortet på kritik. Først af afgørelsen, derefter af processen og sidenhen af Kulturstyrelsen og Radio- og tv-nævnet.
Midt i det her stormvejr befinder der sig en række unge radioværter, som forsøger at løfte en enormt stor opgave: At starte en ny radiokanal op. De har ligget under for et massivt pres siden ansættelsen, og det er mildest talt kun blevet værre med tiden. Mobning og hetz på sociale medier ført an af mennesker uden for kanalens målgruppe.
Seneste opråb fra medieordførerne Jens Rohde (R) og Morten Messerschmidt (F) bryder efter min mening ikke kun med god tone og skik, men også med armslængdeprincippet.
Når Jens Rohde i podcasten ’Q&co’ den 28. maj udtalte, at når staten putter 260 mio. kroner ind i et udbud, skal politikerne kunne stille visse krav til standard og visse krav til, at man skal opfylde nogle mål – ”ellers spilder vi jo bare pengene”, overskrider han grænsen for, hvad en politiker bør blande sig i på det redaktionelle niveau.
Morten Messerschmidt gør i høj grad det samme med udtalelser ved det omdiskuterede samråd med kulturministeren den 29. maj, som ”kvaliteten af radioen er relativt ringe” og ”få lukket skidtet”.
Jeg er mildest talt målløs. Den form for udtalelser toppet med navns nævnelse af værter og programindhold, han finder kritisabelt, ligger langt under det niveau, en politiker skal udtale sig om.
Ikke Christiansborg-opgaver
Det er ikke en Christiansborg-opgave at vurdere og holde øje med, om en ny radiokanal har det antal korrespondenter, som er bedst for programindholdet. Og heldigvis! Hvis folketingspolitikerne skulle ned i den slags detaljer på hver en statslig krone, ville der jo aldrig være tid til andet.
Det er heller ikke en Christiansborg-opgave at vurdere, om Radio Loud kan få lyttertallet til at stige med den radio, de producerer. Udtalelser fra Jens Rohde som ”du kan finde bedre lyttertal i Liechtenstein” og ”Radio Loud har ikke nogen lyttere, og jeg tror heller ikke, de får det”, er derfor helt malplacerede.
Og det er slet ikke en Christiansborg-opgave at udtale sig offentligt om radioens værter ved navns nævnelse, som Morten Messerschmidt gør ved samrådet, hvor han ovenikøbet fastslår, ”som jeg ikke tror, at ret mange har hørt om”.
De to medieordføreres problemer med Radio- og tv-nævnet skal med andre ord ikke gå ud over Radio Louds medarbejdere eller have betydning for stationens redaktionelle valg. Det bør stå klart for enhver, at Radio Loud ikke har brug for flere benspænd, men ro og fred til at producere den radio, de vurderer, kan få lyttertallene til at stige.
Lige nu arbejder de med en pistol for panden, og det kan ingen af os være bekendt.
Hvor bliver opråbene af?
Hvor bliver det kor af modstandere af, der ellers nok kunne finde ud af at råbe vagt i gevær, da dr.dk for eksempel blev pålagt fra politisk hold at skrive mindre dybdeborende artikler? Synes de pludselig, det er i orden, at politikere fremturer med den ene værdiladede holdning efter den anden til en ny ungdomsradios programvalg og lyttertal?
Det synes jeg ikke. Og jeg mener, at alle dem, der lige nu har meget travlt med at ”lave radio til en ung målgruppe”, skal finde både armslængdeprincippet og den gode tone frem igen.
Den redaktionelle frihed kan ikke gradbøjes efter smag og behag og omstændigheder. Friheden til at skabe indhold ud fra de givne rammer og muligheder gælder for alle. Også for Radio Loud. Og så må diskussionen om udbuddet og processen fortsætte uden for redaktionslokalet.
11 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Specielt underholdende at høre på, at det kommer fra DJ. Hvordan var det nu med den forrige chefredaktør og kontrollen af hans arbejde fra bestyrelsens side?
Tak til Rohde og Messerschmidt som har gravet alt det smuds’ og bedrag frem.
Flere