search

Jesper Steinmetz om politivold mod journalister: ”Vi er bare en del af mængden”

Det amerikanske politi er holdt op med at skelne mellem repræsentanter fra pressen og menige demonstranter, rapporterer korrespondent Jesper Steinmetz fra USA. ”De nyder, at de har en undskyldning for at kaste tåregas og skyde gummikugler efter journalister”

”Det er helt klart mit indtryk, at de hellere skyder en gummikugle for meget end en for lidt. Også mod journalister.”

Sådan siger TV 2’s USA-korrespondent Jesper Steinmetz om politiets ageren over for journalister og fotografer de seneste dage i USA.

211 angreb på pressefriheden og 33 anholdelser af pressefolk har U.S. Press Freedom Tracker indtil videre talt op. Det er en database, som overvåger pressefriheden i USA.

Jesper Steinmetz har boet i USA i 10 år og opholder sig lige nu i Minneapolis. Han har dækket protesterne hver aften. Og han har aldrig oplevet noget lignende, fortæller han.

USA-korrespondenten har ikke selv oplevet at blive truet, men har flere kolleger, der har haft ubehagelige sammenstød med politiet. 

Han oplever ikke volden som direkte målrettet pressen. Men han kan mærke, at politiet ikke differentierer mellem presse og menige demonstranter.

”Vi er bare en del af mængden, og hvis demonstrationen skal opløses, og det kræver tåregas og gummikugler, så er de skideligeglade med, at der også er journalister i den mængde,” siger han.

Et skifte siden 2014

Oplevelsen står i kontrast til 2014, da Jesper Steinmetz dækkede optøjerne i Ferguson, Missouri efter nedskydningen af den 18-årige Michael Brown. Dengang kunne han mærke, at politiet tog hensyn til pressen.

”Det plejer at være sådan, at man har en gensidig respekt for hinanden, hvor vi begge passer vores arbejde. Denne gang er de mere ligeglade,” siger han.

Derfor gør Jesper Steinmetz og hans kolleger meget ud af at bære skilte og udstyr, der tydeligt markerer, at de kommer fra pressen.

Han fortæller, at hans amerikanske kolleger er rystede over den behandling, de har fået af politiet.

”De er rystede, fordi det nærmest virker, som om politiet synes, det er lidt fedt. Og at de nyder, at de har en undskyldning for at kaste tåregas og skyde gummikugler efter journalister,” siger han.

Jesper Steinmetz vurderer, at politiets adfærd hænger sammen med, at de bliver udsat for kritik hver eneste dag.

”Alle medier bringer det ene eksempel efter det andet på brodne kar i politiet. Hvis man er en ordentlig politimand, og det er jo langt de fleste, så er det ekstremt ubehageligt at blive slået i hartkorn med dem, som dræber,” siger han og tilføjer:

”Så jeg kan godt forstå, at følelserne sidder uden på tøjet, og at mange af dem føler sig uretfærdigt behandlet og dermed ikke har så meget til overs for pressen.”

Kommentarer
9
Lasse G
03.06.20 17:22
”Så jeg kan godt forstå, at følelserne sidder uden på tøjet, og at mange af dem føler sig uretfærdigt behandlet og dermed ikke har så meget til overs for pressen.”

Javel ja, så det er "lidt forståeligt", at politiet føler sig uretfærdigt behandlet af en kritisk presse, der skriver mord og systematiske overgreb på frihed- og borgerrettigheder begået af politifolk, og derfor skyder på den?
Er det det, man kalder stockholmssyndromet eller måske et udtryk for en slags permanent embeded-hed?
Fremhævet af Journalisten
Niels Riis Ebbesen
03.06.20 19:40
Hmm… her i Danmark har vi jo også oplevet, at politiet ledelse har givet en lodret ordre til, at pressen skulle ha’ en omgang knippelsuppe, det findes faktisk på bånd, og det handler vel bare om, at uanset om politiet er dansk eller amerikansk, så er det altid parat til, at demonstrere hvem der har magten.
Fremhævet af Journalisten
Jesper Bech Pedersen
03.06.20 19:46
@ Lasse G: det var ikke så få ord, du lige fik proppet i munden på Steinmetz der.

Han siger jo bare, at han godt kan sætte sig i deres sted og på den måde forklare deres reaktion. Det er ikke det samme som at være enig i deres handlinger.

Det er faktisk bare empati...
Fremhævet af Journalisten
Thorbjørn Halvorsen
04.06.20 02:07
Nu er det vist sådan, at Politiet / myndighederne advarer journalister om, at de bevæger sig bag en eventuel afspærring (politikæde el. lign.) på eget ansvar. Det gjorde de i hvert fald i min tid.
Desuden oplever jeg det også som om, at reporterne nærmest står i kø for at komme nærmest muligt på epicentret, så de kan videreformidle den ægte følelse af fare og vold.
Ikke dermed sagt, at Politiet må skyde på eller efter pressens udsendte. Men man har altså lov til at tænke sig om, inden man stiller op til udsendelse midt i en “krigszone”.
Fremhævet af Journalisten
Lasse G
04.06.20 09:05
Jesper Bech Pedersen, synes du slet ikke, at det er en lidt besynderlig vinkling, at journalistens "empatiske tanker" går til politiet i den her sammenhæng, hvor en dybt rystet offentlighed verden over har set en mand blive myrdet for åben skærm af en politibetjent, mens han beder for sit liv i otte minutter? Og er det ikke børnelærdom, at vi i demokratiske lande har tildelt politiet et magtmonopol og våben, der kan slå ihjel, på den afgørende betingelse, at de netop ikke skal lade sig styre af deres private følelser og antipatier, men opretholde loven også når det er svært?
Og skal vi nu forstå den her "journalistiske empati" sådan, at næste gang demonstranter - det kunne fx være en gul vest - kaster sten efter pressen eller tæver en fotograf, så vil TV2 også udtrykke sympati med demonstranterne, fordi de (og de har ikke slået nogen ihjel) får kritik i pressen?
Fremhævet af Journalisten
Jesper Bech Pedersen
04.06.20 10:36
@ Lasse:

Jeg tror, du kommer til at forveksle empati med sympati. De to ord betyder ikke det samme.

Empati er evnen til at sætte sig i andres sted og tanker – men det er ikke det samme som at være enig med dem. Man kan ikke sende ’empatiske tanker’ til nogen, som du skriver.

Du bør skelne mellem at komme med en saglig forklaring og så det at udvise sympati. Man kan godt redegøre for, hvad der driver nogen til at udføre en handling, uden at det er en blåstempling af selve handlingen.

Hvis vi skal tage den til ekstremerne, så kan man også godt forklare, hvorfor Anders Behring Breivik myrdede alle de mennesker på Utøya. Ja, hvis man sætter sig i hans sted, så kan man ligefrem forstå, hvad der drev ham til at blive massemorder, men det er jo på ingen måde det samme som at udvise forståelse og være enig med ham.

Læg mærke til, at Steinmetz netop siger, at han forstår baggrunden for, hvorfor betjentene handler, som de gør (analyse). Men han siger ikke, at han har forståelse (sympati) for det.
Fremhævet af Journalisten
Lasse G
04.06.20 15:41
@Jesper

Jeg synes ikke rigtig, du svarer på, om du mener, at det er en rimelig vinkling af situationen, at Steinmetz understreger, at han har "empati" og ifølge din egen forklaring dermed "forståelse for", at politiet skyder på journalister, slår og fængsler dem, fordi journalisterne passer deres arbejde og kritiserer et mord for åben skærm?
Skal vi have forståelse for den slags adfærd, når den udøves i et demokrati af en myndighed med magtmonopol?
Fremhævet af Journalisten
Thorbjørn Hein
04.06.20 15:48
Jeg forstår ikke, hvorfor Journalisten overhovedet accepterer anonyme indlæg her. Hvem er Lasse G., der kommer med en frisk, twittersk aggression? Hvorfor skriver vedkommende ikke sit fulde navn? Man bliver så træt.
Fremhævet af Journalisten
Jesper Bech Pedersen
04.06.20 22:17
Aj, helt ærligt Lasse G, nu troller du vist :-) Hvis ikke, så prøv lige at læse mit foregående indlæg een gang til.
Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen