Journalister og politikere er gået i selvsving omkring Uffe Elbæks cirkussag. »Jeg tror, at vi som medier skyder os selv i fødderne ved at blæse det her op til mere, end det kan bære," siger Troels Mylenberg til journalisten.dk. "Klicheer om tynd tråd og kaos," siger Mads Kastrup”Dramatisk udvikling i Elbæk-samråd”, ”Engell: Elbæk tættere på fyring efter kaotisk samråd” og ”DR-analytiker: Elbæk hænger i tynd tråd” er eksempler på overskrifter, efter at kulturminister Uffe Elbæk i går var til samråd om AFUK-sagen.
Sagen handler om fem middage, som Kulturministeriet har afholdt på cirkusskolen AFUK, hvor Elbæks mand er ansat.
Både politikere og medier kritiseres nu i medieverdenen for at give forløbet en overdreven opmærksomhed.
»Den politiske dækning løber ud over kanten. Det hele bliver strategi og ornamentik, i stedet for at være substans og indhold,« siger Berlingskes Mads Kastrup til journalisten.dk.
For meget
Både Mads Kastrup og ansvarshavende chefredaktør på Fyns Amts Avis Troels Mylenberg har blogget om det mediecirkus, de mener har fundet sted under og efter samrådet.
Kastrup mener, at det tillægger sagen større betydning, end hvad den reelt har.
»Det bliver fremstillet som en mørklagt sag af de store, der pludselig bliver oplyst. Det sprog, man bruger, det står ikke mål med det indhold og den udvikling, der er i sagen,« siger Mads Kastrup.
Dækningen er tyngende, mener han.
»Man bliver sgu bare så træt, for man skulle synes, at det var de politiske kommentatorers opgave at holde tungen lige i munden og at holde proportionerne i rette størrelser, men det kan jeg altså ikke se er sket i dette tilfælde,« siger Mads Kastrup.
»Så taler de i klicheer som tynd tråd og kaos, og så tænker jeg ”hold nu op”. Jeg holder altså ikke med Uffe, faktisk synes jeg, at han er et fjols som kulturminister, men ret skal være ret, og så skal der noget mere substans til, end tilfældet er.«
Han mener, at besindighed ville have klædt kommentatorerne.
»Man kunne som politisk kommentator have stillet sig op og sagt, at der egentlig ikke var noget nyt i denne her sag, ud over at et par embedsmænd har talt med Uffe Elbæk om, at man måske skulle lægge fremtidige møder et andet sted, fordi det kunne misforstås. Og det bliver så udlagt som en kæmpe udåd, og som at Uffe Elbæk har holdt noget hemmeligt,« siger Mads Kastrup.
»I stedet løber de politiske kommentatorer rundt som forvirrede høns, og de vælger den mest ophidsende og dramatiske, og som seer og læser synes jeg ikke, at man er godt tjent med den dækning,« siger Mads Kastrup.
Medierne skyder sig selv i foden
Troels Mylenberg kommenterer også forløbet, og han mener, at både pressen og politikerne hæmmer interessen og respekten for politik.
»Der er tale om fem middage på en gøglerskole til under 150.000 kroner, som i går på samrådet blev gjort til tredje verdenskrigs udbrud. Venstre møder op med seks politikere, bevæbnet til tænderne med kritiske spørgsmål, og det er selvfølgelig fint nok, at de passer deres arbejde, men jeg tror, at det sammen med vores mediefokus er med til at få rigtigt mange mennesker til endnu engang at ryste på hovedet af politisk journalistik og Christiansborg-miljøet,« siger Troels Mylenberg til journalisten.dk.
»Jeg tror, at vi som medier skyder os selv i fødderne ved at blæse det her op til mere, end det kan bære. Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke siger, at denne her sag ikke er alvorlig, eller at vi ikke skal dække den, men vi kommer til at dække det på en måde, hvor vi følger den minut for minut, og hvor vi kalder det en ”bombe under Elbæk” og så videre – altså ro på. Det kan give vores publikum forstoppelse,« siger Troels Mylenberg.
Lasse Jensen, der laver radioudsendelsen Mennesker og Medier til DR, understreger, at politik og presse hænger uløseligt sammen, og han mener, at samspillet på Christiansborg fører til fokus på personsager, da de er lettere fortællinger.
»Lige så snart, at der er en sag som denne her, hvor en minister kommer i vanskeligheder og fire timers samråd, så er det mere enkelt, mere dramatisk og meget mere menneskeligt interessant end kompliceret politik. Der er ikke så meget drama og blod i folkeskolereformen og den indviklede økonomiske politik. Kald det en tabloidisering, eller hvad du vil, men den er ikke ny,« siger Lasse Jensen til journalisten.dk.
62 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Hørt!
Og nu er "udåden" så fuldbyrdet, eftersom Elbæk har trukket sig. Længe leve den fjerde statsmagt. For Helvede, det er pinligt og krummetæer-agtigt.
Den fjerde statsmagt fik i al sin stakåndethed demonstreret en form for indflydelse selv om det var æresløs nedskydning af en siddende and. Puke-o-rama
Har Elbæk dummet sig? Jeps. Var proportionerne tilnærmelsesvis i orden? Nej. Ministre med større synder på samvittigheden er blevet siddende og ligefrem forfremmet.
Hele Elbæk-sagen er dybt godnat. Men omvendt ved jeg heller ikke, om han rent faktisk havde behøvet at træde tilbage. Jeg tror, der er mange (og ikke udelukkende andre journalister), der synes, at hele sagen er gået over gevind. Og at Elbæk som sådan kunne have klaret frisag, hvis han havde redet stormen af. Men omvendt forstår jeg godt hans beslutning. Og hvem ved, måske kommer der er et comeback.
Alt imens er andre vigtige sager, som for eksempel den nært forestående skolereform, mere eller mindre druknet i Elbæk-hysteriet.
Kære Journalisten,
Fint at beskrive, hvad Mads Kastrup mener om den enorme dækning af Uffe Elbæk. Det sker på samme tidspunkt, hvor Berlingske i flere dage har kørt hårdt på Elbæk - ikke mindst i en leder i dagens avis, hvor han beskrives som virkelighedsfjern og andet fra samme skuffe.
Lisbeth Knudsen har normalt bestemt ikke noget i mod at fortælle, når andre begår fejl og fortaber sig i detaljer. Hvad om Journalisten springer referatet over, og selv laver journalistik. Lisbeth Knudsen er i min optik et godt sted at starte.
Flere