Foto: Screendump fra Amagerbladet med sløring af den kritiserede del af teksten.
”Jeg forstår ikke, hvorfor de gør det. I min verden er det i hvert fald ikke særlig sympatisk.”
Sådan sagde Brian Franklin, tidligere leder af SF i Tårnby og medlem af kommunalbestyrelsen, i maj til Journalisten, efter at Amager Bladet havde skrevet en opsigtsvækkende omtale af hans 60-års fødselsdag.
I fødselsdagsomtalen skrev lokalavisen bl.a., at Franklin i 2014-2015 blev smidt ud af kommunalbestyrelsen og mistede sit job, da han røg i fængsel efter at være blevet dømt for at have anden sex end samleje med sin eks-samlevers datter kort før datterens 18-års fødselsdag.
Brian Franklin undrede sig over fødselsdagsomtalen. Og nu har han også Pressenævnets ord for, at den gamle dom ikke var relevant at nævne i forbindelse med omtale af hans fødselsdag.
”Det kan jeg selvfølgelig kun være tilfreds med,” siger Brian Franklin til Journalisten.
Redaktør erkender: Det var forkert
Pressenævnet skriver i kendelsen, at det udtaler kritik af Amager Bladet for at omtale den ældre straffedom, da denne ”ikke har en relevant sammenhæng med den aktuelle omtale af [Klager]s 60 års fødselsdag”.
Og den kendelse erklærer Kim Stagaard, ansvarlig for ugeaviserne under Jysk Fynske Medier, som Amager Bladet er en del af, sig enig i.
”Det var forkert af os at bringe den fødselsdagsomtale, længere er den ikke. Vi er enige i, at den gamle dom slet ikke skulle have været nævnt,” siger han.
Tårnby-avis undrer sig over kendelsen
Men Amager Bladet er ikke det eneste medie, der får kritik af Pressenævnet for at skrive om den gamle dom mod Brian Franklin i omtalen af hans 60-års fødselsdag.
Også lokalavisen 2770 Tårnby omtalte dommen i sin fødselsdagsomtale af Brian Franklin. Og her forholder redaktøren sig anderledes kritisk til kendelsen fra Pressenævnet.
”Jeg har selvfølgelig bragt kendelsen i min avis. Sådan er reglerne. Men jeg undrer mig over den,” siger redaktør Ulf B. Bjørton og uddyber:
”Jeg synes, det er vanvittigt, at man ikke må omtale en sag, som man har skrevet så meget om. Det vil også undre folk herude i Tårnby, hvis vi ikke gjorde det. Men vi må bare acceptere, at sådan står der i de presseetiske regler. Det har jeg så bare ikke været opmærksom på.”
Han kalder sagen principiel og interessant.
”Jeg læser kendelsen sådan, at man faktisk ikke må omtale tidligere domme i fødselsdagsomtaler. Det synes jeg er interessant. For jeg tror da også, det ville undre folk, hvis dommene mod f.eks. Kurt Thorsen og Klaus Riskær ikke blev nævnt, når de har og har haft runde fødselsdage,” siger Ulf B. Bjørton.
Rettet kl. 14.37: I billedet til artiklen her fremgik tidligere den del Amager Bladets fødselsdagsomtale, der nu har fået kritik af Pressenævnet. Den er nu sløret.
Kritik af lokalaviser: Ikke relevant at nævne tidligere dom i fødselsdagsomtale">
4 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.