EB's historie om statsministerens gæld får ingen opmærksomhed i andre medier. »De er blevet bange for deres egen skygge omkring personsager,« siger Poul Madsen. Historien er ikke væsentlig nok, lyder svaret.
For få uger siden var samtlige medier på nakken af Konservatives daværende politiske ordfører Henriette Kjær på grund af rod i hendes privatøkonomi. I disse dage fortæller Ekstra Bladet om, hvordan statsministeren har overbelånt sine ejendomme og i realiteten er teknisk insolvent. Den historie har imidlertid ikke vakt den store genklang. Kun B.T. har valgt at referere historien.
Det tager Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, som udtryk for en generel vægelsindethed omkring personsager hos alle andre medier end tabloidpressen.
»Vi synes jo, det er interessant, når statsministeren har overbelånt sit hus, samtidig med at han går ud med et budskab om, at man ikke kan låne sig til velfærd. Men lige i øjeblikket er det, som om nogle af vores andre kolleger er lidt halvtrætte af personsager,« siger han.
Poul Madsen vurderer, at den voldsomme fokusering på Henriette Kjær og tidligere personsager omkring Lene Espersen og Helle Thorning har skabt en momentan berøringsangst over for lignende sager.
»Det er ingen hemmelighed, at der har været en stor diskussion omkring videreformidlingen af tabloidavisernes personhistorier, og jeg kan mærke, at mange ligesom er blevet lidt bange for deres egen skygge. Det er lidt som et pendul. Først svinger de helt over, og så bliver de bange for at være gået for langt og svinger tilbage igen,« siger Madsen.
Han forklarer mediernes vaklen med en generel tabloidisering, der er sket på nyhedsområdet på grund af en massiv nyhedsdækning i TV2 News og på avisernes websider. Derfor bliver der formidlet langt flere personsager end tidligere.
»B.T. og os - vi står der, hvor vi altid har været. De må beslutte sig for, hvad de vil. Enten kører de personsager, eller også gør de det ikke.«
Ritzau plejer at stå for det store overblik på nyhedsområdet. Her nævnte man ikke noget om Ekstra Bladets historie. Politisk redaktør Henrik Røjgaard afviser imidlertid, at det er et udtryk for kolde fødder over for personsager.
»Vi har ikke fravalgt den, fordi vi vil holde os i skindet med personsager. Vi diskuterede den, men det virkede som en historie, der mest handlede om, at boligpriserne er faldet,« siger Røjgaard.
Han har ikke noget problem med at kigge på politikeres privatøkonomi.
»I udgangspunktet kan man ikke have politikere, der gør noget andet end det, de siger. Derfor kan det være relevant at se på privatøkonomien. Men det må være en vurdering af, hvor meget sagen handler om politikerens personlige dømmekraft. Der skal være nogle proportioner,« siger Henrik Røjgaard.
Politiken.dk nævnte heller ikke Lars Løkkes gældsproblemer, selv om avisen normalt ikke har berøringsangst over for regeringen.
»Han har jo ikke gjort noget ulovligt, og jeg mener ikke, den historie fører nogle steder politisk. Vi syntes, der var væsentligere historier med Egypten, busstrejker, oprør i den borgerlige blok osv. Så jeg kan kun sige, at den faldt for væsentlighedskriteriet på årets måske travleste dag,« siger Politiken.dk's redaktionschef, Christian Lindhardt.
38 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Historien er jo 100 % teoretisk - for ligesom alle andre er Lars Løkke kun teknisk insolvent, hvis han sælger sin bolig. Indtil da går det fint. Det er med andre ord en 100 % ligegyldig historie, så på den måde er det jo ikke så underligt, at andre medier står over den mens eb bringer den.
Det er et besynderlitg sort/hvidt synspunkt , Poul Madsen fremlægger her. Hvorfor skulle medier ikke kunne køre de personsager, de finder relevante og samtidig droppe de irrelevante? Det giver jo ingen mening.
Poul Madsen og hans slæng af ulækre skribenter når nye bundlag. Lørdag skriver de at Lars Løkkes 76-årige kræftsyge far skal dø. Det benægter den gamle mand søndag i BT. Man har ingen kilde til sin historie.
Hvis der var anstændighed til så fik den slags konsekvenser og mødte hård kritik fra denne forening.
Men medlemmerne i DJ er tavse. Herregud. Lars Løkkes far har jo selv bedt om det. Hans søn kunne jo bare lade være med at gå ind i politik.
Hvis Journalisten tog sig selv alvorligt så forholdt man Poul Madsen den kritik.
Og så har manden, der smækkede en uskyldig mand med navns nævnelse på forsiden for pigemord, den frækhed at klage over at andre medier ikke vil krybe ned på hans niveau.
Det er jo mageløst.
Poul Madsen har forlængst mistet al troværdighed og burde derfor udelukkes fra seriøse mediediskussioner ligesom redaktører på pornoblade mv.
Hvor er det dog dejligt at man kan have pressekort ved at stå i DJØF.
Kære Jarl Cordua,
Som tillidsmand for Poul Madsens slæng af ulækre skribenter vil jeg blot anholde et par faktuelle ting i dit indlæg: For det første gik historien om Jeppe Løkke i Ekstra Bladet søndag.
For det andet var historien betitlet 'Løkkes far uhelbredeligt kræft-syg', og den var for det tredje baseret på udtalelser fra Jeppe Løkke himself.
Det hjælper ganske ofte på ens troværdighed, at man går til kilden. I hvert fald er det sådan, vi medlemmer af Dansk Journalistforbund ser på sagen. Men det er tilsyneladende anderledes for DJØF'ere?
Hvad angår dine holdninger til Poul Madsen, har jeg ingen bemærkninger. Hans interesser og troværdighed er jeg ikke optaget af at forsvare på samme måde som mine kollegers.
Med venlig hilsen
Lars Werge, Ekstra Bladet
Kære Lars Wærge,
Her er overskriften (i hvert fald på nettet):
"Lars Løkkes far er ved at dø af kræft"
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1499651.ece
Beklager at jeg husker forkert. Ekstra Bladet bringer historien søndag - BT bringer så på nettet et interview senere på dagen med Jeppe Løkke der afviser historien,
Jeg synes trods dette alligevel at min pointe holder. Men jeg er klar over at du som tillidsmand skal forsvare dine ulækre kollegers skriverer og jeres redaktør, som er en skamplet på redaktørstanden her i landet.
Det er desuden utåleligt at alle de pæne mennesker i Politikens hus bestyrelse, som er Poul Madsens arbejdsgivere ikke forlængst har givet ham silkesnoren, når han ikke evner at redigere sin avis efter bare nogenlunde anstændige retningslinjer.
Det jeg ikke forstår er, hvorfor Ekstra Bladet så skal momsfritages, når man gang på gang demonstrerer at man er så flinterende ligeglad med uskyldige mennesker som den uskyldige man, man hængte ud på forsiden og statsministerens far, hvis forbrydelse består i i sin tid at have avlet en borgerlig statsminister.
Flere