Mandag slog grafisk designer Morten Haake et opslag op i en facebookgruppe for DJ’s specialgruppe Visuelt Forum. I opslaget efterlyste han kolleger med dokumenteret erfaring med logoudvikling.
”FDF, som jeg er ansat som Grafisk designer hos, skal have nyt logo, som erstatning for det nuværende skjold! Jeg forudser at det bliver en rimelig krævende opgave at skulle forny 100 års historie,” skrev Morten Haake blandt andet.
Til Journalisten fortæller han, at en del af baggrunden for, at FDF skal have nyt logo, er en YouGov-undersøgelse, som organisationen fik lavet blandt 1.000 danskere i foråret. Formålet var at få et billede af, hvordan FDF opfattes i den brede danske befolkning.
”Det helt centrale, YouGov-undersøgelsen peger på, er at FDF-logoet i sit udtryk – og måske hele FDF – er gammeldags og nationalistisk. Det har fået rigtig mange herinde op af stolen, for det er slet ikke sådan, vi opfatter os selv,” siger Morten Haake.
Forny uden at forandre for meget
Undersøgelsen blandt danskerne viste blandt andet, at 48 procent opfatter skjoldet i FDF’s logo som traditionelt. 36 procent mener, at det er nationalistisk, og 36 procent svarer, at det er gammeldags.
”Jeg kan godt se, at nogen kan få de associationer, når man kigger på FDF-logoet med skjoldet og Dannebrog,” siger Morten Haake, der har været ansat som grafisk designer hos FDF i fire år.
Han fortæller, at organisationens logo har udviklet sig over årene, men at ændringerne har været i småtingsafdelingen. Personligt ville han gerne lave en mere gennemgribende nytænkning af logoet denne gang.
”Hvis det kun stod til mig, så ville jeg gerne udskifte logoet helt og udvikle noget i en helt anden retning. Men det, tror jeg ikke, kommer til at ske. Jeg tror, vi er nødt til at beholde noget af det nuværende logo – ellers tror jeg, det vil blive forkastet af medlemmerne på Landsmødet,” siger Morten Haake.
Han uddyber:
”Den største udfordring for FDF i den her proces vil være at få medlemmerne med på idéen. Vi kan sagtens bruge en masse penge og tid på at udvikle et nyt logo, men hvis medlemmerne ikke vil have det og forkaster det på landsmødet, så bliver det ikke brugt. Den helt store opgave er at forny det uden at forandre det for meget.”
Enkeltheden mangler
Morten Haake selv drømmer om at få mere lethed og enkelthed ind i det nye logo.
”Jeg kunne godt tænke mig, at det fik et meget mere nutidigt og friskt udtryk,” siger han.
Hvad er det mere konkret ved logoet, der gør, at det ikke fremstår nutidigt?
”Jeg synes, som undersøgelsen også peger på, at det er meget gammeldags og utidssvarende. Det er enkeltheden, der mangler – det er faktisk et meget komplekst logo. Jeg har lært at holde af det, men det signalerer noget fra en anden tid,” siger Morten Haake.
Personligt vil han gerne væk fra skjoldet som en grundlæggende del af logoet.
”Men det kommer nok ikke til at ske. Der ligger rigtig mange følelser i det skjold. Da det første skjold blev lavet for 100 år siden, var det på et tidspunkt, hvor det var normalt at bruge et skjold eller den form i et logo,” siger han.
Hvordan sikrer man, at medlemmerne er med i processen, så det I ender med, ikke bliver forkastet?
”Det er meget vigtigt, at vi løbende sparer med hinanden. Vi skal arbejde med en masse delprocesser, og vi skal have en kreds af folk tæt på processen, der hele tiden kan sige go eller no go. Det tager lang tid, og det kan sagtens tage det næste år, før vi har noget i hus.”
Risikerer man ikke, at der sker så lidt med logoet, at det dybest set ikke ændrer ved den brede befolknings opfattelse af FDF?
”Det korte svar er jo. Det risikerer man. Vi kan sagtens risikere at havne i en situation, hvor der bare bliver rykket et par streger, så vi står med et nyt logo, som medlemmerne accepterer, men som reelt ikke rykker ved befolkningens opfattelse af os. Jeg håber for FDF, at det kan lykkes,” siger Morten Haake.
7 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Som tidligere FDF'er af 8 år gør det mig utroligt ked af det, jeg er kun 15 nu (og stoppede da vi skulle flytte for 1 år siden) og jeg mener at vi på ingen måde burde fjerne logoet, og det tror jeg heller ikke nogle af de nuværende og tidligere fdfere jeg kender vil have. Det er nok kun folk der ikke selv er medlem, der vil ændre det, tænk hvis vi ændrede Dannebrog til 'noget mere moderne' fordi at vi lavede en meningsmåling i hele Europa om det. Jeg synes ærligt talt at det er ligegyldigt og kun er en dårlig idé.
I skriver at i har spurgt forskellige danskere, hvem er det i har spurgt, måske nogle unge mennesker der selv syntes de er hippe og alt gammelt er yt.jeg er ikke sikker på at jeres målgruppe er den rigtige at spørge, de samme personer vil sikkert også syntes at Harald Blåtand er gammel og yt. Jeg mener at I begår en endog kæmpebrøler ved at pille ved et gammelt våbenskjold der har eksisteret i flere generationer.
I skal ikke skæve til svenskerne, en masse af dem har allerede fortrudt at de pakkede det svenske flag ned i skuffen for at tækkes nogle muslimer der tror at de kan kommehertil ombestemme alting. I skulle skamme jer at overhovedet tænke tanken at ændre gode gamle FDF og FPF logo.
Et logo for et ungdomskorps skal først og fremmest skabe sammenhold og identitet blandt medlemmerne. Der er INGEN som bliver medlem på baggrund af et logodesign. Derfor er det irrelevant hvad ikke-medlemmer mener om FDF-logoet, og der er på den baggrund ingen grund til at skifte det ud. Undersøgelsen kan kun opfattes som alibi for en allerede truffet beslutning.
Stop det projekt. Undersøgelsens resultat er fremkommet på falsk grundlag. Spørgsmålene, der skulle svares på, giver svaret. Fjerner I flaget, så mister jeg interessen for FDF - og organisationen mister min støtte. Jeg er i øvrigt fuldstændig enig med John K. Vernersen. Jeg havde faktisk ikke drømt om, at der eksisterede kræfter, som ville ændre på værdigrundlaget.
Stop det projekt. Fjerner I flaget, så mister jeg fuldstændigt interessen for FDF, og I mister mine penge og støtte. For fremtiden vil jeg være meget obs på, om FDF ændrer sit værdigrundlag, det er der grund til tyder det på.
Flere