search

Ekspert kritiserer B.T. for billeder af Holch Povlsens børn

Det er presseetisk ikke i orden, at B.T. har bragt arkivbilleder af de børn, som er døde i Sri Lanka-angrebene, vurderer mediejurist. Michael Dyrby forsvarer brug af billederne: ”Vores opgave er ikke at udpensle. Men vi skal passe på med ikke at gøre det for klinisk.” Mediejuristen kritiserer også Ekstra Bladet. "Vrøvl", siger Poul Madsen om kritikken (Opdateret klokken 14:10)

Påskesøndag 21. april blev Sri Lanka ramt af en række bombeangreb. I alt otte eksplosioner har kostet 321 mennesker livet, herunder tre danske børn.

Danske medier har dækket eksplosionerne tæt, ikke mindst den danske vinkel. De tre danskere er børn af Anders Holch Povlsen, ejer af Bestseller-koncernen og en af Danmarks rigeste mænd.

Men B.T. og Ekstra Bladet er gået over stregen i deres dækning, vurderer mediejurist Vibeke Borberg, som har speciale i informationsret, medieret og presseetik.

B.T. bragte i går aftes en artikel, hvor avisen viste billeder af børnene i familien Holch Povlsen sammen med kongefamiliens børn. Det billedvalg var ikke i orden, siger Vibeke Borberg.

”Jeg synes, man skal lade være med at bringe billeder af de her børn, blandt andet fordi vi endnu ikke ved, hvem af dem der er omkommet, og fordi det ikke er nødvendigt,” siger hun.

Vibeke Borberg tillægger det meget stor betydning, at der er tale om børn, som er dødsofre.

”Og familien har udtrykkeligt bedt medierne om at respektere privatlivets fred. Samtidig er det en familie, som helt bevidst har holdt sig uden for offentligheden og dermed også mediernes søgelys,” forklarer hun.

Arkivbilledet stammer fra premieren på juleballetten 'Nøddeknækkeren' i Det Kongelige Teater.

Ofre og efterladte

Vibeke Borberg opfordrer medierne til at respektere privatlivets fred for både ofre og efterladte i den tragiske sag.

”Medierne skal naturligvis dække begivenheden og fortælle, at der er danske børn blandt de omkomne. Men der skal være en redaktionel begrundelse for at bringe billederne – det vil sige, at de skal bidrage med relevant information til dækningen,” siger Vibeke Borberg.

Billederne fra Det Kongelige Teater er imidlertid på kant med to bestemmelser i de presseetiske regler, vurderer hun:

”Der skal udvises et særligt hensyn over for børn og et særligt hensyn over for ofre og efterladte,” forklarer mediejuristen.

Ikke udpensle

Ansv. chefredaktør på B.T. Michael Dyrby forsvarer brugen af billederne.

”De er taget ved en offentlig begivenhed, hvor familien er fotograferet sammen med kongefamilien. Det er en måde at sætte ansigt på de mennesker, der er forsvundet. Vores opgave er ikke at udpensle. Men vi skal passe på med ikke at gøre det for klinisk,” siger Michael Dyrby.

Vibeke Borberg kritiserer, at man fortsat ikke ved, hvem på billedet der er døde, og hvem der er i live ..?

”Det er en familie ramt af en tragedie,” siger Michael Dyrby.

Han mener, at B.T. har været meget omhyggelig i sin dækning og sit valg af billeder.

For eksempel undlod B.T. at bringe et billede fra et familiemedlems Instagram-profil. På billedet ser man tre af børnene fotograferet bagfra.

”Det har vi ladet ligge, fordi det er for privat,” siger Michael Dyrby.

Falliterklæring

Ingen etablerede danske nyhedsmedier har tilsyneladende bragt Instagram-billedet. Men Ekstra Bladet har henvist til, at billedet findes – ved at beskrive det uden at bringe selve billedet.

Det betegner Vibeke Borberg som en ”journalistisk falliterklæring”.

”Der mangler den professionelle dækning af begivenhederne, som vi må kræve af medierne. Hvis man ikke har andet at bidrage med, skal man måske overveje sin egen dækning,” siger hun.

Vibeke Borberg forklarer, at rettesnoren ifølge Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol er, at medierne går for langt, hvis de viderebringer information, der alene har til formål at tilfredsstille læsernes eller offentlighedens nysgerrighed om private eller personlige detaljer om de implicerede.

”Det er den grænse, man skal trække,” siger hun.

"Borberg lever i fortiden"

Ansvarshavende chefredaktør Poul Madsen siger, at Ekstra Bladets redaktion diskuterede det konkrete eksempel, før oplysningen om Instagram-opslaget blev publiceret.

”Vi ville ikke bringe billedet. Men ved at henvise til opslaget kunne vi med al tydelighed vise, hvordan man det eneste øjeblik leger ved poolen og at tre børn er dræbt,” sammenfatter Poul Madsen.

Billedet er lagt op af familiens 15-årige datter – men på en åben Instagram-profil, forklarer Poul Madsen.

Tusindvis af mennesker har de seneste dage udtrykt deres medfølelse med familien på profilsiden.

Poul Madsen mener, at Vibeke Borbergs kritik er udtryk for manglende forståelse for sociale medier.

”Vibeke Borberg lever i fortiden. Det er udtryk for en komplet mangel for forståelse for meget sociale medier fylder i folks liv,” mener han.

Poul Madsen mener, at det er ”noget vrøvl”, at henvisningen til Instagram er skabt til at tilfredsstille læsernes nysgerrighed.

”Vi skal opfange det, der sker, også hvis det foregår i diskussionsfora eller på sociale medier,” siger Poul Madsen.

Har medierne mistet empatien?

På Twitter er mediedækningen blevet mødt med kritik. For eksempel kritiserer brugere, at medierne nævner, at de tre døde danskere er børn af Anne og Anders Holch Povlsen.

Den kritik afviser Michael Dyrby.

”Der er en forudindtaget forventning om, at medierne opfører sig uetisk. Men vores opgave er at afdække, hvad der er sket, hvilken familie det er og at sætte ansigter på,” forklarer Michael Dyrby.

”Jeg synes, vi har varetaget opgaven meget fornuftigt,” fortsætter han.

Michael Dyrby ser en udvikling, hvor nogle mennesker, især på Twitter, har ”et enormt behov for at moralisere over mediernes opførsel”.

”Det samme skete, da et tog forulykkede på Storebælt. Der måtte vi nærmest ikke tage billeder af det tog, der var kørt af sporet,” siger han.

På Twitter har han blandt andet set, at nogen har spurgt, om medierne har mistet enhver form for empati.

”Der er ikke nogen på danske nyhedsredaktioner, som ikke har været berørte, fordi det er så ubærligt. Der er også folk her på B.T., som har taget det meget nært,” siger Michael Dyrby.

(Opdateret klokken 14:10 med kommentar fra Poul Madsen)

Kommentarer
6
Ulrik Baltzer
23.04.19 13:14
Ja, det er utroligt, som folk
Ja, det er utroligt, som folk har lyst til at moralisere, især på Twitter.

Tre børn er blevet dræbt. Fra familien til de dræbte lyder: "Vi beder jer respektere privatlivets fred, og vi har derfor ingen yderligere kommentarer".

I en BT-artikel står følgende skrevet kort tid efter, at det bliver offentligt, hvis børn der er tale om: "B.T. har spurgt Jesper Stubkier, hvem af parrets fire børn der overlevede den tragiske massakre søndag, men det har han ikke ønsket at svare på."

Der er ikke noget ulovligt i at stille spørgsmålet. Men det kan være, at Michael Dyrby skal reflektere lidt over, hvorfor mange mennesker - og det foregår IKKE kun på Twitter - reagerer stærkt på den form for journalistisk aggressivitet i kølvandet på en tragedie. Det er ikke en kamp om moralsk overlegenhed.

Det er et spørgsmål om, at mange mennesker, ikke alle, har evnen til at forestille sig, hvordan man selv ville reagere i sådan en situation, hvis det var ens egen bror, søster, mor eller far. Så kan vi som journalister godt insistere på, at det er af altoverskyggende vigtighed og i hele samfundets interesse at redegøre for alle de slimede detaljer så hurtigt, som det er muligt. Men det ændrer ikke på, at mange 'normale' mennesker tilsyneladende føler, at nogle medier går alt for tæt på, alt for hurtigt.

Dem kan vi så grine af og sige "I forstår jer ikke på journalistik eller journalistisk etik", eller vi kan prøve at lytte rigtigt til dem. Det er i øvrigt vigtigt lige at huske, at den sætning, jeg referer ovenfor, siden er blevet ændret.

Før stod der, som jeg skriver ovenfor. "Nu står der: Det er endnu uvist, hvem af parrets fire børn der overlevede den tragiske massakre søndag". Hvorfor ændre noget for at tækkes en horde af moraliserende mennesker på Twitter? Det kunne også være, at journalisten havde indset, at det var en ufølsom formulering, der med rette har vakt opsigt.

Når det er sagt, så holder jeg personligt stadig meget af EB og BT. Det er ikke noget nyt, at begge medier ofte danser på grænsen af almindelig anstændighed - og tak for det (generelt).
Fremhævet af Journalisten
Michael Kjærgård
23.04.19 14:37
Alle læsere af journalisten
Alle læsere af journalisten ved, at en 'ekspert' er hvemsomhelst der støtter den vinkel journalisten har valgt. Hvorfor skriver I ikke bare 'Borberg', så ved man om det er værd at bruge tid på at læse
Fremhævet af Journalisten
Connie Johansen
23.04.19 20:21
Det er simpelthen så
Det er simpelthen så respektløst. Har kun harme tilovers.
Fremhævet af Journalisten
Lisbeth Askjær-Larsen
23.04.19 21:17
Det er efter min opfattelse
Det er efter min opfattelse en helt hysterisk holdning, at en avis ikke må bringe et billede, der er taget på afstand, og hvor man såvel kan se kronprinsparrets børn som Anders Holck Povlsens børn. Avisen har ikke bragt billeder af ofre, hvorfor det er urimeligt at komme med kritik af, at der er bragt et billede, hvor man endda har svært ved at se, hvem der er hvem, da billedet ikke er tydeligt. Det er som om, at er man rig, har man krav på alle mulige hensyn. Det er også helt ved siden af, at medierne ikke må skrive, at det drejer sig om Anders Holck Povlsens børn. Det er en tragisk situation for den familie, men det ville det være for alle, som var kommet ud for det samme. Avisen har ikke gjort noget som helst forkert ved at bringe et billede fra Det kongelige Teater. Det er udtryk for hysteri at kritisere avisen!
Fremhævet af Journalisten
Jesper Bech Pedersen
24.04.19 18:29
Enig med Lisbeth Askjær. Gad
Enig med Lisbeth Askjær. Gad vide om alle kritikerne overhovedet har set det pågældende billede?
Fremhævet af Journalisten
Lars Pedersen
24.04.19 22:36
Så køb ikke B,T B,T har
Så køb ikke B,T B,T har ikke noget tilovers for sådan et tragisk ulykke. Hvor forældrene står tilbage med 3 børn som blev dræbt . Siger bare. B,T. Skam jer.
Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen