Bare til beroligelse af Journalistens reporter: Nej, Lady Gaga får ikke penge for at medvirke. Vi betaler heller ikke for tips til redaktionen. 

I øvrigt finder jeg det tankevækkende, at det er nødvendigt at svare på, hvorfor verdens største pop-ikon just nu er interessant, hvad enten det er som kilde eller som gæsteredaktør. Det tyder på, at Frøken Gaga har forstået den nye medievirkelighed en del bedre end i hvert fald 'Journalisten'. Stort set alle danske nyhedsmedier har vel måttet nøjes med et 15-minutters (best case) junket-interview via en nyhedstjeneste. Vi har været heldige at kunne bruge vore 25 millioner læsere som løftestang til at få timevis med hende inden dagen og altså det meste af en dag sat af til at være gæsteredaktør. For særligt interesserede: Google lavede et en-times interview med Gaga, som er interessant for de, der gerne vil forstå medier og pop-kultur.

Jeg kan i øvrigt afsløre, at vi har diskuteret indhold og struktur i månedsvis med Lady Gaga og hendes enorme stab af særdeles professionelle (og noget nøjeregnende...) rådgivere. Og som en sidste beroligelse: Carpaccio og andre former for kød-udskæringer bliver ikke en del af dækningen.

Var det vores forslag? Ja. Ser jeg frem til det? Umådeligt. Ved jeg, hvordan det ender? Overhovedet ikke. Er det sjovt? Ja. Glæder jeg mig til at se, hvad det betyder for pick-up rate og besøg på vores hjemmesider? Mmmmm....ja, ok da. Sidder vi (herunder knaldhamrende-dygtige Jonas) med sidste finger på knappen, inden pdf-filerne ryger til trykning? Ja. 

Venlig hilsen

 Per Mikael, Metro Int.

ps: Now I've got myself startet ;-) Jeg håber, at vi en dag får Obama, Sarkozy (eller endnu bedre: Carla Bruni!), Jonathan Frentzen, Tom Wolfe, Bob Dylan eller andre knap så kendte mennesker som Gaga til at lede vores aviser for en dag. Én af de bedste og mest levende udgaver af Time Out London var, da Elton John var chef for en dag for nogle år siden. Jeg tror faktisk, at andre mennesker end redaktører kan gøre underværker i stolen og vise et andet syn på verden end det, der er martret af +15 års evige spyende Ritzau- og AP-ruller.

Hvorfor får I ikke Lene Espersen eller Oh Land eller Sissel-Jo Gazan eller Penkowa eller hvem som helst til at være redaktør på bare én udgave af Journalisten? En tema-udgave med ikonerne Ellegaard/Sabroe/U. Therkildsen/Lasse Jensen/Bistrup/Ejbøl (fyld selv på...) som redaktør-kollegium havde formentlig skabt en sjovere forside end den seneste med helsides-foto af DJ's i øvrigt ikke helt usexede formand. Godt, at det nummer ikke skulle klare sig i løssalg...

I denne uge har vi i øvrigt fra samme Global News Desk i London interviewet kronprins Mohammad El Senussi (Libyens tronarving pre Gadaffi), Jurij Gagarin og den tidligere chef for USSR's rum-program samt David Milliband (om Libyen). På søndag har vi et langt solo-interview med Charlie Sheen klar. For et par uger siden havde vi et fire timer langt interview med Pervez Musharraf (ex Pakistan præsident) hjemme i hans beskedne (!) London-lejlighed på Edgware Road, der endte med, at han gav vores reporter nogle hjemmelavede desserter med hjem. Sågar Anders Fogh har vandret vores grønne gratis-verden rundt i et større interview, en skæbne han deler med Lula, Medvedev, Bill Gates og utallige andre. Vi har også lagt sidste hænder på vores kommende dækning af det royale bryllup i London (i øvrigt sammen med vores partner, CNN). Skal vi ikke holde fast i, at det er sjovt at være journalist, både når det er let, og når det er tungere. Gid, man kunne prøve det ;-)

Metro har fået rigtig mange læsere verden over. Og respekt for det til Per Mikael.

Men jeg synes nærmest, at det kommer til at se patetisk ud, når Per Mikael ikke mener, at Journalisten ville kunne klare sig i løssalg. Der er mere kvalitet i Journalisten end der er i samtlige udgaver af Metro verden over. Hvis Journalisten blev lavet ligesom Metro, så ville den være fyldt med Ritzau-telegrammer.