Brian Laudrup er både landsholdskommentator for Discovery Networks og ambassadør for bettingselskabet Unibet.

Derfor kan man ofte se Brian Laudrup i bettingreklamer før landskampe, hvor han selv er ansat som ekspert og kommenterer.

Det har i Journalisten fået heftig kritik af advokat Heidi Højmark Helveg, som kalder dobbeltrollen ulovlig. Professor i markedsføringsret fra CBS Søren Sandfeld mener ikke, dobbeltrollen i sig selv er ulovlig, men kalder lovgivningen, der gør det muligt, hullet.

Men nu vil skatteminister Morten Bødskov (S) gøre en ende på Brian Laudrups dobbeltrolle, hvis ikke Unibet af sig selv vil stoppe med at bruge ham. Det siger han ifølge Børsen.

Brian Laudrup bliver ifølge ministeren et værktøj til at få folk til at spille mere, fordi han både optræder som neutral fodboldekspert hos Discovery Networks og som tv-reklamefigur og ambassadør for Unibet.

”Det burde slet ikke være så svært for spilleselskaberne at fravælge folk i reklamer, hvis de også optræder som sportskommentatorer. Min opfordring er faktisk fuldstændigt klar: Det skal de holde op med,” siger han til Børsen.

Ifølge Børsen mener Morten Bødskov grundlæggende, at kendte skal ud af bettingreklamer, og vil se på det, når Folketingets partier i foråret går sammen for at ændre reklamereglerne for bettingselskaber.

Massiv kritik

Journalisten har i løbet af ugen bragt en række artikler, hvor bettingreklamer med Brian Laudrup og flere andre bettingreklamer får kritik for at være på kant med markedsføringsloven.

”Som seere blander vi det sammen. Det er det, lovgivningen skal forhindre. Når han er ekspert i fodbold, så man han vel også være ekspert i spil om fodbold? Vi bliver vildledt til at tro, at alt, hvad han siger, er godt, og at vi derfor skal tro på hans tips,” siger Heidi Højmark, der er advokat med speciale i markedsføringsret.

Også Center for Ludomani kritiserer brugen af Brian Laudrup og andre kendte.

”Der er ikke undersøgelser, der viser det. Men når kendte ansigter som Uffe Holm, Brian Laudrup eller Pilou Asbæk træder frem, så gør de det, fordi de tjener penge på det. Og bettingselskaberne giver dem penge, fordi det må have en afledt effekt på deres bundlinjer,” siger Morten Bay Jørsel, der er centerleder på Center for Ludomani.

Selskaber afviser kritik

Ifølge advokat Heidi Højmark Helveg vil det være relativt simpelt for politikerne helt klart at forbyde brugen af eksempelvis Brian Laudrup i bettingreklamer.

Ifølge professor Søren Sandfeld skal politikerne dog holde tungen lige i munden, når de udformer eventuel ny lovgivning, hvis de vil forbyde brugen af kendte eller programmedarbejdere.

”Ja. Lovteknisk tror jeg godt, man kan, men de skal være meget skarpe på at få det skrevet direkte ind i spilloven og gøre det klart, at det er en særregel for betting, som gør sig gældende uanset platform,” siger han.

Både Discovery Networks og Unibet afviser over for Journalisten, at de bryder loven.

I et svar på mail afviser Unibet Danmarks pressechef, Per Marxen, at der skulle være noget ulovligt i Brian Laudrup-reklamerne:

”Vi sikrer os altid, at vores markedsføring overholder gældende danske regler,” skriver Per Marxen i en mail.

Discovery Networks afviser også blankt, at der skulle være noget problematisk ved reklamerne, selv om Brian Laudrup arbejder som ekspert for dem.

”Discovery er ikke omfattet af reklamebekendtgørelsen, da vi sender fra London,” skriver chef for kommunikation og pr hos Discovery Lena Bøgild i en mail til Journalisten.

Stort set frit spil

Journalisten har ligeledes i dag kunnet fortælle, hvordan bettingselskaberne stort set kan bryde markedsføringsloven, som de ønsker.

I et interview erkender Forbrugerombudsmanden, Christina Toftegaard Nielsen, at der ikke er ressourcer til at føre tilsyn med de mange tusinde bettingreklamer, der bliver sendt i Danmark.

”Det er helt umuligt for os. Vi har ikke ressourcer til at foretage en systematisk overvågning af markedet for bettingreklamer på nogen måde,” siger Forbrugerombudsmanden, Christina Toftegaard Nielsen.

Christina Toftegaard Nielsen, betyder det her, at bettingselskaber potentielt kan bryde markedsføringsloven uden konsekvenser?

”Ja, desværre. Og det er ikke, fordi jeg mener, der ikke er behov for det,” siger hun.

Ifølge advokat Heidi Højmark Helveg bør politikerne overveje at tilføre flere ressourcer til Forbrugerombudsmanden.

”Uden det kan det jo være ligemeget at ændre loven,” siger hun.