search

Poul Madsen vil ikke møde Arnfeldt i Presselogen

Ekstra Bladets Poul Madsen har meldt afbud til Presselogen på TV 2 News, fordi Peter Arnfeldt er med som gæst. »Jeg troede, Poul Madsen var mand nok til at forsvare den her sag,« siger Arnfeldt til Journalisten. Madsen vil vente på den endelige rapport

Onsdag kunne tidligere spindoktor Peter Arnfeldt læse udkastet til Skattesagskommissionens konklusion. Her bliver han med egne ord renset for beskyldninger om, at han som skatteminister Troels Lund Poulsens rådgiver lækkede fortrolige skatteoplysninger om Helle Thorning-Schmidt og hendes mand til pressen.

Søndag skal 'Presselogen' på TV 2 News diskutere sagen og mediernes dækning. Men det bliver uden Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, der har meldt afbud til programmet. Det ærgrer Peter Arnfeldt.

»Jeg er ked af, at Poul Madsen ikke tør stille op og diskutere den behandling, han og Ekstra Bladet udsatte mig for i to et halvt år. Jeg vil bare have en uforbeholden undskyldning, så vi kan komme videre. Jeg troede, Poul Madsen var mand nok til at forsvare den her sag,« siger han.

Peter Arnfeldt forklarer, at kommissionens udkast slår fast, at han hverken lækkede oplysninger eller forsøgte på det.

»Tværtimod. Det står krystalklart. Og det er det modsatte af, hvad Ekstra Bladet har påstået, og det ville jeg gerne have diskuteret med Poul Madsen,« siger han.

Venter på den endelige rapport

Poul Madsen forklarer, at han ikke ønsker at debattere med Peter Arnfeldt, før kommissionens endelige rapport foreligger til august.

”Når kommissionen har afgivet deres rapport, diskuterer jeg gerne rapporten, men jeg kan jo ikke diskutere noget, jeg ikke kender,” skriver han i en mail til Journalisten.

EB står ved sin journalistik

Poul Madsen siger, at Ekstra Bladet står fuldt og helt ved den historie, avisen i sin tid lavede om Peter Arnfeldt. Det kan kommissionens konklusioner ikke ændre på.

”Der er intet ændret, og det vil der heller ikke være, når kommissionen har afgivet deres rapport. Vi har sagt hele tiden, at vi ville svare på spørgsmål i kommissionen og fremlægge det, vi havde af dokumentation. Det har vi gjort. Så må kommissionen vurdere, om de kan bruge det til noget. Derfor stiller jeg ikke op i 'Presselogen' eller andre steder om Skattesagskommissionen,” skriver Poul Madsen og tilføjer:

”Det ville være dybt useriøst, og der er sådan set lavet useriøs journalistik nok i dansk presse i denne uge. Og da jeg heller ikke gider bruge min sparsomme fritid på at gentage det, jeg har sagt 1.000 gange, så har jeg valgt at sige pænt nej tak til at møde Peter nu,” skriver Poul Madsen.

Dorte Lind, redaktør på 'Presselogen', siger, at panelet på baggrund af udkastet fra kommissionen skal diskutere, om medierne gik for vidt i dækningen.

Kommentarer
10
Mogens Friis Nielsen
06.06.14 17:01
Jamen Poul Madsen, problemet
Jamen Poul Madsen, problemet er at din medarbejder og du ikke kunne bevise jeres journalistik. Altså det var noget von hørensagen, kendt som "erfarer vi" eller sludder og vrøvl. Send nu den buket og 6 flasker god rødvin, samt en undskyldning. Øh tag lige Lars Løkke med i den undskyldning, som jeg husker jeres artikler så var han medskyldig i alt der var lækket og påvirket i Helle Thornings skattesag.
Fremhævet af Journalisten
Ann Kjøge
06.06.14 22:40
Det er tankevækkende og
Det er tankevækkende og deprimerende, at ledelsen/ejerkredsen bag Ekstra Bladet og Se & Hør finder disse arbejdsmetoder etiske og i orden.
Jeg finder det rystende.
Fremhævet af Journalisten
Søren Hansen
07.06.14 00:02
Er konklusionen ikke at Poul
Er konklusionen ikke at Poul Madsen på samme måde som Henrik Qvortrup og en lang række af de politiske pauseklovne ikke er i stand til at lave god journalistik uden at snyde på vægtskålen.

Poul Madsen var det ikke ham der forsvarede EB´s mange artikler om Eddy Lopez og Søren Lyngbjørn - også i den sag havde manden ikke rent blæk i pennen.

Der er en årsag til at danske journalisters troværdighed er laver en brugtvognsforhandlerne.

Måske skulle Journalisten lave Dansk Presses Rædselskabinet således at man kan skille bukkene fra fårene.
Fremhævet af Journalisten
Henrik Sørensen
07.06.14 01:07
Det er fair nok at Poul
Det er fair nok at Poul Madsen ikke vil diskutere noget som ikke ligger officielt. Jeg tvivler dog desværre på at han vil stille op bagefter, MEN lader tvivlen komme ham til gode .... for nu.
Fremhævet af Journalisten
Anders Madsen
07.06.14 07:02
Kan man debattere en rapport
Kan man debattere en rapport der ikke er offentliggjort og selv i givet fald, har afhøringerne jo blot vist, at enten så ville Venstres top ikke svare, de kunne ikke huske eller også benægtede de alt.

Har man fulgt med i afhøringer er der ikke noget nyt, i at Skattesagskommissionen ikke har kunnet afsløre hvem der lækkede de dokumenter som spindoktoren havde fat i og som endte på dagbladet BT.

Men hvorfor skal en spindoktor eller en venstreminister overhovedet have fat i oppositionens ægtefælles skattepapirer og hvorfor mener TV2 News, at sagen er et emne for debat, når man ikke kender rapportens konklusioner?

Vil man se på BTs rolle som jo er afdækket tidligere af fagbladet Journalisten og de mange medlemmer af Venstre som BT brugte som skatteeksperter til at udtale sig om forhold de ikke kendte til.
Fremhævet af Journalisten
Lis Bølling
07.06.14 13:34
Jeg forstår fuldstændig Poul
Jeg forstår fuldstændig Poul Madsen, for hvordan i himlens navn kan man diskutere noget der for det første ikke er offentliggjort og som man ikke kender den endelige konklusion på ???
Det er ganske enkelt useriøst af TV2Neews og det ligner desværre det billede man efterhånden har af TV2 !!!!!
Fremhævet af Journalisten
Leif Tullberg/Jeppe Søe
09.06.14 12:39
HVOR ER VORES RESPEKT FOR

HVOR ER VORES RESPEKT FOR ANDRE BLEVET AF?
- Det hele starter med dig selv.

Denne status slutter med opfordring til en revolution.

Ekstra Bladet har i dag 4 sider om Løkkes helt private liv. Ligesom de tidligere havde om en miljøministers skraldespand, Thornings mands liv og Frederiksens børns skole. Det har altid gjort mig edder rasende.

Det er tydeligt, at avisen ikke handler efter andre væsentligheds-begreber, end at de vil have ret. Og de vil bruge deres magt på at få det. De bringer en enkelt historie - og får den ikke ønsket effekt på virkeligheden, skriver de eventyr i ugevis.

Hvis de har sat sig for at vælte en politiker - som de tydeligt har - så accepterer de ikke, at stormen rides af og deres historie lægges ned som værende ikke væsentlig. De kører videre med "Brutalis nedrige plan" og kalder politikeren for magtsyg. I dette tilfælde har en enig hovedbestyrelse demokratisk valgt deres formand og valgt EB fra. Det skal åbenbart forsvares.

I denne og andre sager er det Ekstra Bladet der er Brutalis. Det er den avis, der nådesløst og ondt går efter struben på alle, der tydeligt ikke falder i deres smag - og de fortsætter udi det grotesk pinlige.

Selv ekstra bladets læsere, kaldet "nationen", mener at Poul Madsen skal æde en tudekiks og komme videre. Det er ellers sjældent de er uenige med ekstra bladets linie.

EKSTRA BLADET ER IKKE EN LORTE AVIS
Jeg har tusinde gange forsvaret ekstra bladet. Jeg accepterer ikke, at man bare skriver "lorte avis". For ekstra bladet er ikke en lorteavis. Det er væsentligt for landet at have forskellige aviser. Både den stærkt partipolitiske og etisk højpandede Politiken, den stærkt borgerlige og erhvervsvenlige Berlingske, den græsrods-, intellektuelle og litterære Information og den borgerlige og landlige Jyllands Posten.

Men det er OGSÅ vigtigt med aviser som EB og BT, som nogle gange går meget tæt på og tydeligt gør det på en måde, som danskerne kan lide det. Så problemet er ikke avisernes form. Problemet er at Ekstra Bladet under Poul Madsens ledelse, siden den magt blev hans alene, er blevet en kampagne-avis, der ikke længere er den lille mands talerør og den, der dygtigt går dybt ned i store sager som Irakkrig og landspolitiske svinestreger - men i særlig grad bruger sin magt på et partipolitisk korstog, der føres gennem fokus på personer. Det ser grimt ud og oplaget er dalende.

DET PRIVATE POLITIKER-LIV.

Politikere skal gøre som de siger. Det siger Poul de skal. De skal have glorien på og privat leve fuldt ud op til det samfund, som de taler for. En miljøminister må aldrig have brugt round-up, en sundhedsordfører ikke røget hash, en finansminister ikke have svært ved at få det private til at hænge sammen - og en statsminister skal så privat, have styr på alle områder på een gang.

Det er amerikanske forhold der kræves. Ikke kræves af vælgerne, men af dele af pressen. Vi vil at en politiker er dyden selv - men sådanne findes ikke. Og hvis de gør, ville vi aldrig stemme på dem. Vi ville sige at de ikke var folkelige. Ikke forstod os. Hvilket også ville være rigtigt.

Personligt ønsker jeg da nogle andre prioriteringer for den danske økonomi. Det kan jeg da nemt mene, selvom min privatøkonomi for at sige det mildt er temmelig presset.
Jeg ønsker faktisk en bedre jordklode, men tager ofte bilen til foredrag, fordi jeg af erfaring ikke tror på, at toget kører til tiden.
Jeg mener folkesundheden kunne være bedre, men elsker en burger med pommes frites og en bajer i ny og næ. Ja faktisk oftere end det. Jeg har oplevet en tung personlig konkurs, og det gør nok at jeg aldrig bliver politiker, da pressen vil slagte mig på forhånd - men ville det egentlig ikke være rart med en politiker, der har oplevet den slags selv? Man bliver jo ofte netop stærkere af at opleve modgang. Er der en tidligere hjemløs blandt folkets styre?

Man kan godt have holdninger til storpolitiske retninger, som man selv har svært ved at leve op til. Måske kan man NETOP forstå hvor svært det kan være - og finde løsninger - ved selv at være der.

MEDIERNE MÅ VÆLGE DERES EGET STÅSTED.

Uanset så mener jeg dagens 4 siders indblik i Lars Løkkes privatliv for de fleste må være en historie, der giver dårlig smag i munden. Det er nu mere end tydeligt, at Ekstra Bladet vil have Brutalis aflivet. Og tidligere ønskede de andre politikere døde.

Nogle gange er det lykkedes. Andre gange ikke.

Det afhænger ofte af om andre medier ukritisk citerer historien og laver den til en kæmpe problematik, som baglandet må interviewes om. Det har de gjort for tit - fordi de mener, at det der står i ekstra bladet jo er det, folk går op i. Og så kan man ikke lave en tv-avis uden at omtale det.

Jo. Det kan man faktisk godt. Man kan som medie erkende, at ekstra bladet har et eget liv, der ikke altid er journalistisk funderet - en slags partipolitisk kampagne-underholdning på andres bekostning - og så kan man som medie vælge, at stille sig et andet sted.

Så kan vi som mediebrugere holde øje med, hvem vi skal følge udfra de valg medierne tager. Og hvilke vi skal vælge fra.

DETTE ER UBETINGET ET RENDYRKET FORSVAR FOR LARS LØKKE!

Er dette et forsvar for Løkke, som en del sikkert snart vil skrive nedenfor? "Hvordan kan du forsvare sådan en nasser, tyv, svin, bæst, røvhul etc".

Ja. Det er det.
Et forsvar.
Ganske enkelt og uden omsvøb er dette et klokkeklart forsvar for Lars Løkke!
Ikke pakket ind, men så tydeligt det kan blive.

Ikke et forsvar af Venstres formand, men af Lars Løkke Rasmussen. Jeg synes også her, at man er ude i en form, der ganske enkelt er ond. Præcist som med Thorning, Espersen, Frederiksen, Sass og alskens andre.

Uanset hvor man står politisk MÅ vi have respekt for folk, der stiller op i politik for at kæmpe for noget de tror på. At være politiker er ikke et valg, der burde kræve en total vurdering af egen glorie - men derimod om man VIL noget med sine holdninger.

Jeg har ikke indtryk af, at Løkke er en nådesløs, nedrig og ondskabsfuld Brutalis.

Jeg opfatter ham som et menneske som du og jeg, der har klare holdninger vi kan mene om hvad vi ønsker - og så har valgt at bruge sit liv på at kæmpe for dem. Johanne Smidt Nielsen, Helle Thorning, Pia Olsen Dyhr og Lars Barfoed præcist det samme. Mennesker, der står fast på noget, som de mener og tror på.

Du kan mene om deres holdninger hvad du vil. Men gider du venligst respektere andre mennesker for, at de lever for det de tror på?

Vil du venligst holde dig til det faktum, at vi kan mene forskelligt om livet - men stadig være mennesker på kloden som vi skal respektere for det de nu er!?

Lever du selv efter alt det du mener? Lever du selv op til alle de ord, du fortæller venner og familie om din holdning til verden?
Ville du gå ind i politik, for at kæmpe for dine holdninger, med alt det som man byder en politiker i dag?

Jeg har den dybeste respekt for folkevalgte. Der er nemlig folk, der har valgt dem. Det er nok for mig.
Også selvom jeg er uenig med dem.

Kunne vi prøve at leve sådan i Danmark? At respektere andre for deres ståsted, selvom de står et andet sted end dig?

SÅDAN GØR VI!
Det hele starter med den måde du taler på selv - både om politikere, naboens hæk og folk, der lader deres hunde bade i vesterhavet ved siden af et flag

- og derfor kan denne revolution starte lige præcis nu, hvor min status (endelig) er forbi. Det starter med dine næste ord herunder. Hvad bliver de mon?

Sæt igang - og DEL ENDELIG hvis du ønsker et andet land...

Jeppe/Søe.


Kære Jeppe Søe supergodt skriv hvor du kommer til sagens kerne.
Ekstrabladet skal ikke lukkes,
Men de burde antage en chefredaktør der tør hvor andre tier.
Men Poul Madsen er en kylling”
Poul Madsen forlanger det mest usandsynlige af sine ofre,
Men når man spørger ind til Ekstrabladets eller hans egne forhold så bliver han tavs,.
Den sidste kyllingesag var dybt alvorlig.
Poul Madsens har smadret Peter Arnfeldts liv ved at gå ud med en hjemmefabrikeret løgnehistorie 4. dec. 2011.
Jeg behøver ikke art nævne de 23 forsider på Lars Løkke og venstre op til EU valget.
Nu vil mange sige at jeg er ude i et forsvar af Lars Løkke,
Nej jeg er ude i et forsvar af Danske politikere,
Der er ingen der kan holde til dette massive pres.
At vi så i denne sag er ude i at store dele af mediekorpset er hoppet med på vognen gør det ikke bedre.
Hvad kan der gøres?
Lukke Ekstrabladet?
Nej det er kun i bananrepublikker sådan noget sker,
Men vi må appellere til bestyrelsen i JP/Politikkens hus og bede dem om Selvransagelse og se bort fra gylden mammon.
Hvad mener jeg med det!
Jo bestyrelsen modtager i JP/Politikkens hus hvert år ca. 5 millioner i Honorar,
Samt direktionen ca. 32 millioner,
Herefter er der et overskud på ca. 214 millioner,
Det er blandt andet på grund af Ekstrabladet indsats,
Måske efter SE&HØR metoder vi ved det ikke,
For det er lukket land.
Herud over kan det nævnes at som jeg læser deres regnskab betaler de ikke skat”
SELVRANSAGELSE DET MÅ VÆRE VEJEN FREM.
Samt hvis læserne holdt op med at købe Ekstrabladet og holdt op med klikke på Ekstrabladet så kunne være at Poul kylling bliver til Poul tude fjæs.

Leif Tullberg
Fremhævet af Journalisten
Anders Madsen
09.06.14 14:50
Hvad man glemmer i denne sag
Hvad man glemmer i denne sag er det faktum at Peter Arnfeldt som spindoktor for en venstreminister sad med personfølsomme oplysninger om en politisk modstanders private skatteforhold der senere blev lækket.

At Skattesagskommissionen ikke kan finde bevis for den direkte sammenhæng mellem Arnfeldt og lækagen til BT frifinder ham ikke.

Man glemmer også hvordan Venstre med Peter Christensen og Kristian Jensen nærmest anklagede Thorning og Kinnock for skattespekulation og skattesvindel samtidigt med BTs hetz.

Den sag er en stinker der vil blive ved med at klæbe til Venstretoppen Løkke, Peter Christensen, Kristian Jensen og Troels Lund Poulsen og spindoktoren.
Fremhævet af Journalisten
Bodil Rohde
09.06.14 16:22
Hej Anders Madsen

Hej Anders Madsen

Tak for klargørelsen.

Det er faktisk også interessant at se, hvor tavs Venstres Peter Christensen er blevet.

Også nu her under den store spinkørsel omkring hovedbestyrelsesmødet i Venstre.


Venlig hilsen
Bodil Rohde
Fremhævet af Journalisten
Daniel E. G.
11.06.14 19:49
Nej, hvor er det dog
Nej, hvor er det dog belejligt at TV2 News stiller sende flade til rådighed for at Peter Arnfeldt kan pudse sin egen glorie (på baggrund af en udkast til konklusion i Skattesagen som offentligheden ikke har set), lad os da alle kigge den anden vej og lade som om vi ikke er bekendt med at Peter Arnfeldts kone, Ulla Østergaard, sidder i redaktionen på den TV station.

Men nej nej, lad os gøre det til et spørgsmål om redelighed hos EB - det er vel ikke nogen journalist pampere som vil lægge sig ud med TV2 vel... det kan jo skade jer senere.

Kære DJ'er - det kan ikke undre at jeres fag har så lav troværdighed som tilfældet er når i ikke evner at sige fra overfor den manglende integritet og åbenlyse korruption af jeres fag som i kigger igennem fingere med ved at rulle jer i mudderet sammen med disse "spin-doktorere".
Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen