Skal navneforbuddet på den mand, der er under anklage for at forsøge at skyde forfatter og debattør Lars Hedegaard, ophæves? Det forventes Frederiksberg Byret at afgøre i morgen onsdag.
Lars Hedegaard selv er ikke i tvivl: Han mener, navneforbuddet bør ophæves.
Hvad er det vigtigste argument for dig for at ophæve navneforbuddet?
»At han efter alt at dømme er manden, der prøvede at skyde mig. Når dertil kommer, at navnet har været ude i 2,5 år, så er der ingen fornuftig grund til at opretholde navneforbuddet. BH har haft flere år til at komme til Danmark og rense sit navn. En uskyldig person ville ikke rende rundt og gemme sig i Syrien i flere år,« siger Lars Hedegaard til Journalisten.
Navneforbud er en farce
Spørgsmålet om navneforbud er blevet aktuelt igen, efter at det amerikanske udenrigsministerium i sidste uge bragte en pressemeddelelse, der sætter navn på den anklagede og beskriver den danske sag. Det fik mediejurist Vibeke Borberg til at sige, at navneforbuddet ikke længere er effektivt og derfor bør ophæves.
Lars Hedegaard mener ikke, det bør gøre en forskel for navneforbuddet, at de amerikanske myndigheder nu har bragt navnet på manden, der i danske medier er kendt som BH.
»Juridisk set bør det ikke gøre nogen forskel, da navnet har været ude siden april 2014 i tyrkisk presse. Det har været spredt vidt og bredt, man kan google sig til det. Navneforbuddet har siden da været en farce,« siger Lars Hedegaard.
»Jeg lægger mere vægt på, at politiet har afsluttet sin efterforskning af sagen og dermed har tilkendegivet, at de mener at have beviser nok til at få BH dømt. Tættere kan vi ikke komme, når BH ikke vil stille til afhøring med en sigtets rettigheder i Danmark. Så må vi konkludere, at det var ham, der gjorde det,« fortsætter han.
Angrebet på Lars Hedegaard skete i 2013. I 2014 blev BH anholdt i Tyrkiet, men de tyrkiske myndigheder lod ham gå. Ifølge Jyllands-Posten var han formentlig del af en udveksling med Islamisk Stat og befinder sig i dag i Syrien.
Forsvarer: Det går bananas for pressen
Det er Radio24syv, som efter den amerikanske omtale igen har bedt retten vurdere navneforbuddet. Både Frederiksberg Byret og Østre Landsret har tidligere bekræftet navneforbud i sagen, men nu skal de altså tage stilling igen. Retten var sat mandag, og afgørelsen ventes altså onsdag.
BH's forsvarer, Thorkild Høyer, mener, navneforbuddet er godt og nødvendigt.
»At et andet land offentliggør hans navn, at forskellige danskere gør det på Facebook eller blogs her i landet, indebærer efter min mening ikke, at navneforbuddet skal ophæves. Så giver det jo ikke megen mening at have dansk lovgivning,« sagde han torsdag til Journalisten.
Thorkild Høyer kritiserer medierne for at være skyld i, at BH ikke kan få en fair rettergang i Danmark.
»Det går bananas for pressen, fordi man går ud fra, at han er skyldig. Han kan aldrig få en fair rettergang i Danmark med den behandling, han har fået i pressen. Han risikerer virkelig at blive udsat for en folkestemning, og det synes jeg er problematisk,« sagde han til Journalisten.
Men det afviser Lars Hedegaard.
»Selvfølgelig vil han få en fair rettergang. Så vidt jeg ved, ligger politiet inde med håndfaste beviser. Det er et klassisk bondefangertrick at rette skytset mod pressen,« siger han.
Principielt for den frie presse
Hedegaard mener, spørgsmålet om navneforbuddet har principiel betydning for pressen.
»Hvis det lykkes at opretholde denne farce, så er det et indirekte angreb på pressens frihed til at undersøge, hvad der foregår i samfundet. Hvis vi har en fri presse, så må den også interessere sig for, hvad vi ikke må få at vide,« siger Lars Hedegaard.
Forsvarer Thorkild Høyer håber, at navneforbuddet igen bliver bekræftet ved retten. Men han kan ikke gå i detaljer med hvorfor, da argumenterne er fremført for lukkede døre.
»Hensynet til ham og hans familie kan jeg af gode grunde ikke komme ind på, fordi sagen er foregået for lukkede døre. Men det er, som om pressen ikke respekterer det hensyn, når man ikke har adgang til de oplysninger,« har Thorkild Høyer forklaret Journalisten.
Men Lars Hedegaard mener, det er rimeligt af pressen.
»Hvis man ikke engang kan få oplyst grundlaget for rettens beslutninger, så lever vi i lovløse tilstande. Uden at være jurist, så er det et gammelt princip, at det skal være muligt for borgerne at sætte sig ind i lovens grundlag,« siger Lars Hedegaard.
Retssystemet har jo flere gange bakket op om navneforbuddet. Kan det ikke være, retten har gjort det rigtige, og systemet virker?
»Det kan man antage. Men jeg synes, man skal lægge vægt på, at politiet ikke mener, navneforbuddet kan opretholdes.«
"Der er grund til spekulation"
Radio24syvs nyhedschef, Simon Andersen, mener, navneforbuddet bør afskaffes, og det er ham, der på vegne af Radio24syv har bedt retten genoverveje forbuddet. Ifølge Simon Andersen er det skadeligt for samfundet.
»Det bidrager til hele underbølgen af folk, måske især på højrefløjen lige nu, som mener, at det etablerede samfund undertrykker sandheden og holder hånden under forbrydere. I denne sag kan jeg faktisk godt forstå dem. Jeg synes, retten bidrager til den opfattelse, at samfundets elite holder med forbryderne, og det er meget alvorligt,« sagde han til Journalisten torsdag.
Lars Hedegaard er enig i, at navneforbuddet bidrager til det indtryk, at eliten holder med forbryderne.
For ham er der ét helt centralt spørgsmål, som mangler at blive besvaret: Hvorfor blev navneforbuddet opretholdt, efter at BH blev løsladt af de tyrkiske myndigheder i august 2014 og udleveret til Islamisk Stat?
»Jeg spørger mig selv, om det kan skyldes, at myndighederne ønsker at dæmpe historien om, at det faktisk var en muslim, der forsøgte at slå mig ihjel, og at han formentlig var sendt i byen af en islamisk terrororganisation? Hvis folk begyndte at indse, hvordan sagen hænger sammen, kan det jo slå tilbage på den islamofile politik, forskellige regeringer har ført. Det er selvfølgelig spekulation, men der er grund til spekulation i denne sag,« siger han.
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Lidt baggrunds-materiale for gravende journalister on Nazi EU Islam axis og denne totalitaere folkemorderiske axis' inquisitions-uretssystem, som skabte Nazi Nuremberg-love med anklagere og forsvarere og dommere udmaale hvordan de skulle folkemyrde og kastrere dissidenter! Nogle af de Nazi inquisitoerer blev som bekendt straffet af Allied Forces under ledelse af USA: https://m.youtube.com/watch?v=Cy3aDIatrY0 https://m.youtube.com/watch?v=yV-6pHdUpfk https://m.youtube.com/watch?v=Tw_qr0yoqNM https://m.youtube.com/watch?v=_pQJ42ONPDo https://m.youtube.com/watch?v=kAOLPGs5xL8 And satirical take on Hitler and his EU: https://m.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og And when 1000s of Islamic Jihadies of Islamic Nazi State of Iran and Islamic Nazi State of Fatah in Basil Hassan's country Lebanon, praise EU Nazi: https://m.youtube.com/watch?v=iH0gl6OXXt4 http://www.memritv.org/clip/en/3285.htm
Jeg holder med Lars Hedegaard, Politiets jurister, mediejuristen og Radio24syv ledelse og jurister. Saten er allerede dybt infiltraret af Muslimer med links til alvorlig kriminaliter, bl.a. som Berlingske Tidende rapporterede om Muslimsk Dansk Statsanklager, der skjulte sit kendskab til sin egen broders storkriminalitet, hvilket jo udgoer korruption i selve Statsanklageren! Fra Tyskland denne rapport: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/29/german-intelligence-officer-arrested-islamist-plot-raising-fears/ og US State Department har nu fejet al noeleri og cover-up af vejen ved at skaere ud i pap, at alle stater, organisationer og individer, der skjuler den efterlyste Islamisk attentat-organisator Basil Hassan og hans netvaerk faa Amerikanske sanktioner mod sig! Hvis Basil Hassan og hans netvaerk fortsat finacieres af den Danske Nazi EU loyale Statsapparat, betaler Basil Hassan og hans netvaerk statsbidrag, vaabentilladelse, overfoersels-indkomster, adgang til genansaettelse paa Basil Hassans gamle arbejdsplads, som re rapporterer og ille benaegtet at vaere Copenhagen International Airport, saa rammes den Danske Statsapparat og endda domstole, der beskytter Basil Hassan og hans netvaerk af berettigede sanktioner fra Danmarks loyale og mere liberal demolratiske, og mere principfaste Allierede i WWI, WWII og nuvaerende WWIII (den sidste startet af Islamisk Stat af Iran og Islamisk Stat af Saudi Arabia mod Verden i 1979). Under Secretary for Public Diplomacy and Public AffairsBureau of Public AffairsBureau of Public Affairs: Office of Press RelationsPress ReleasesPress Releases: 2016Press Releases: November 2016
State Department Terrorist Designations of Abdullah Ahmed al-Meshedani, Basil Hassan, and Abdelila Jimich http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/11/264498.htm