search

Debat: Åbn strejkekassen og giv selvstændige og freelancere fuld kompensation

Formand Tine Johansen, resten af ledelsen og hovedbestyrelsen har en gylden mulighed for at vise, at solidariteten går begge veje i Dansk Journalistforbund, skriver freelancer Ib Keld Jensen

I mindst 30 år har alle medlemmer betalt et månedligt beløb til DJ’s sikringsfond. Fonden skal kompensere medlemmer, der ikke får løn af deres arbejdsgiver under en lovligt varslet konflikt, og strejkekassen var eksempelvis i brug under den store konflikt med DR for nogle år siden. Dengang vakte det opsigt, at selv de højst betalte DR-værter fik fuld lønkompensation via sikringsfonden.

Selvstændige og freelancere mødes over en bred kam med sympati og forståelse i denne tid. Enhver kan se, at hér rammer krisen særligt hårdt, og Folketinget er på vej med en hjælpepakke, der indebærer et plaster på såret på op til 23.000 kroner om måneden, men har samtidig sat en bagatelgrænse på 15.000 kroner.

Begge beløbsgrænser giver problemer. En ung freelancer, der ikke har etableret sig og måske stadig lever på studielignende vilkår, når måske ikke op over bagatelgrænsen, men der er uendeligt langt fra 15.000 kroner til nul.

For en etableret freelancer eller selvstændig skal man helst tjene det dobbelte eller tredobbelte for at have en fornuftig indtægt, når udgifter til  kontorplads, pension, forsikringer, revisor, computer, telefon, software, kurser og webhotel er betalt. Og som selvstændigt medlem kan man ikke få dagpenge uden først at lukke sin virksomhed ned og sælge alle aktiver. Det giver ikke rigtigt mening i en situation, der trods al alvor er forbigående.

Der har længe blandt freelancere og selvstændige hersket en opfattelse af, at DJ mest var de fastansattes forbund. Sikringsfonden er så tydeligt en forsikring, der skal sikre de fastansatte mod løntab i konfliktsituationer, men ikke desto mindre har alle selvstændige, freelancere og elever i årevis bidraget solidarisk til fonden. Bemandingen i DJ’s ledelse har på næsten alle planer været præget af, at den månedlige løncheck og pensionsindbetalingen var et selvfølgeligt vilkår. Og man skal have den store lup frem for at finde en succes for DJ, når det handler om at forhandle leverandørers betalingsvilkår, der bare tilnærmelsesvis ligner de fastansattes på de store mediearbejdspladser.
Interessen herfor forekommer ikke overvældende, hverken hos DJ eller hos de fastansatte.

Men nu har ledelsen i DJ chancen for at vise, at solidariteten også gælder, når freelancerne og de selvstændige helt uforvarende kommer i klemme.
Giv os de samme vilkår, som I ville have givet de fastansatte i konflikt. Luk kassen op mod behørig dokumentation.

Ligesom regering og folketing støder I i ledelsen sikkert på nogle regler og forhindringer, som gør øvelsen vanskelig. Men ligesom de folkevalgte på tinge, kan I overvinde al modstand, hvis også I står sammen.
I virkeligheden behøver I kun mobilisere én ting:
Viljen.
Har I den, Tine?

Ib Keld Jensen, journalist, underviser og presserådgiver

 

Svar fra DJ-formand Tine Johansen:

Kære Ib Keld,

Ja, rigtig mange af DJ’s selvstændige og freelancemedlemmer er meget pressede lige nu. Opgaverne er forsvundet ud af kalenderen på et øjeblik, og det samme er indtægterne. For nogle er det oplevelsen af frit fald, og derfor skal der selvfølgelig spændes et sikkerhedsnet ud under dem.

Netop freelancere og selvstændige har været DJ’s helt primære fokus de seneste to uger. Vi arbejder fortsat hårdt på, at alle freelancere og selvstændige omfattes af de hjælpepakker, Folketinget har lavet.

Tillidsrepræsentanterne rundt om i landet arbejder på at lave løsninger, som kan skåne eller kompensere freelancerne.

Vores sikringsfond – altså vores strejkekasse – mener jeg ikke er relevant i denne sammenhæng. Der er fortrolighed om kassens størrelse, men jeg kan afsløre så meget, at der under ingen omstændigheder kan være tale om en langvarig løsning, hvis alle DJ’s freelancere skal kompenseres for tabt indtægt.

I stedet presser vi på for nogle politiske løsninger: En lovgivning, som er skruet sammen til også at sikre de mange, der leverer den fleksible arbejdskraft. Et forbedret dagpengesystem, som også kan gribe selvstændige, uden at de skal lukke firmaet og afhænde alt.

Krisen har fået Christiansborgs øjne op for, hvor mange på vores arbejdsmarked der ikke er fastansatte lønmodtagere. Det håber jeg, at de også husker på, når vi er på den anden side af krisen, så vi kan få indrettet lovgivningen til at passe på alle. Ikke blot i krisetid, men permanent.

Bedste hilsner,

Tine

 

Kommentarer
9
Michael Kjærgård
24.03.20 14:37
Vildt! Man kan bare skrive et eller andet, og så svarer formanden. Hvordan gør man? Er der en blanket?
Fremhævet af Journalisten
Tina Nikolajsen
24.03.20 15:30
Kære Tine
Jeg kan kun forstå dit svar sådan, at du ikke er interesseret i at arbejde for solidaritet begge veje, når du hellere vil arbejde for politiske løsninger i en tid, hvor det er akut hjælp, der er brug for.
Fremhævet af Journalisten
Claus Gjedsig
24.03.20 16:16
Ibs indlæg er yderst relevant, specielt for de nye 8unge) freelancere og os, der trækker os ud af markedet for freelancere stille og roligt på grund af alder.
Jeg opfylder eksempelvis ikke kravene p.t., men har en månedlig indtjening (som nu er pist væk) med i mit budget.
Fremhævet af Journalisten
Michael Holbek
24.03.20 16:26
Det kan ikke vare længe, inden DJ brækker, og vi selvstændige må søge andre veje. Det er og bliver et forbund for lønmodtagere.
Fremhævet af Journalisten
Kasper Løftgaard
24.03.20 17:43
Det var dog et håbløst svar på en ellers udmærket idé. Det er klart at kassen muligvis ikke kan udbetale løn til samtlige freelancere i DJ, men så kunne det være den kunne bruges til at redde alle dem der er fanget af bagatel-grænsen? Måske kunne man overveje det, i stedet for blot at affeje det som en urealistisk idé?

Desuden er jeg enig i, at dagpengereglerne skal laves om, da de fleste selvstændige efterhånden har meldt sig ud af a-kasserne, fordi det absolut ingen mening giver. Men det virker som et vanvittigt tidspunkt at ville kæmpe den kamp? De tiltag der bliver gjort fra regeringens side i disse dage, er nødtiltag for at komme igennem krisen. En ændring af dagpengesystemet er, og skal være, en langtidsløsning. Det virker både en anelse grisk og uanstændigt, at forsøge at presse sådanne forhandlinger igennem lige nu, uden selv at ville røre ved ens egen pengekasse, for at hjælpe de nyopstartede eller andre freelancere der har tjent mindre end 180.000,- i 2019.

Man bliver i tvivl om, hvorvidt det er mangel på vilje eller kompetencer der gør, at i så ofte er ude af stand til at hjælpe de medlemmer der ikke er fastansatte. Og det er vel i bund og grund lige slemt.
Fremhævet af Journalisten
Søren Tougaard
24.03.20 22:20
Som sikringsfonden er skruet sammen i dag, er det en omvendt Robin Hood-fond. Medielandskabet er langt mere fragmenteret, end dengang sikringsfonden blev søsat. Lad os nu få en åben debat om sikringsfondens fremtid. Det er på høje tid!
Fremhævet af Journalisten
Nanna Balslev
24.03.20 22:41
Efter at have været medlem i 13 år er det vildt at opleve, at der skal en global, dødelig pandemi til, før DJ kommer på banen for freelancerne. Tænk, hvis DJ var begyndt at tale om solidaritet for 15 år siden, da medierne begyndte at nedlægge de faste jobs. Jeg er desværre bange for, at freelancevilkårene kun bliver værre inden for det næste års tid, når først medierne bliver ramt af coronakrisen.
Fremhævet af Journalisten
Søren ravnsborg
24.03.20 23:48
Hvorfor pokker fabler TJ om en 'langvarig løsning', når der er tale om akut overlevelse for de freelancere, der blot har brug for en hjælpende hånd i tre måneder? Og som uden at kny betalte forhøjet kontingent for at hjælpe DR-ansatte under konflikten.
Fremhævet af Journalisten
Martin Kirchgässner
26.03.20 13:52
Hvorfor er sikringsfondens størrelse fortrolig? Det er jo medlemmerne der har betalt til den.
Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen