Mediedækningen af USA og Obama har nået et så stort omfang, at man kan diskutere, om dækningen efterhånden er overdimensioneret. Det skriver professor ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Hans-Henrik Holm.

I en klumme i Berlingske i dag rejser han spørgsmålet, om den evige fokus på Obama og USA – frem for andre betydningsfulde lande som Tyskland, Kine og Storbritannien – betyder, at vores vurdering og vores informationer om USA bliver skævvredet?

Hans-Henrik Holm siger ja, og nævner blandt andet de mange artikler om en præsidentvalgkamp, som slet ikke er gået i gang endnu.

"Vi får artikler om folk, der måske vil stille op, og vi får næsten daglige vurderinger af deres chancer. Medierne dækker USA, som om vi selv var deltagere i præsidentvalgkampen. Vi forledes til at tro, at valget af USAs præsident er vigtigere end alle andre nyheder fra både USA og resten af verden," skriver han.

Hans-Henrik Holm gør samtidig opmærksom på en forholdsvis ny forskningsrapport af Kristina Riegert og Lucas Pettersson fra Stockholms Universitet, som ser på, hvordan billedet af USA har ændret sig over tid i en række europæiske lande.

Heri hedder det blandt andet, at i alle europæiske lande er billedet af USA blevet mere nuanceret og positivt siden Obama kom til magten. Og Hans-Henrik Holm peger i den forbindelse på dækningen af USAs rolle i Libyen som et godt eksempel på, at medierne ser anderledes på krige, hvor vi selv spiller en aktiv rolle.

»Kritikken af USAs krigsførelse forstummer, når vi selv smider bomber,« skriver han.

Forskningsrapporten peger i øvrigt på, at medierne har et overdimensioneret fokus på præsidenten i deres dækning af USA. Og ifølge Hans-Henrik Holm er det et træk, der også findes i danske medier.