De danske medier har ingenting lært af folkemordet i Rwanda for 25 år siden, som ifølge FN kostede omkring 800.000 mennesker livet. Det mener Øjvind Kyrø, der dækkede krigen som freelancejournalist.
”Dækningen af Afrika er mere sporadisk og dårligere end nogensinde før. Der er jo næsten ikke nogen Afrika-korrespondenter tilbage,” sagde Øjvind Kyrø onsdag til Journalisten og tilføjede:
”Jeg kalder det redaktionel racisme.”
Journalisten har ringet til udlandsredaktørerne på Information, Kristeligt Dagblad og Politiken for at spørge, hvad de tænker om Øjvind Kyrøs kritik. Ingen af de tre dagblade har en fastansat korrespondent bosiddende i Afrika, fortæller de. Men de er overordnet uenige med Øjvind Kyrø.
Journalisten har tidligere skrevet om udviklingen for korrespondenter. Her viste en undersøgelse, at hver tredje fastansatte korrespondent i udlandet var forsvundet siden 1998.
Otte artikler på 11 dage
Udlandsredaktør Kerrin Linde mener ikke, Kristeligt Dagblad var blind over for udviklingen af folkemordet i Rwanda for 25 år siden.
”Allerede to dage efter, at folkedrabet reelt gik i gang, havde vi en leder om begivenhederne i Rwanda og Burundi med fokus på hutuer og tutsier,” siger Kerrin Linde og tilføjer:
”Øjvind Kyrø kan i hvert fald ikke beskylde Kristeligt Dagblad for at bedrive redaktionel racisme, da vi prioriterer dækningen af Afrika højt og altid har haft tradition for det. Alene i denne måned har vi indtil nu bragt otte artikler fra Afrika.”
Kristeligt Dagblad har en fast freelance-medarbejder, der dækker Afrika for dem. Men medarbejderen sidder af praktiske årsager i København og bliver herfra sendt ud, ligesom andre journalister med fast tilknytning til avisen jævnligt rejser til Afrika for at rapportere om meget andet end konflikter.
”I denne måned har vi skrevet om nigerske pigers ønske om at gå i skole fremfor at føde børn, en burkinsk læges indsats for lemlæstede, omskårne kvinder, katastrofen i Mozambique, seksuel tortur mod migranter i Libyen, magtskiftet i Algeriet og afrikanske migranter, der foretrækker at migrere inden for kontinentets grænser,” siger Kerrin Linde.
En gammeldags holdning
Politikens udlandsredaktør, Michael Jarlner, kalder det ”en gammeldags holdning”, at journalistikken skulle blive bedre af, at avisen har en fast korrespondent, der bor og skriver fra Afrika.
”Vi sender i dag flere folk ud på reportager. Det er rigtigt, at man tidligere havde en mand boende i Sydafrika, og så dækkede han hele Afrika. Men er det virkelig bedre?” siger Michael Jarlner og tilføjer:
Vi rejser ud til Afrika, fordi der er så mange urocentre. Det giver mere mening for os. Det er ikke bedre at flyve fra Sydafrika til Nordafrika, end det er at flyve fra København til Nordafrika.”
Han mener også, at Politiken har lært af folkedrabet i Rwanda for 25 år siden.
”Vi har jo lært, at folkedrab kan udvikle sig meget hurtigt. Den lære viser sig i vores dækning af krigene i Syrien og Afghanistan, men også flygtningesituationen i Myanmar. Jeg synes, at han tegner et forvrænget billede,” siger Michael Jarlner.
Afrika taber på vigtighed
Udlandsredaktør Emil Rottbøll erkender, at Information kunne dække Afrika mere, end avisens journalister gør i dag. Men ofte taber historierne om Afrika kampen om prioritering i forhold til, om de rækker længere end landets egne grænser.
”De er ikke vigtige nok. Det er ikke kun i forhold til en danskervinkel. Men også, hvad en sag har af større implikationer. Selv om der er en konflikt eller et valg, så er det svært at svare på spørgsmålet: Hvorfor skal vi høre om det her lige nu?”
Hvordan er krigen i Congo med over 5 millioner døde siden 1997 ikke vigtig nok?
”Information og danske medier har jo skrevet meget om den konflikt over de seneste 20 år. Men forestil dig, hvis krigen i Syrien fortsatte i 20 år mere. Og den så foregik endnu længere væk og med en mindre betydning for os i Danmark,” siger Emil Rottbøll og tilføjer:
”Det er også begrænset, hvor mange gange man kan skrive om de samme ting, hvis der ikke sker en udvikling.”
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
For lige at uddybe: ”Det er også begrænset, hvor mange gange man kan skrive om de samme ting, hvis der ikke sker en udvikling.” Siger Emil Rottbøll fra Information. Om krigen i Congo. Blankt!
De snakker og røven går, men det er et faktum, at lokalt bosiddende korrespondenter er bedre til deres stof og giver langt bedre indsigt end faldskærmsreportere.
Hvorfor vælger de ellers at have korrespondenter boende i USA og Europæiske lande?
Afrika er underprioriteret i en grad. At ikke engang en migrantstrøm fra kontinentet kan få redaktørerne til at se lidt indad, viser hvor blanke de er - på Afrika. KD skal måske holdes fri, da de i min tid i det mindste har haft fokus på kontinentet, også når der ikke er krig og katastrofe.