’Dansk Journalistforbund’ er det mest populære navn i en spørge-undersøgelse, Journalisten netop har gennemført.
Deltagerne kunne stemme på otte forskellige navne, som indtil videre har været fremme i debatten – herunder det nuværende. De kunne også finde på nye navne.
Opfordringen til læserne lød:
”Du kan stemme på 1 eller 2 forslag. Du kan også bruge én af dine stemmer på dit eget forslag, hvis du har en genial idé, som bør indgå i debatten.”
Linket til undersøgelsen blev sendt ud i Journalistens nyhedsbrev, der kommer ud til medlemmerne. 1.103 læsere svarede i perioden 4. april til 23. april.
Her er resultaterne
- 41 procent mener, at forbundet fortsat skal hedde ”Dansk Journalistforbund”.
- 23 procent mener, at forbundet skal skifte navn til ”Dansk Journalistforbund – medier og kommunikation”.
- 19 procent stemte på ”Dansk Medieforbund”.
- 14 procent havde egne forslag, hvor ”Medieforbundet” er det hyppigste.
- 11 procent stemte på ”Dansk Kommunikations- og Journalistforbund”.
- 8 procent stemte på ”DJ – medier og kommunikation”.
- 6 procent stemte på ”DJ – medier, journalistik og kommunikation”.
- 5 procent stemte på ”DJ”.
- 4 procent stemte på ”Mediearbejderne”.
Politikere vil have nyt navn
Journalisten gennemførte undersøgelsen, fordi et flertal af forbundets hovedbestyrelse har stillet forslag om at starte en proces, der skal føre til et nyt navn.
Forslaget skal til afstemning på delegeretmødet, der finder sted 28.-29. april. I forslaget står der:
”Delegeretmødet pålægger DJ’s hovedbestyrelse at igangsætte arbejdet med at finde et nyt navn til Dansk Journalistforbund hurtigst muligt efter delegeretmødet 2019.”
I forslaget kan man også læse, at formålet er at finde et navn, der er mere ”inkluderende i forhold til de mange fagligheder” – og som tydeliggør over for omverdenen, ”hvem forbundet organiserer, og hvis interesser man varetager.”
19 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Dejlig klar afgørelse med imponerende 41 procent for status quo og vores nuværende fine navn - det punkt bør hurtigt kunne overstås på delegeretmødet!
I stedet for at give Dansk Journalistforbund et nyt navn, kan man omdøbe titlerne på alle dem, der mener sig ekskluderet. De kan kalde sig journalister, hvilket er billigere, nemmere og hurtigere. Og journalister er jo i dag alligevel primært medarbejdere i underholdningsindustrien fremfor - som i gamle dage - samfundets vagthunde med en mere kritisk tilgang til verden.
Et nyt navn og forbundet vil lide en langsom og stille død.
Fasthold det gode og velkendte brand "Dansk Journalistforbund"
Vh. en kommunikationschef
Stillingsbetegnelsen “journalist” er jo på ingen måde beskyttet og i forvejen bruges betegnelsen i flæng, så hvorfor ikke også kommunikatører, layoutere, tekstere etc.?
Betegnelsen journalist har Dansk Journalistforbund job den grad udvandet, så slip den dig helt løs...
Jeg har alligevel aldrig hørt nogen præsentere sig som “kommunikatør”
Jeg har gennem hele min karriere med stolthed kaldt mig journalist - fordi jeg oplever det som min sande faglige og personlige identitet - uanset at mine officielle jobtitler har været: redaktør, udviklingschef, relationschef, chefkonsulent... Jeg har af samme årsag bevaret mit medlemskab, selvom forbundet meget sjældent har bidraget med noget særlig relevant... bortset fra et super godt medlemsblad.
Hvis Dansk Journalistforbund skal fastholde grund ideologien, så vær varsom med at eksperimentere med navnet - eller find på noget, der stadig sender et klart budskab om, hvad forbundet står for.
Flere