TV Avisen viste i går, hvordan indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder for rullende kamera kaldte en DR-journalist for "røvhul" og "dumme svin". Haarder har siden beklaget. (opdateret 9:28)
»Du behandler mig som lort«, »røvhul« og »dumme svin«. Sådan lød nogle af fornærmelserne, da TV Avisen søndag viste optagelser af en stiktosset Bertel Haarder gå i flæsket på TV Avisens journalist Kristian Sloth i forbindelse med et interview. Haarder har siden beklaget episoden i et personligt brev til journalisten.
Det var en stresset Bertel Haarder, der fredag aften på vej til en koncert med sin kone havde sagt ja til at medvirke i et kort interview i DR Byen om fedmeoperationer. Da Kristian Sloth begyndte at stille ministeren spørgsmål, som hans spindoktor Line Aarsland ikke havde varslet ham om, røg ministeren med egne ord op i det røde felt.
»Nu er jeg så ophidset. Du skal fanme ikke bede mig om at blive interviewet en anden gang.
Nu kan det simpelthen være nok. Nu kan det simpelthen være nok. Nu kan det simpelthen være nok,« gentog ministeren, mens Kristian Sloth så roligt som muligt forsøgte at forklare, at han havde briefet spindoktoren om alle elementer i interviewet - også om en arbejdsgruppe under Sundhedsstyrelsen, der skal komme med anbefalinger om netop fedme- og rygoperationer.
Kristian Sloth tilføjede, at han forudsatte, at spindoktoren havde gengivet briefingen til sin minister.
»Sådan er arbejdsgangen sgu da," forklarer journalisten og tilbød, at Bertel Haarder var velkommen til blot at sige til kameraet, at han ikke kunne udtale sig om arbejdsgruppen, da han ikke kendte til dens arbejde.
For at få sagen opklaret måtte Kristian Sloth ringe til spindoktor Line Aaarsland, der ikke tog telefonen. Imens stod Bertel Haarder ved siden af og kaldte journalisten for "dumme svin". Bertel Haarder var på daværende tidspunkt ikke klar over, at kameraet fortsat kørte.
Efter et længere skænderi forlod ministeren DR-Byen i vrede med:
»Du kan rende og hoppe. Og jeg klager over det. Jeg klager over det.«
Hans sidste bemærkning lød:
»Pis mig i øret.«
DR's nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, siger til Journalisten.dk, at han var med til at træffe beslutningen om at offentliggøre klippet med ministeren på tv og lægge det på nettet i fuld længde.
Man hvad var begrundelsen for at vise en rasende minister - ud over underholdningsværdien?
»Vi gør det ikke, fordi det er underholdende. Der er tale om en minister, der bliver stillet et meget relevant spørgsmål om en arbejdsgruppe, han selv har nedsat. Inden arbejdsgruppen er færdig med sit arbejde, laver ministeren en aftale, og hvis man udsender en pressemeddelelse, der begrænser fedmeoperationer med mange procent, så er det et relevant journalistisk spørgsmål, at han ikke venter på arbejdsgruppens anbefalinger,« siger Ulrik Haagerup.
Ifølge Ulrik Haagerup har DR valgt at lægge hele interviewet ud for at give offentligheden indblik i hele forløbet omkring interviewet og kigge DR efter i kortene.
»Det er sikkert delte meninger om, om vi har gjort det rigtige. Men det er helt OK,« siger han og tilføjer, at beslutningen om at bringe interviewet skal ses i sammenhæng med, at politiske partier og interesseorganisationers styring intensiveres i disse år.
»Og hvis en minister raser over et spørgsmål, han ikke har godkendt på forhånd, er vi for langt ude. I dette eksempel havde journalisten ovenikøbet fortalt, at han ville komme ind på sagen.«
Interviewet blev båndet i fredags, og Bertel Haarder har efterfølgende beklaget episoden over for Kristian Sloth. Han skriver i et brev, at hans reaktion skyldtes, at han havde travlt med at komme af sted til en koncert med sin kone samme aften:
»Det bragte mig op i det røde felt, at du ikke respekterede den aftalte tid. Du blev ved at spørge om et udvalg, jeg ikke kendte til - heller ikke min presserådgiver - og så blev jeg stresset, fordi tiden gik, og jeg fik svært ved at nå koncerten, hvor min kone ventede, og dørene var ved at blive lukket. Derfor afbrød jeg interviewet efter et venligt forsøg på at forklare, at jeg let kunne have svaret, hvis jeg havde haft mulighed for at spørge i ministeriet. Da du insisterede på at interviewe mig om udvalget, blev jeg desværre ophidset, hvad jeg beklager,« skriver Betel Haarder.
Kanalchef på TV2 NEWS Mikkel Hertz beordrede i oktober et interview med en rasende Løkke Rasmussen slettet, fordi ministerens følelsesudbrud "ikke tilføjede noget nyt til sagen". Ved et møde med kanalens medarbejdere beklagede Mikkel Hertz siden beslutningen.
Se klippet og ministerens undskyldning her
(Opdateret 9:28 med Ulrik Haagerups kommentar)
44 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Respekt til DR for at bringe indslaget. Nu ved vi trods alt, at man som minister ikke nødvendigvis ved "en skid" om de arbejdsgrupper, man selv nedsætter. Også selv om man næsten får medlidenhed med Bertel Harder, der i indslaget virker til at være på grænsen af en sygemelding.
Det mest skræmmende i sagen er dog ikke Bertel Harders udfald for åben skærm. Det er derimod vurderingen fra RUC's lektor i journalistik, Hanne Dam, som i TV-Avisen lod forstå, at der var fejl på begge sider, fordi Kristian Sloth ikke havde aftalt spørgsmålene med Bertel Harder på forhånd.
Aftalte spørgsmål! Er det sådan man underviser i journalistik på Roskilde Universitetscenter? Jeg troede det gjaldt om at stille det overraskende spørgsmål, som kan give det overraskende svar - og ikke blot vise en poleret virkelighed, hvor alle knaster og kanter er hugget af på forhånd.
Så forstår jeg bedre, at tv ind i mellem virker så blodfattigt. Det er dybt skræmmende, at en lektor i journalistik kan være fortaler for at præsentere tv-seerne for sådan en gang aftalt spil. Efter den udmelding må Hanne Dam være oplagt kandidat til et job på journalistuddannelsen i lande som Hvide Rusland og Iran, hvor den slags konventioner allerede er gældende lov.
Den eneste med nosser i denne sag er Bertel Haarder. Han har overskuddet til at undskylde over for Kristian Sloth - og gør det endda med et glimt i øjet. Respekt, Bertel!!
Venlig hilsen
Kim Henningsen, chefredaktør, SE og HØR
Glimrende lille kommentar på Youtube
Med venlig hilsen
Lene Rimestad
HVor har du ret Bo. Mærkede også min kæbe falde ned på brystet, da Hanne Dam kom på. Var dog glad for, hvad Myhlenberg sagde (jep, gik selv på SDU) om, at det er problematisk, at spindoktorer vil have alt forberedt på forhånd, og det ikke er det, journalistik handler om. Det er dét, kommende journalister skal undervises i. Ikke som hos Dam, hvor man åbenbart skal lære at blive professionel pr-mand, suk. :-/
Spøjst at skulle sige det her, men er faktisk enig med Se & Hør i denne sag. Bertel Haarder forladt familien og middagsbordet for at være hjælpsom. En aftale er tydeligvis ændret og ministeren stiller synligt stresset op til et aldeles elendigt interview. Han svarer venligt på spørgsmålene, selv om de tydeligt kører i ring – og så bliver det for meget. Alt for meget. Haarder går over stregen i sin vrede, og han burde være rutineret nok til ikke at lade vreden løbe af med sig på den måde. Men hvorfor viser DR så klippet? Haarder prøver efter min mening ikke at påvirke eller styrejournalisten her. Han virker snarere på randen af et sammenbrud. Der er ingen hellige principper på spil her. Kun dårlig dømmekraft hos både Haarder og hos DR som vælger at optage og sende hele klippet.
Flere