Chili Djuurhus, journalist på Minby, er blevet udsat for chikane på nettet efter artikler om barnekiste. Foto: Peder Trolle Balsløv
”Væmligboer”, ”møgkælling” og ”klamme ludersæk”.
Det er nogle af kommentarerne under et opslag på Stram Kurs’ facebookside om Minby-journalisten Chili Djurhuus, hvor hun bliver beskyldt for at hade Stram Kurs og være en del af den yderste venstrefløj.
”42-årige Chili Djurhuus har al mulig grund til at angribe Stram Kurs, som hun hader af hele sit hjerte,” står der blandt andet i opslaget.
Baggrunden for opslaget er en række artikler på Minby.dk om Stram Kurs’ demonstration ved en børnekiste, hvor Chili Djurhuus er medforfatter.
Efter opslaget har hun modtaget utallige hadbeskeder på Facebook.
”Lige til at starte med blev jeg sådan lidt: Puha, det var godt nok voldsomt,” fortæller Chili Djurhuus.
Vil smide hende i køleboks
Chili Djurhuus kritiserer ikke, hvad Stram Kurs skriver om hende, men kommentarsporet under opslaget, som hun oplever som ubehageligt.
”Jeg har anmeldt to af kommentarerne til politiet. Den ene indikerer, at jeg skal smides i en køleboks, og at der skal hældes tændvæske ud over mig. En anden har skrevet, at jeg skal smides i en gylletank og drukne,” siger hun.
Det er ikke første gang, at Chili Djurhuus bliver udsat for had og trusler.
”Da jeg var muldvarp i forbindelse med dokumentaren ’Daginstitutioner bag facaden’, modtog jeg også mange modbydelige privat-beskeder fra pædagoger, som passer børn til daglig,” siger hun.
”Vi har et kollektivt ansvar for at passe på hinanden”
Chili Djurhuus har valgt at stå frem, fordi hun vil vise, hvad journalister bliver udsat for, når de stikker hånden ind i et hvepsebo. Hun mener, at tonen online er meget hård, og at den er ekstra hård over for journalister.
Efter Chili Djurhuus skrev om demonstrationen, har Berlingske undersøgt forløbet. Avisen kunne fortælle, at der formentlig ikke var et lig fra et barn i kisten, da demonstrationen fandt sted – selvom der tidligere på dagen havde været en begravelse af et barn i moskéen.
Hun tror ikke, hun er den eneste journalist, der modtager hadbeskeder og kommentarer fra folk, som er utilfredse med journalistikken.
”Jeg tror, vi er flere, end vi regner med,” siger hun.
Hun håber, at flere vil stå op imod mennesker, der anvender en grov tone over for andre på sociale medier på samme måde, som man ville have gjort i den virkelige verden.
”Jeg tænker, at vi sammen bliver lidt stærkere. Vi har et kollektivt ansvar for at passe på hinanden, hvad enten det er på sociale medier eller i køen i Netto,” siger hun.
Kommer dette til at påvirke din journalistik fremover?
”Hvis det gjorde det, så skulle jeg ikke have været journalist. Selvfølgelig er det ubehageligt, at folk bruger alle mulige uskønne ord om mig, men jeg er ikke blevet mere bange for at lave kritisk og undersøgende journalistik,” siger hun.
Journalisten har skrevet til Stram Kurs for en kommentar.
Præciseret 11/3 klokken 10.06: Journalisten har præciseret, at der formentlig ikke lå et lig i den barnekiste, som er omtalt i artiklen – selvom der tidligere på dagen havde været en begravelse af et barn i moskéen.
17 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Men danske medier og journalister må lære at acceptere kritik, specielt når I laver fake news og manipulationer.
I er en branche der lever af at kritisere andre, skrive om andres fejl, men kan ikke selv klare mosten. Hvor pinligt er det ikke?
Hvornår begynder I hos journalisten at skrive om problemerne hos danske journalister?
Berlingske har jo fint afdækket at MInBy har været ude med fakenews og manipulationer
Se nu indad kære journalister
https://www.danmarksfremtid.dk/faar-medier-skattekroner-maa-de-acceptere-kritik/
Det siger jo netop alt om problemet med danske journalister og jeres selvkritik.
Igen tager afstand fra dødstrusler og den slags. Men se nu indad
Hvad regner I jeres medlemmer for? Dette stykke journalistik fornærmer ganske enkelt mit fagområde.
Først og fremmest er det godt og oplagt, at I fokuserer på hadske ytringer mod journalister i deres virke. Det er selvfølgelig væsentligt.
Når det er sagt. Denne artikel lader en kollega græde ud ved Journalistens skuldre, efter at hun og hendes chefredaktør har bragt tvivlsomme oplysninger til torvs, og vælger ikke at korrigere det efterfølgende.
I mine øre kunne det have været en spændende fagetisk debat. I stedet fokuserer I på SoMe-mudderkastningen, der er opstået i kølvandet på journalistens artikel.
Det er på ingen måde et udtryk for at lokaljournalisten har fortjent den shitstorm og de modbydelige beskeder, der fremsendes til hende. Det skal politianmeldes prompte.
Men dette svarer jo til at Journalisten havde lavet en ‘det er synd for mig’ feature med Michael Qureshi efter hans skandale med de falske kilder og oplysninger.
Det ville aldrig falde jer ind dengang. Der ville I have belyst de faldgrupper som branchen og Qureshi åbenbarede i sagen.
I dette tilfælde vælger I noget, der udefra minder om mikrofonholderi på ‘damebladsniveau’.
Jeg hæfter mig i denne sammenhæng også ved, at chefredaktøren fra den lokalavis i omtaler selv blandede sig mudderkampen mod Stram Kurs, og skrev “vanvittige menneske” til en af hans kritikere.
En højst mærkværdig fremgangsmåde fra en chefredaktør. Spørgsmålet melder sig, om han opildnede den ophede debat?
Jeg ser i artiklen her, at lokaljournalisten får lov, at pointere at der “formentlig ligger et barnelig” i den meget omtalte barnekiste.
Gode kollegaer på Berlingske har belyst, at barnekisten var tom, og der var tale en art misbrug af kiste og rustvogn fra nogle moddemonstranters side. Det ligger fast for det fleste iagttagere, skulle jeg mene.
Mit medlemsblad, der skulle være en bidsk branchevagthund, leverer altså de falske påstande fra lokaljournalisten igen?
Det ligger mig meget fjernt, at skulle agere som defensor for Stram Kurs på nogen som helst måde. Men det virker bizart, at hadtale på sociale medier, der er rettet mod lokaljournalisten, skal tørres af på et politisk parti.
Jeg læser i jeres artikel, at lokaljournalisten ikke har noget at udsætte på skriverier fra Stram Kurs. Alligevel fokuseres der på, at hadtalen fremkommer i et kommentarspor hos partiet.
Og I skriver “Journalisten har skrevet til Stram Kurs for en kommentar.”.
Det kan vel næppe ligger Stram Kurs til last, at vanvittige personer agerer uhørt på de sociale medier?
Ville i vinkle på samme måde, hvis venstreradikale havde skrevet trusler mod højrefløjen i en debattråd hos Redox eller Enhedslisten?
Det er hårde ord. Men meget i denne artikel emmer af, at I selv har nogle politiske aktier i denne sag.
Det er under lavmålet for, hvad man kan forvente af et fagblad for journalister. Føler mig desværre hensat til et partiorgan på venstrefløjen.
Håber I tager dette som konstruktiv kritik. Vil være trist, hvis Journalisten ender som leverandør i artikler, der kan bekræfte den yderste højrefløj i deres teser om ‘røde lejesvende’ osv.
Mvh.
Henrik Finn Edtwodth Andersen
Debattør og blogger
DanmarksFremtid.dk
Flere