search

Forsikring steg i pris trods løfter om rabat

Efterlønnere fanget i forsikringsklemme i forbindelse med skiftet fra Danica til PFA. »Noget juks,« siger efterlønner. Beklageligt, men »stadig en hammerbillig aftale«, siger DJ

De blev lovet en besparelse på 25 procent. Men alligevel steg prisen på gruppelivsforsikringen. Skiftet fra Danica til PFA har udløst vrede hos en lille gruppe DJ-efterlønnere, der er kommet i klemme.

En af de berørte er Ole Christiansen, der skal af med 20 kroner ekstra om måneden. Han var, som alle medlemmer af DJ, blevet lovet en besparelse på 25 procent. I stedet steg hans forsikring med 15 procent.

»Jeg er ligeglad med de 20 kroner ekstra, jeg skal af med om måneden. Det er ikke det. Det er princippet,« siger Ole Christiansen.

Problemet er, at en lille gruppe efterlønnere er faldet igennem systemet. De var med i den gruppelivsaftale, som Mediernes Pension havde med Danica, men havde fravalgt forsikring for tabt erhvervsevne. Nu står denne gruppe til at skulle betale mere for forsikringen efter skiftet til PFA.

Det er princippet

»Det er princippet om, at man lover op til 25 procents besvarelse ved at tvangsflytte medlemmer fra Danica til PFA. SÅ finder man pludselig ud af, "ups, vi har lovet for meget". Der er alligevel nogen, der kommer i klemme. Jeg skal af med 15 procent mere,« siger Ole Christiansen.

»Jeg synes, at forbundet skulle have været mere forsigtige med de udmeldinger, de kom med. "Ny forbedret bla bla bla". Jeg tænkte "nej, hvor godt". Så kunne de have skrevet, at for nogle kan det komme til at betyde en lille stigning, så havde man reddet den,« siger Ole Christiansen.

En anden, der er berørt af stigningerne, er Mogens Tschuriloff, der nu har besluttet at melde sig ud af forbundet, når han fylder 65.

Noget juks

»Jeg synes, det er noget juks,« siger Mogens Tschuriloff.

»Det handler jo om, at den forsikring, som jeg nu har fået i PFA, den lever ikke op til den standardaftale, Mediernes Pension har lavet. Så bliver jeg straffet, fordi jeg ikke falder inden for den aftale, de har lavet. Det er noget pjat. Man må være forsikret, sådan som man har lyst til. Man skal da ikke straffes, fordi man er MINDRE forsikret end den aftale, som Mediernes Pension har indgået.«

»Da jeg gik på efterløn, fravalgte jeg, for at spare penge, dækningen for mistet erhvervsevne. Når jeg ikke skulle arbejde, hvad skulle jeg så med den. Nu bliver jeg så straffet for at have fravalgt denne forsikring ved, at jeg skal betale en overpræmie, fordi jeg kun har en dødsfaldsdækning og en kritisk sygdomsdækning. Det synes jeg er urimeligt.«

»At man så oven i købet siger til mig, at det er en favorabel præmie. Hvordan kan noget være favorabelt, når det er en dyrere præmie? Det er helt besynderligt.«

»Gruppelivsforsikringerne ophører, når man bliver 65. Så er jeg ude over det problem. Til den tid ophører forsikringerne nemlig automatisk, og samtidig kan jeg så efter min udmeldelse spare kontingentet til Dansk Journalistforbund,« siger Mogens Tschuriloff.

Faglig konsulent Per Sørensen fra DJ har pensioner og gruppelivsordning som ansvarsområde. Journalisten har talt med ham:

Folk er kommet i klemme i flytningen af gruppelivsforsikring fra Danica til PFA. De var blevet lovet billigere forsikring, men den er blevet dyrere?

»Den korte del af historien er, Mediernes Pension, som har den kollektive aftale, vidste ikke, at Danica gennem årene har accepteret, at folk, der havde minimumsstandardpakken, måtte vælge erhvervsevnestabsdækning fra, når de gik på efterløn. Det er typisk den dyre del. Det er der ikke noget odiøst i. Man kan sagtens forstå, at folk, der går på efterløn, ikke har behov for erhvervsevnetabsdækning. Men det har ikke været en del af aftalen, at folk kunne nøjes med dele af standardpakken. Det betyder, at vi ikke var opmærksom på, at de fandtes.«

Anede ikke de eksisterede

»Vi anede simpelthen ikke, at de fandtes. Vi har diskuteret det. Mediernes Pension har sagt: "Det er der ikke noget at gøre ved." Der er et par enkelte, der har klaget over, at vi er så stivnakkede, men det er der ikke noget at gøre ved.«

»Der er en, der har meldt sig ud. Der var en, der skrev, at så gad han ikke være medlem mere. Det er trist, men det er også folks eget valg.«

»De kan ikke finde tilsvarende forsikringsdækning andre steder i Danmark.«

»Den nye aftale med PFA er skruet sådan sammen, at alle først betaler et administrationsgebyr på 40 kroner. Oven på det kommer så en pakke af dækninger. De koster selvfølgelig noget forskelligt, men når man lægger de priser sammen, så bliver det 25 procent billigere, end det vi havde hos Danica.«

»Men så går det op for os, at der er nogle af disse efterlønnere, der viser sig at være 40 kroner dyrere. Som en af dem sagde til mig: "Nå, så må jeg sgu ryge en pakke smøger mindre", så går det op. Det er stadig en hammerbillig aftale,« siger Per Sørensen.

Kommentarer
0

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen