Var Henriette Kjærs afgang resultatet af en mediehetz. Nej, siger Lasse Jensen. Jov, siger Troels Mylenberg. Uanset hvad, så fylder personsager mere end substans, viser tal. (opdateret 09:05)
I kølvandet på Henriette Kjærs afgang, bliver det nu diskuteret, om hendes fald er sidste led i en mediehetz. Det mener Lasse Jensen, radiovært på P1s "Mennesker og Medier" ikke:
»Henriette Kjær-sagen er lige ud af landevejen. Det handler om en politiker, som i sit privatliv har foretaget sig ting, der ikke er i overensstemmelse med det, man kan forvente af en politiker,« siger Lasse Jensen til Ritzau.
Han slår fast: »Jeg mener ikke, at der tale om en mediejagt og hetz.«
Dagens leder i Børsen ser anderledes på sagen:
»Der tegner sig et mønster, hvor politikere er oppe imod en medieindustri, som bygger på smålig forargelse.«
Også Søren Krarup fra DF er provokeret og ville i går ikke tale med pressen om Henriette Kjær , men han nåede at kalde dem »slyngler«, i forbifarten.
Politisk redaktør på Fyens Stiftstidende, Troels Mylenberg, er ikke så skarp i sin kritik. Men han er betænkelig over for journalisternes rolle.
»Danskerne synes, at det er journalisternes skyld, og så får alle journalister en uheldig rolle.«, siger Troels Mylenberg til Politiken
Han mener, at der har været: »En eller anden form for snagefryd, som er gået helt amok.« Og han kan være bekymret for danskernes modreaktion:
»Vi lever af, at folk har tillid til, at vi beskæftiger os med noget, der er vigtigt. Jo flere gange læserne får opfattelsen af, at det ikke er vigtigt, det vi bringer, så synes de, at det er ligegyldigt, det vi laver«, siger Troels Mylenberg.
Mogens Lykketoft, folketingsmedlem siden 1981 for (S), medgiver selv, at det kan være utroværdigt for et parti at have Henriette Kjær siddende, når de gerne vil fremstå økonomisk ansvarlig.
Men han synes også, at mediernes interesse for personsager er taget til i de seneste år.
»For 30-40 år siden var der en næsten ydmyg respekt for politikernes privatliv, selvom man også kunne have skrevet om masser af penible sager dengang,« siger Lykketoft til Ritzau. »Før udspillede personhistorier sig alene i formiddagsaviserne. Nu puster de elektroniske medier sagerne op.«
Denne betragtning stemmer overens med en undersøgelse lavet af Fagbladet Journalisten. En gennemgang af samtlige politiske artikler fra Berlingske og Ekstra Bladet i samme uger i 1990, 2000 og 2010, viste en stigning i personsager.
For eksempel vinklede Ekstra Bladet på sagen, frem for personen i halvdelen af deres politiske artikler i 1990. I 2010 var det mindre end en tredjedel. Hos Berlingske var 87 procent af artiklerne centreret omkring substans i 1990. I 2010 var tallet godt 70 procent.
(opdatering: afsnit med Troels Mylenberg)
11 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Mit forrige indlæg havde en levetid på 20 minutter inden ytringsfriheden bukkede under.
Jeg forsøger igen:
Se: http://replay.waybackmachine.org/20050216012323/http://www.bt.dk/
For 6 år siden var tonen den samme fra B.T. og det er præcis samme historier de nu forsøger at vinde en Cavling på 6 år efter. Mediehetz.... Ja!
Stort set alle andre medier refererer hinanden, som en hundekennel, hvor én hund får alle andre til at tro de skal gø uden egentlig selv at undersøge hvorfor.
Dette må være dødskramper fra de skrevne medier, al sund fornuft burde ellers vise at Journalistikken er på vej den forkerte retning, alligevel fremturer man og gør ondt værre.
Aviser / Medier lever af Politikere, Sportsfolk, Skuespillere og andre "kendisser", flere og flere journalister med dårlig stil opnår ringere og ringere interviews med færre og færre interessante resultater.
De voldsomt faldende oplagstal taler deres tydelige sprog om at den skrevne presse er/var utroværdig, selvfed og døende.
Hvil i Fred
P.S. Jeg har aldrig stemt på Henriette Kjær, men var abonnent på B.T. indtil efteråret 2010
Følgende citater og tekst er fra artikel i Ekstra Bladet i dag:
– Den slags er alt for kulørt til mig. Jeg er i politik for at ændre samfundet i den retning, jeg mener er den rigtige. Ikke for at være en kendt person. Det er slet ikke mig, at være en del af et familiedrama i fuld offentlighed. Det er jeg alt for blufærdig til, siger Henriette Kjær til Ekstra Bladet.
– Når jeg ser min familie belejret af pressen, og BT nærmest overvåger vores hus og holder øje med hvornår vi kommer og går – og i et par tilfælde også tiltaler vores børn, så står jeg helt af. Det er ikke noget liv, siger Henriette Kjær.
Belejring af huset er én ting. Men mere forstemmende er det andet, som der peges på. Kan B.T. be- eller afkræfte, at man har taget fat i familiens børn?
Brüchmann sagde flere gange i går, at det ikke er sandt. Det kunne avisen ikke finde på, sagde han. Påstand mod påstand.
Nej, det kunne avisen vel ikke finde på. Sådan en lødig avis som B.T. Det er vel nærmest umuligt at forestille sig...
faldende oplag - og grænseoverskridende personlige politikerhetz. det første fremkalder det andet.. der accellererer oplagsfald, der kalder på mere hetz.... dødsspiralen!
Flere