Statsminister Helle-Thorning-Schmidt og de øvrige politikere i Folketinget skal på banen og tage afstand fra den hadefulde tone, der trives på sociale medier og i mediers kommentarspor. Det mener Berlingskes blogger Anne Sophia Hermansen. I sidste uge skrev hun om den muslimske censor, der ikke ville give hånd. Det skabte så mange hadefulde kommentarer, at hun tøver med at blande sig i den slags debatter igen.
»Jeg bliver påvirket af det had, der ligger i kommentarsporet. Jeg får anonyme opkald, bliver kaldt smatso og mange andre ting. Jeg har ikke teflon-dragt på sjælen til at håndtere så stærke følelser. Nu har jeg adresseret det og vist det frem, men jeg kan ikke tage kampen alene,« siger Anne Sophia Hermansen.
I Berlingskes netetik opfordres brugerne til at kommentere i en ordentlig tone. Berlingske forbeholder sig retten til at slette åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende indlæg. Alligevel affødte Anne Sophia Hermansens blog kommentarer som:
”Hallo vi er altså Danskere !!! — der skal hverken være negre eller ikke vestlige indvandrere i Danmark — specielt IKKE muslimer. Kortere kan det vel IKKE siges.??” Skrevet af P. Jensen.
”Dårlige manerer og manglende dannelse har altid været pøbelens særkende. Vi andre fortsætter med at give hånden – sådan gør vi jo i Danmark – og i den vestlige verden. Du kan fortsætte med ikke at give hånd. Det giver god mening da du tydeligvis primært færdes blandt svin.” Skrevet af Kim Olsen.
”Mener ikke at muslimer kan agere censor overhovedet dog over for etniske Danskere… ” Skrevet af søren sørensen.
”FUCK DIG DIN MØGKÆLLING, FUCK DIG!!!! ” Skrevet af Per Vers/Per Lauritsen
Anne Sophie Hermansen har kopieret nogle af de grelle kommentarer og lagt dem på twitter:
Nå, jeg tror, jeg går ud og spiser en is med min mand. Speltplaneten kalder. pic.twitter.com/hcFSJzHbHL
— AnneSophiaHermansen (@AnneSophiaHr) June 17, 2013
Kalder folk for skadedyr
Anne Sophia Hermansen siger, at der er behov for, at diskutere tonen i den demokratiske debat én gang til - ligesom det skete efter Muhammedtegningerne.
»Vi må spørge os selv om det overhovedet er muligt at føre en demokratisk samtale i et kommentarspor. Jeg har til gode at se, at det kan lade sig gøre,« siger Anne Sophia Hermansen.
Hun har selv ofte udtrykt sig kritisk i sine blogs.
»Men der er forskel på argumenter og tilsvining, hvor folk kalder andre for skadedyr og det der er værre.«
Problemet er, at det virker som om ytringsfriheden bliver brugt som figenblad for had og racisme.
»Jeg har deltaget i den offentlige debat i fire år og jeg oplever, at det er eskaleret.«
Kvaliteten skal op
Chefredaktør Tom Jensen siger, at Berlingske fra nu af vil være mere opmærksom på, hvad der skrives i kommentarfelterne
»Sagen giver anledning til, at vi ser på, om vi har den kvalitet i debatten på nettet, som vi ønsker - og der må vi sige, at det har vi hverken i bloguniverset eller på b.dk Vi har et arbejde foran os med at sikre debattes kvalitet på nettet,« forklarer han.
Det er bloggernes egen opgave at overvåge, at debatten lever op til Berlingskes netikette. Hvis det ikke sker, kan bloggerne eller Berlingske slette indlæg. Tom Jensen vil dog ikke klandre Anne Sophia Hermansen for, at hun ikke gjorde det i den her omgang.
»Jeg bebrejder hende ikke noget. Men vendt om er bloggerne altid velkommen til at henvende sig hvis de har behov for hjælp,« siger Tom Jensen.
Berlingske vil nu overvåge Anne Sophia Hermansen blog tættere og slette kommentarer, der ikke opfylder kravene. Det gælder dog ikke kommentarerne i det oprindelige blogindlæg fra sidste uge, som Anne Sophia Hermansen henviser til i sit nye blog indlæg om debattonen på nettet.
Tom Jensen forklarer, at det er en stor udfordring at overvåge debatten på nettet, alene på grund af antallet af debatindlæg. For at nedbringe antallet af mulige kommentarer er det for eksempel ikke længere muligt at kommentere på alle artikler på b.dk
»Antallet af indlæg på nettet er enormt, hvis man slipper det helt løs. Og jeg tror det gør en forskel, at kommentarerne kan afgives umiddelbart. Derfor bliver de måske grovere end, hvis man skulle sætte sig ned og skrive en mail til debatredaktionen,« siger Tom Jensen.
Politikerne skal på banen
Anne Sophia Hermansen hæfter sig ved, at statsminister Helle Thorning-Schmidt i sin grundlovstale udtrykte bekymring for debatkulturen på de sociale medier. Efterfølgende har mange politikere også blandet sig i debatten om den muslimske censor. Men ingen forholder sig til, hvordan emnet er blevet diskuteret på nettet. Anne Sophia Hermansen efterlyser derfor politikere, der beskytter den demokratiske debat.
»Regeringen og Helle Thorning-Schmidt skal knytte en kommentar til, hvad hun mener om disse underbukse-mennesker, der åbenbart flyver under hendes radar. Jeg er ikke den eneste, der føler mig truet. Ikke af den muslimske censor, men af det had og den vrede, der trives i kommentarsporene, når vi diskuterer muslimer i Danmark.«
Er det ikke os medier der selv skal sortere fra. Har du bedt Berlingske om at slette kommentarerne?
»Det har vi løbende dialog om. Men jeg kan konstatere, at det, vi ser på Ekstra Bladets Nationen, er skvulpet over i kommentarsporet på Berlingske. Det, vi troede kun fandt sted på Nationen, stikker nu næsen frem andre steder.«
Hvis vi på journalisten.dk bliver oversvømmet af hadske kommentarer, fordi vi skriver om sagen – hvad skal vi så gøre?
»Debatter skal modereres. Hvis folk skriver noget der er gakkelak, skal det slettes.«
(Opdateret 14:17 med kommentar fra Berlingskes chefredaktør Tom Jensen)
13 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Som teknologikyndig vil jeg mene at det største problem er moderationen, og den teknologi der ligger bag. En kombination af op og nedstemmer, brugerprofiler, trådede kommentarer og algoritmisk sortering kan løse 99% af problemet. Det er endda relativt kendt teknologi, men aviserne bruger af uvisse årsager et kommentar system der ser ud til at være udviklet i midt 90'erne.
Er der iøvrigt nogen der ved hvorfor det er sådan? Er det pengene der mangler? Er det kompetencen? Eller er kommentarsporene bare ikke noget der har fokus?
Jeg er oprigtigt nysgerrig da jeg synes det er mærkeligt at man ikke gør noget ved det.
Det er en generel netetikette, der mangler i den brede befolkning. Det er nok kun de færreste mennesker, der har deltaget på debatter på internetfora i mere end 10 år, og der er altid en tilvænningstid.
Men jo, aviserne har som altid (siden 00'erne) sovet i timen, og er blevet overhalet indenom af andre virksomheder, der udbyder massekommunikation til masserne. Sådan er det jo, når cheferne/wannabe-chefer på de førende danske medier ikke selv er opvokset med internettet og måske samtidig synes, at det er lidt nørdet/uncool at beskæftige sig med det.
Samtidig er der selvfølgelig et problem i og med, at der generelt har været en holdning om, at indhold på internettet har et fuldstændigt andet regelsæt end indhold, der er offline/i den virkelige verden. Jo, selvfølgelig er der andre grænser, men der bør VÆRE grænser også for indhold på internettet. Denne forglemmelse er et resultat af, at indhold på internettet ikke er blevet taget seriøst og egentlig stadigvæk ikke bliver taget seriøst (den stadig manglende moderering og styring).
Jeg ser det som glædeligt, at masser af mennesker som ellers ikke ville kunne komme til orde, i dag har muligheden for at aflevere deres personlige meninger på internettet om alt mellem himmel og jord.
Og måske er det ikke tonen eller den almene dannelse der over årene har ændret sig så meget blandt almuen, blot synligheden. I masser af miljøer hersker der en rå og uforsonlig tone, men oftest er der jo blot tale om at kunne råbe højest for at komme til orde og sjældent er der tale om at budskaber skal forstås bogstaveligt.
I stedet for at lukke ned for disse "hårde" drenge (mest) og piger, så burde der åbnes helt op for sluserne - en fantastisk sikkerhedsventil for indebrændte frustrationer og "geniale" tanker, og det er da bedre de bliver afleveret på internettet end ude i den virkelige verden.
Selv Shakespeare brugte "Don´t shoot the messenger."
I 2013 hopper metaforen blot i fuld fart begge veje - frem og tilbage!
De grove og til tider hadske kommentarer til både blogindlæg og avisartikler betyder at de bliver uinteressante at læse.
Efterhånden er det kun Ingeniørens, Journalistens og Informations kommentartråde, man får noget ud af at læse. Det er ofte personer med en særviden, der kan udbygge, skærpe eller argumentere imod det skrevne. Især Ingeniørens kommentartråde kan være underholdende og horisontudvidende, også når kommentatorerne indbyrdes skændes så det fløjter.
Jeg elsker, at ASH lige får svinet Ekstra Bladets Nationen. Ekstra Bladet har givet deres læsere mulighed for at komme til orde, længe før mange af de andre netaviser gjorde det. Nogle debatter bliver afsporet, men det er stadig sjældent, at det sker i en sådan grad, at det kan sidestilles med den tråd, ASH har dokumenteret ovenfor.
Max Kim Tobiasen er inde på det rigtige. Hyr eventuelt en studentermedhjælper til at slette kommentarer, som bliver anmeldt x antal gange. Større er problemet altså heller ikke. Det kunne også være en idé med konsekvenser. Nu ved jeg ikke, om Berlingske allerede har skrevet det, men jeg har set, at nogle foraer og netmedier eksplicit skriver, at trusler og lignende vil blive meldt til politiet.
Der er også masser af mennesker, som hver dag skriver ganske fredelige indlæg på nettet. Måske ikke indlæg, som ligefrem bidrager til den demokratiske samtale, men hvor læserne i det mindste engagerer sig i det omfang, de nu kan.
Jeg kan heller ikke se, hvad det skulle hjælpe, at politikerne tager afstand til hadske kommentarer. Det giver vel sig selv, at de fleste almindelige mennesker tager afstand til kommentarer, som er grænseoverskridende og i mange tilfælde på grænsen til injurierende. Jeg mener snarere, at vi må acceptere, at ALLE kan komme til orde på nettet - og det inkluderer også dem, der har nogle holdninger, som kan være enormt grænseoverskridende.
Jeg håber, at ASH vil fortsætte med at blogge ufrotrødent. Også om de følsomme emner, selvom det typisk er dem, der antænder de mest ophedede debatter. De fleste af dem, der skriver de virkelig grove kommentarer, er ganske harmløse :-)
Flere