search

Magasinet ‘Københavner’ svarer igen

Det nye magasin Københavner er tilbageskuende og ekskluderende, skrev Politikens anmelder i går. Nu svarer bagmanden Martin Kongstad igen på kritikken. »Vi er ikke kyniske eller dumsmarte - vi ved bare, hvem vi er,« siger han til Journalisten.dk

Det nye magasin Københavner er tilbageskuende og ekskluderende, skrev Politikens anmelder i går. Nu svarer bagmanden Martin Kongstad igen på kritikken. »Vi er ikke kyniske eller dumsmarte – vi ved bare, hvem vi er,« siger han til Journalisten.dk

Hovedstaden har fået et nyt betalingsmagasin. Magasinet Københavner er skrevet fra Pisserenden, fra indre Vesterbro, fra dunkle diskoteker i 80'erne og fra bag en DJ-pult. Magasinet har hentet inspiration hos månedsbladet PRESS og magasinet The New Yorker, og med skribenter som Master Fatman og Rune Skyum Nielsen går bladet efter at fortælle historier om byens borgere, steder, der har været og bølger, som kommer og går.

Men Københavner ekskluderer sine læsere, skriver Politikens Ditte Giese i en anmeldelse. Hun kan slet ikke finde sig selv i det 'vi', som bladet skriver til og fra.

»At læse Københavner føles lidt som at stå i hjørnet til en privatfest, hvor den, man kender, er i gang med at score og derfor ikke har tid til at agere barnepige og præsentere og forklare,« skriver Ditte Giese i sin anmeldelse.

Redaktør på Københavner Martin Kongstad indrømmer gerne, at magasinet har et meget stærkt 'vi'. Han mener blot, at det er en fordel.

»Der er intet mærkeligt i, at Ditte Giese ikke kan finde sig selv i bladets "vi", for det "vi" repræsenterer os, der laver bladet, og hun er jo ikke med i redaktionen. Det er såre simpelt. Vi på redaktionen har et fælles ståsted, og ud fra det laver vi bladet. Men jeg er ked af, hvis hun føler sig ekskluderet, det er nemlig overhovedet ikke meningen, og jeg synes da også, at vores tone i det hele taget er meget inkluderende. Vi er ikke kyniske eller dumsmarte, men vi ved bare, hvem vi er. Min ambition er at lave et blad med meget stor personlighed,« siger Martin Kongstad til Journalisten.dk.

Kongstad peger på, at magasiner (og aviser, virksomheder og byer, for den sags skyld) over hele verden kæmper for at få en stærk identitet – det er noget, folk betaler flere hundrede tusinde kroner for. Skribenterne på Københavner har en fælles platform, de skriver ud fra, og det giver magasinet karakter.

Den stærke identitet går også ind og forstyrrer udtrykket i de enkelte artikler, mener Ditte Giese.
»Så godt som alle artiklerne bygger på en skribents personlige historie, der er jeg'er og vi'er overalt, og i flere af artiklerne er det umuligt at afgøre, hvem der er hovedpersonen, skribenten, den interviewede eller historien, der fortælles,« skriver hun i Politiken.

»Det er ikke journalistik, vi laver,« svarer Martin Kongstad.

»Vores linje er netop, at folk skriver meget subjektivt – derfor er der meget 'jeg' i disse artikler. Hvis folk kommer og siger, at de gerne vil skrive en historie om Lorterenden (område i København, red.), beder jeg dem om at skrive, hvordan de selv opfatter historien.«

På længere sigt kunne Martin Kongstad dog godt tænke sig, at der kom mere journalistik i bladet.

»De mennesker, jeg kender, der skriver bedst, er ikke journalister, og da jeg drømmer om at lave Danmarks bedst skrevne blad, vil de mange subjektive bidrag hovedsagelig være skrevet af andre. Men jeg drømmer om også at præsentere et stof, som journalister er urørlige i, nemlig det grundige og – tør man sige det – dybdeborende. Vi har et blad, hvor folk kan få lov til at skrive en sag helt ud, og jeg har flere idéer til tunge og debatskabende artikler, som kræver journalistisk kunnen. Og hvis folk har lyst til at skrive på disse projekter eller har noget relevant på bedding, skal de bare kontakte mig. Problemet er bare, at vi ikke, lige nu, har nogen penge til at betale dem,« siger han til Journalisten.dk.

Et andet af Ditte Gieses kritikpunkter er, at magasinets første udgave svømmer over af 80'er-nostalgi. Blandt andet har bladet en fotoreportage fra diskoteket U-matic's åbning i 1986, og artiklerne fra Master Fatman og Martin Kongstads egen pen kredser også om årtiet, hvor redaktøren selv var ung.

»Jeg giver hende ret i, at der er rigtig meget 80'ere i det første nummer. Jeg er selv vokset i det årti, derfor elsker jeg det,« siger Martin Kongstad.

»Men jeg mener samtidig, at det er det sidste tiår, hvor der har været dramatiske spænd. 80´er-generationen tog et opgør med generationen før dem, nemlig 68´erne og et lignende opgør har jeg ikke kunnet få øje på siden. Der var bare ikke det samme drama i 90'erne og 00'erne, hvor folk dels ironiserede over alt, dels bare brugte en masse penge.«

Martin Kongstad peger på, at mange af artiklerne behandler universelle emner, men tager blot udgangspunkt i 80'erne. Han vil dog gerne love, at der i næste nummer bliver lidt mindre fokus på det farverige årti – også selvom bladet er blevet godt modtaget af læserne. Kongstad fortæller, at Københavner har fået solgt cirka halvdelen af sit oplag i løbet af magasinets første uge.

Kommentarer
16
Mads K. Jensen
11.08.11 13:37
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Det er da sjovt, at Martin Kongstad netop bekræfter, at det er en lukket fest.

"Der er intet mærkeligt i, at Ditte Giese ikke kan finde sig selv i bladets "vi", for det "vi" repræsenterer os, der laver bladet, og hun er jo ikke med i redaktionen. Det er såre simpelt. Vi på redaktionen har et fælles ståsted, og ud fra det laver vi bladet.".

OK, så fordi vi skriver til os selv, så andre ikke forstår, hvad vi skriver, så er det de andre, der har problemet? I don't think so...

Og så er der den detalje, at dem Martin Kongstad kender, som skriver bedst er "ikke journalister". Det kan jo så sige noget om  smag. Og som journalist vil jeg desværre sige, at magasinet er ualmindelig kedeligt skrevet. Det falder skrivestilsmæssig og genremæssigt ikke i min smag. Fordi det ikke har den troværdighed, som også magasinjournalistik kan have det, hvis det ellers er lavet af journalister.

Jeg bakker i øvrigt Ditte Gieses anmeldelse op - det er en lukket fest skrevet fra den indre del af København. Til en meget lille skare, som i hvert fald ikke inkluderer mig.

Fremhævet af Journalisten
Mads K. Jensen
11.08.11 13:39
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen
Som journalist vil jeg da så sige, at bladet ikke falder i min smag. Det mangler troværdighed, som journalister netop (selvom det er magasinjournalistik) ville kunne give det. Men smag er jo også en underlig størrelse, og man fornemmer desværre tydeligt, at Københavner mener at have bedre smag end "de andre". Tiden vil vise, om det er noget man kan lave en levedygtig forretning på - i København.
Fremhævet af Journalisten
martin kongstad
11.08.11 13:59
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Til Mads, du har misforstået mit udsagn. Vi skriver ikke for os selv. Vi skriver fra os selv. Derfor vi. Det er ikke intentionen at holde lukket fest. Hvad skulle det dog være godt for?Angående din journalistiske troværdighed. Hvad er det? En søgen efter den objektive sandhed? Den kan du finde så mange steder, bare ikke hos os. Vi tror sgutte på den.

Og nu du skriver om troværdighed, så kunne jeg godt tænke mig at du underbyggede din helt utroværdige og  landsbysladderagtige påstand om, at vi føler os bedre end andre

Fremhævet af Journalisten
martin kongstad
11.08.11 14:02
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen
Vi skriver ikke til os selv, men fra os selv. Det er ikke intentionen at holde lukket fest. Hvorfor skulle vi dog ønske det? 
Fremhævet af Journalisten
martin kongstad
11.08.11 14:09
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen
Vi vil ikke lave en "levedygtig forretning". Vi vil lave et godt blad. 
Fremhævet af Journalisten
Kim Hinter
11.08.11 14:31
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen
Selv er jeg ikke den, der har rendt til ALLE nævneværdige sociale begivenheder gennem min ungdom (i 90'erne), men har alligevel været i berøring med mange af de emner og personer beskrevet i Københavner. At Ditte Gieses ikke føler hun er en del af den beskrevne fest, siger mig at hun må tage ud og score noget mere! "Vi" er mange der elsker magasinet allerede, og heldigvis taler det høje salgstal da også for at der er grobund for mere! 
Fremhævet af Journalisten
Mads K. Jensen
11.08.11 15:38
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Kære Martin,

Det er jo svært - for det er et spørgsmål om smag. Men et overdrevent smagsdommeri kombineret med en attitude, som til dels kan spores i din leder: "kompetent blad til Københavnerne"... Men det er jo bare min mening, at det er utroværdigt at skrive på den måde, I gør.

Heldigvis siger du i din egen leder, at Københavner kan blive hvad som helst - hvad jeg glæder mig til at se.

Fremhævet af Journalisten
henrik vesterberg
11.08.11 16:18
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Ditte Giese, forfatter til MIG,Mig Og Vi-bogen om 90'erne i kbh og Martin Kongstad, medforfatter til VORES bog om 80'erne i kbh, der siden den udgivelse ikke har skrevet mere end én sammenhængende side uden at referere til MIG, mig og vores 80'ere -  to børn af den bedre københavnske middelklasse i Infight om hvem der må være med Kampen mellem ingenting og ingenting endte 0-0. Move on - verden står i flammer.

'KØBENHAVNER' er et udmærket amatørblad , der ikke har tænkt sig at genere nogen - lige bortset fra The New Yorker og Press, som det IKKE ligner.  Held og lykke med bladet selv i godt kunne have valgt et mere originalt og markant navn end et etableret varemærke inden for samme område. Ja, jeg tænker på  Københavneriet, Keeping copenhagen weird since 2001 hver fredag i politiken.  

 PS Martin, er der ikke noget om, at du havde spurgt ditte om hun ville være med i redaktionen?

Fremhævet af Journalisten
martin kongstad
11.08.11 16:25
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen
Troværdige Mads, du ryster postulater ud af ærmet. "Overdrevent smagsdommeri". Hvad? Hvor? Underbyg dine påstande eller hold dem for sig selv, tak
Fremhævet af Journalisten
martin kongstad
11.08.11 16:29
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Er Københavneriet ikke opkaldt efter svineriet? 

Ps. Nej, slet ikke 

Fremhævet af Journalisten
Lars B. Jørgensen
11.08.11 17:40
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Jeg forstår ikke helt, hvorfor Mads K. Jensen fabler løs om, at troværdighed og journalister skulle være ekstraordinært forbundet. Sidst, jeg tjekkede den generelle opfattelse af journalisters troværdighed, kunne vi med nød og næppe holde brugtvognsforhandlerne under os. Hurra for det.

 

Fremhævet af Journalisten
henrik vesterberg
11.08.11 18:13
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Nej, slet ikke. Københavneriet er et navn der repræsenterer stofområdet, og samtidig er det en afvæbnende humoristisk henvisning til forestillingen om at  københavnere tror at København er verdens navle. Og det GØR Københavneriet - derfor er det endnu sjovere - og man kan jo nå langt med humor, husker du nok :-)

Ps - nå, det siger folk ellers ude i byen. 

  

 

Fremhævet af Journalisten
martin kongstad
11.08.11 19:18
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen

Jeg tror man når længere ved at være selvhøjtidlig, så det holder jeg mig altså til.

Ps. Man når langt ved at tro på alt man hører

Fremhævet af Journalisten
Jesper Caruso
12.08.11 07:26
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen
Jeg har læst 'Københavner' fra ende til anden. Det er et helt fint magasin - med plads til forbedringer - som jeg glæder mig til at læse igen, når #2 er på gaden. Punktum.
Fremhævet af Journalisten
Jack Janusen
16.08.11 00:45
Re: Magasinet 'Københavner' svarer igen
Jeg forstår stadig ikke helt meningen med Københavner... 1 up på markedsføringen, men lidt halvhjertet indhold...
Fremhævet af Journalisten
Jan Nielsen
22.08.11 09:20
'Københavner' har intet med The New Yorker at gøre!

Da The New Yorker ikke er i dansk kioskhandel - og ikke engang sælges i CPH Lufthavn - er det svært for den almindelige læser at afgøre lighedspunkterne mellem Københavner og The New Yorker. Som abonnent på magasinet, ser jeg kun ét lighedspunkt: optryk af litteratur! Ellers har Københavner intet at gøre med sin "inspirationskilde". The New Yorker synes overordnet at være et magasin rettet mod læsere, der har tid til at sidde med benene oppe hele dagen. Bag de altid lidt infantile forsidetegninger, henvender magasinet sig alene til New Yorkere gennem en stort og kommenteret kalender over byens udstillinger, koncerter mv. Herfra er bladet panamerikansk og internationalt! Sektionen The Talk of The Town bringer storpolitiske analyser og petitjournalistisk gossip side om side. En finanssektion bringer dybdeborende analyser, mens resten af bladet er helliget meget lange og dybdeborende artikler med historisk overbygning om alt fra fra dopingspøgelset til Dalai Lama. Ispængt upolitiske vittighedstegninger afsluttes bladet med litteratur-, TV og filmanmeldelser. Dette samlede output har ikke meget med Københavners indforståethed at gøre, og hvad emnemæssig indsigt og skrivekunst er The New Yorker på et plan, som Københavner aldrig når.  

Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen