Billed Bladet vil ikke bringe fotos af den topløse prinsesse Kate, siger chefredaktør. »Det er ulovligt at tage dem, og det er ulovligt at publicere dem,« siger Oluf Jørgensen. »Han aner ikke en hujende fis,« siger Se og Hørs chefredaktør, Kim Henningsen, til kritikken

Se og Hør publicerer i morgen billederne af den topløse, britiske prinsesse Kate, meddelte ugebladet i dag i en pressemeddelelse.

Det er klart ulovligt, mener pressejurist Oluf Jørgensen.

»Det er soleklart. Det er ulovligt at tage dem, og det er ulovligt at publicere dem.«

Oluf Jørgensen vurderer, at Se og Hør risikerer at blive trukket i retten for at publicere billederne.

»Men på grund af de forholdsvis lave sanktioner i Danmark så må man nok gå ud fra, at det har Se og Hør kalkuleret med, og at de vurderer, at de alligevel vil have et økonomisk overskud af at bringe billederne.«

»Hvad angår Oluf Jørgensen, så må jeg sige, han har gennem mange år vist, at han hader sladderpressen af et godt hjerte,« siger Se og Hørs chefredaktør, Kim Henningsen.

»Men han aner ikke en hujende fis om det her. Der er ingen domstolsafgørelse. Der er ingen retspraksis. Her er tale om to britiske statsborgere, der er blevet fotograferet på fransk grund. Jeg er træt af Oluf Jørgensen og hans skråsikre meninger. Der er ingen retsafgørelse, der er i nærheden af denne sag, så han kan godt stikke piben ind.«

Hvis nu der bliver lagt sag an?

»Kan du se overskriften? "Dronning Elizabeth lægger sag an mod Se og Hør?" Det vil jeg tage helt afslappet. Jeg har haft Danmarks førende mediejurist til at vurdere det for mig, og han siger, at efter hans bedste opfattelse – og det er altså hans vurdering – så er der ingen sag.«

Hvem er den jurist?

»Jeg har den aftale med ham, at jeg ikke afslører hverken hans eller hans firmas navn. Men det er en advokat, som jeg betaler 3-4000 kroner i timen for, det er ikke en eller anden sidegadeadvokat,« siger Se og Hørs chefredaktør, Kim Henningsen.

Billed Bladet siger til journalisten.dk, at de ikke vil bringe billederne, fordi de er ulovlige?

»Jeg har meget stor respekt for min kollega Annemette Krakau. Hun gør et fremragende arbejde. Men Se og Hør og Billed Bladet er to vidt forskellige blade. Jeg vurderer, at de her billeder ligger perfekt til Se og Hør.«

Chefredaktør på Billed Bladet Annemette Krakau fastholder, at billederne ikke kommer i Billed Bladet.

»Ud fra Billed Bladets værdier, troværdighed, linje og gode forhold til de kendte og til de kongelige, så ville vi ikke komme i nærheden af at bringe de billeder,« siger Annemette Krakau, chefredaktør på Billed Bladet.

»Den er klokkeklar. For mig at se er der tale om ulovlige billeder,« siger Annemette Krakau.

»De er taget ind på privat grund på et familiechateau, hvor prinseparret kunne føle sig trygge, og Billed Bladet ville under ingen omstændigheder bringe de billeder.«