Chok. Så kort kan Poul Høis reaktion beskrives, efter at bloggeren Mikael Jalving i dag beskylder Berlingske Tidendes USA-korrespondent for at plagiere andres artikler.
Den tidligere skribent i Berlingske Tidendes klumme "Groft sagt" Mikael Jalvings beskyldninger mod avisens Cavling-vindende korrespondent i USA vækker stor forundring på den anden side af Atlanten. Netop opvågnet med morgenkaffen i hånden ringer Poul Høi til Journalisten.dk for at svare på Mikael Jalvings beskyldninger.
Efter ligeledes at være blevet beskyldt for plagiat af Jyllands Posten i 2005 er Poul Høi nemlig særdeles påpasselig med at bringe kildehenvisninger i sine artikler, forklarer han.
»Jeg fik jo ørerne i maskinen, da Jyllands Posten beskyldte mig for tyveri, hvilket var virkelig uretfærdigt. Siden har jeg været yderst opmærksom på at undgå sådanne beskyldninger, så jeg tror ikke, der er mange korrespondenter, der er så påpasselige som jeg, når det handler om at bruge kildehenvisninger,« siger Poul Høi.
Han gør opmærksom på, at artiklen "Den ondskabsfulde teenagemor fra cyberspace", som Mikael Jalving kritiserer Poul Høi for at have siddet bag skrivebordet og opfundet kilder til, netop havde syv kildehenvisninger.
Mikael Jalving har siden sin afgang fra Berlingske Tidende i februar været ude med flere beskydninger imod Berlingske Tidende for at have mistet sit borgerlige ståsted under Lisbeth Knudsens ledelse. Men om blog-skribentens kritik af Poul Høi således skal ses i den sammenhæng, vil Poul Høi ikke spekulere i.
»Jeg kan ikke lave en psykologisk profil af Mikal Jalving, så jeg kan ikke vurdere, om han bruger mig i sit spil mod Berlingske Tidende. Jeg ved blot, at hans beskyldninger er uretfærdige,« siger Poul Høi.
6