Journalisterne måtte mandag aften tage imod et psykologisk dybt stød, da en af specialforeningens vigtigste grupper, Ekstra Bladets medarbejderforening, trak sig ud.
Formand Rasmus Mark Pedersen var ganske vist forberedt på kritiske spørgsmål ved specialforeningens generalforsamling, der var lagt i forlængelse af Dansk Journalistforbunds (DJ) delegeretmøde i Kolding. Han havde selv arrangeret, at bestyrelsens beretning skulle foregå i form af et interview, hvor Mathias Østerlund fra TV 2 udfrittede formanden om foreningens bedrifter og – ikke mindst – manglende bedrifter i det forgangne år.
Men de efterfølgende begivenheder havde Rasmus Mark Pedersen næppe forudset. Et stykke inde i beretnings-interviewet entrede Ekstra Bladets tillidsmand Anders Stoffer salen efter at have været til møde i forbundets nyvalgte hovedbestyrelse. Og Anders Stoffer tog som den første ordet, da der skulle stilles spørgsmål til beretningen.
”Det er kommet mig for øre, at bestyrelsen har givet penge til Rasmus Mark Pedersens valgkampagne til hovedbestyrelsen?” lød Stoffers kortfattede spørgsmål.
Det måtte Jette Sachs fra Journalisternes bestyrelse bekræfte.
”Rasmus blev naturligvis sendt uden for døren, og der var stor diskussion om sagen. Men det endte med, at det var vigtigere for foreningen at have et hb-medlem end de få penge – der var tale om højst 2.000 kroner,” fortalte hun.
”Det var dråben”
Men den forklaring tilfredsstillede ikke Anders Stoffer.
”Vi på Ekstra Bladet synes, det er en meget forkert beslutning, og der er udvist meget forkert dømmekraft af bestyrelsen. Så vi har besluttet at lave en udmelding af journalisterne på Ekstra Bladet.”
Stilheden efter Stoffers udmelding fortalte alt om, at det her var højst uventet for alle.
Jette Sachs tog som den første ordet igen.
”Det er jeg fantastisk ked af at høre. Jeg synes, det her er alt for lille en sag til, at en så vigtig gruppe som Ekstra Bladets journalister melder sig ud af det her arbejde. Jeg forstår det simpelthen ikke,” sagde hun og tilføjede, at udgiften reelt ikke var meget mere end 500 kroner.
Anders Stoffer uddybede beslutningen.
”Der her var ligesom dråben. På seneste generalforsamling, hvor jeg ikke var til stede, var der også en del snak om, hvordan det foregår. Og nu siger vi altså tak. Vores medlemmer synes generelt ikke, vi får noget ud af den her forening,” sagde han med indirekte henvisning til diskussionerne om Journalisternes eksklusion af Michael Qureshi.
Per Schultz-Knudsen fra Randers Amtsavis, der som både Rasmus Mark Pedersen og Anders Stoffer havde stillet op og var blevet valgt til DJ’s hovedbestyrelse, var også kritisk.
”Jeg kan godt forstå Ekstra Bladets reaktion. Ved at give støtte til en kandidat siger I indirekte, at vi andre ikke forsvarer journalistikken. Selv om vi er nyhedsjournalister."
Medlemskabet af Journalisterne er individuelt, men på Ekstra Bladet har medarbejderforeningen for de omkring 120 journalister hidtil betalt hver enkelts medlemskab. Det vil man nu ikke gøre mere, men det står alle frit for at fortsætte medlemskabet på egen hånd, hvilket de ifølge Anders Stoffer er blevet orienteret om. Ekstra Bladets journalister udgør en ikke uvæsentlig del af specialforeningens godt 1400 medlemmer.
Har ikke vist resultater
Som skrevet havde bestyrelsen allerede inden bomben fra Ekstra Bladet været i skudlinjen, om end der var tale om en selvorkestreret kritisk gennemgang. Mathias Østerlund fra TV 2 var blevet bedt om at interviewe formand Rasmus Mark Pedersen om bestyrelsens arbejde i årets løb, og han lagde ikke fingrene imellem.
”Jeg har lavet en lille rundspørge på TV 2 om holdningerne til Journalisterne. Den viser, at der ikke er nogen, der har tanker eller meninger om jeres arbejde. Hvad siger du til det?”
”Det forstår jeg godt, for vi har været helt usynlige. Men vi har arbejdet internt og fået noget politik igennem, vi ikke har fortalt om. Men siger de det samme om to år, er det et problem,” sagde Rasmus Mark Pedersen.
Han erkendte, at foreningen ikke har fremvist nogle konkrete resultater. Bestyrelsesarbejdet har også haltet, idet man har mistet bestyrelsesmedlemmer af forskellige personlige og arbejdsmæssige årsager. Synligheden har også været lav, men det er til dels resultatet af en intern beslutning om at arbejde mere på indre linjer end på de ydre.
Formand genvalgt
Alligevel mente han, at Journalisternes politiske arbejde har gjort en forskel på en række områder.
”Vi har sat journalistikken på dagsordenen i enkeltsager. For eksempel skal man, når man får pressekortet udleveret i dag, vedkende sig de presseetiske regler. Det skulle man ikke før. Vi har sat fokus på de offentligt ansattes ytringsfrihed og foreslået kampagner den vej. Det blev så ikke vedtaget, men sådan er det jo nogle gange. Vi er ikke derhenne, hvor vi har nok indflydelse. Men fundamentet er støbt, nu skal vi bygge huset,” sagde Rasmus Mark Pedersen og sluttede af med at slå fast, at han virkelig troede på foreningens rolle og fremtid.
Rasmus Mark Pedersen blev da også genvalgt som formand uden modkandidater. Næstformand Merle Strand Banggaard genopstillede ikke, og i stedet blev Jette Sachs valgt.
Som bestyrelsesmedlemmer blev Anne Moritz og Niels Peter Arskóg genvalgt, og de blev suppleret af Kristoffer Nordskov, Elisabeth Hamerik Schwartz og Nils-Christian Nilsson. Bestyrelsesmedlemmerne Lars Ruggaard, Berit Ertmann og Jimmi Willemoes genopstillede ikke.
Ekstra Bladets medarbejderforening tæller i dag omkring 120 journalister. Ifølge Anders Stoffer er det dog ikke alle, der er medlem af Journalisterne.
Præcisering 26.04 kl. 9.36: Der stod tidligere i artiklen, at Rasmus Mark Pedersen erkendte, at man ikke havde resultater at fremvise. Det var ikke helt korrekt gengivet, idet Rasmus sagde, at man ikke havde vist resultater - underforstået at der er resultater, man kunne have fremvist. Se evt. Journalisternes skriftlige beretning.
28 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Hvorfor ikke spørge direkte istedet for at beskrive noget "indirekte"? Jeg tænker på det, der står efter Anders Stoffers citat:"sagde han med indirekte henvisning til diskussionerne om Journalisternes eksklusion af Michael Qureshi."
Jeg forsøgte at melde mig ud af journalisterne i DJ - oven på Rasmus Mark Pedersens MISBRUG af foreningens midler. Meget belejligt virkede linket ikke.
Her på siden vil jeg gerne opfordre Rasmus Mark Pedersen til at trække sig fra såvel formandsposten i Journalisterne i DJ som Hovedbestyrelsen.
Det er simpelthen ikke i orden at bruge forenigens midler til at føre HB-valgkamp.
Jeg var nu blevet varskoet et par timer før generalforsamlingen af Anders Stoffer. Ekstra Bladet kunne snildt have gjort noget ved, bestyrelsens beslutning (som jeg ikke var med til), da de havde to repræsentanter i bestyrelsen. Men det er jo de fremmødte, der bestemmer.
Jeg tilbød desuden at betale udgifterne selv, men det gjorde ingen forskel for Ekstra Bladets medarbejderforening. Det seneste år har Journalisterne i DJ gjort, hvad vi kan for netop at imødekomme den kritik, der har været fra Ekstra Bladets medarbejderforening. Og som vi redegør for i vores skriftlige beretning, så synes jeg faktisk, at det er lykkedes langt hen af vejen: https://journalistforbundet.dk/journalisterne-i-dj/nyhed/fundamentet-er-stobt
Og så synes, jeg faktisk ikke, jeg erkendte (som der står i artiklen), at vi ikke har nogle konkrete resultater at fremvise. Vi HAR lavet resultater. Vi HAR lavet politik:
- Formuleret forbundets holdning til sponseret journalistik
- Tilføjet et pind om kamp for tryghed i ansættelsen i forbundets handlingsprogram
- Skabe kompromis om at man skal vedkende sig de presseetiske regler, når man får pressekortet.
- Skabt en kampagne om, at det er okay at sige fra i sit virke som journalist.
- Undersøgelse af problemer med rating af journalister
- Kæmpet for en mere offentlig kampagne mod offentlighedsloven
- Kæmpet for offentligt ansattes ytringsfrihed
- Bidraget til forbundets mediepolitiske udmeldinger
Desuden har vi gjort, hvad vi kunne for at skabe en kommunikationsplatform i form af ny hjemmeside. Den blev et halvt år forsinket på grund af håbløsheder fra forbundet, så vi har været dybt frustreret over, at vi ikke har kunnet kommunikere vores sejre, selvom vi også har ansat en kommunikatør.
Jeg erkendte, at vi ikke har kommunikeret disse resultater, fordi vi ikke har haft en platform. Men vi HAR skabt resultater.
Kære Jesper
Du kan melde dig ud. Linket virker: https://journalistforbundet.dk/journalisterne-i-dj/meld-dig-ud Medlemsafdelingen skal nok tage sig af din udmelding. Men lige pt får du ikke en bekræftelse, forbundet stadig ikke har bygget vores side færdig, så det ligger på vores egen domæne, så linker farvel-siden til /farvel på journalistforbundet.dk og ikke på journalisterne.dj.
Men undskyld mig: Misbrug af foreningens midler??? Det bliver du simpelthen nødt til at uddybe.
Jeg har sendt en ansøgning til bestyrelsen i Journalisterne i DJ om at betale for mit valgmateriale. I alt bliver regningen på et sted mellem 470 og 1000 kroner afhængig af, om jeg skal betale for noget materiale, der er sendt alt for sent af sted fra trykkeriet.
Bestyrelsen diskuterede punktet uden min tilstedeværelse og stillede en række krav om, hvordan jeg skulle repræsentere foreningen. De krav accepterede jeg.
Hvorfor mener du, Jesper, at det skal koste penge at få lov at udføre frivilligt arbejde?
Jeg gad godt, at Journalisten undersøger de andre kandidater til hovedbestyrelsen, der havde valgmateriale til delegeretmødet. Betaler de det af egen lomme? Karen Hedegaards bolsjer, Anders Stoffers plakater, Villy Dalls postkort?
Jeg har to gange tidligere netop betalt af egen lomme. Mellem 1500 og 2000 kroner for at få lov til at lave frivilligt arbejde. Her tredje gang jeg stillede op, sendte jeg en ansøgning til den forening, jeg udfører mange, mange timers frivilligt arbejde for og repræsenterer i hovedbestyrelsen og to udvalg.
Det synes jeg altså ikke er misbrug af foreningens midler.
Bedste hilsner,
Rasmus MP
Der kan ikke være tale om misbrug fra Rasmus' side. Han var uden for døren, da beslutningen blev truffet, ligesom jeg var, da en tilsvarende beslutning blev truffet på Kreds 6's bestyrelsesmøde. Man kan så mene, at Journalisternes bestyrelse har truffet en forkert beslutning.
Hvad vigtigere er, at Journalisterne i DJ bør revilatiseres. Det opfordrede jeg en del til på generalforsamlingen, og Rasmus svarede på bestyrelsens vegne. Men det kom ikke med i referatet ovenfor.
Flere