”Vi kan ikke sætte en deadline for andres initiativer og underskriftsindsamlinger,” siger Tine Johansen, som ikke fejer underskriftsindsamling, der vil have ekstraordinært delegeretmøde, af bordet på forhånd. Flemming Leitorp

Hvorfor gik det så hurtigt, da Øjvind Hesselager fratrådte som redaktør på Journalisten? Hvorfor måtte han træde af? Og hvorfor trak Lars Werge sig kun to dage efter Hesselagers fratrædelse som formand for DJ?

Det vil Lotte Bilberg, ansv. redaktør på Aarhus Universitets avis, Omnibus, have svar på. Derfor startede hun efter Øjvind Hesselager og Lars Werges exit en underskriftindsamling med ét formål: at få afholdt ekstraordinært delegeretmøde i Dansk Journalistforbund. Noget, hovedbestyrelsen i DJ har afvist selv at indkalde til.

“Hånden på hjertet mener jeg, det er det bedste, hovedbestyrelsen kan gøre. Det er så principielt vigtigt. Det er DJ af alle, der skal værne om retten til den redaktionelle frihed, og når de er i et forløb som dette her, er der nogen, der skal sige stop,” siger Lotte Bilberg.

”Vi skal have afklaret, hvad der er sket, og det skal foregå igennem en ordentlig, demokratisk proces.”

I skrivende stund er underskriftsindsamlingen stagneret en smule på 240 underskrifter. Hvis den runder 300 underskrifter, så skal DJ’s hovedbestyrelse ifølge forbundets vedtægter behandle forslaget og tage stilling til, om der skal indkaldes til et ekstraordinært delegeretmøde.

DJ vil indkalde til delegeretmøde, hvis …

I går, torsdag den 1. august, havde hovedbestyrelsen i DJ sat en intern deadline for at håndtere underskriftsindsamlingen, hvis den allerede havde nået 300 underskrifter.

Hvis det var sket, skulle DJ i givet fald i den kommende uge have indkaldt til et ekstraordinært hovedbestyrelsesmøde, hvor hb skulle have lagt en plan for, hvordan et ekstraordinært delegeretmøde kan afholdes.

Den deadline er nu overskredet. Men det betyder ikke, at DJ vil afvise et ekstraordinært delegeretmøde, hvis der er underskrifter nok på et senere tidspunkt.

”Det var en deadline, der var sat for, om vi skulle hasteindkalde for et behandle sagen. Det var en intern deadline,” siger formand i DJ, Tine Johansen.

Så I vil stadig indkalde til ekstraordinært delegeretmøde, hvis der bliver samlet 300 underskrifter?

”Ja. Vi kan ikke sætte en deadline for andres initiativer og underskriftsindsamlinger,” siger formanden, som understreger, at det selvfølgelig skal behandles i hovedbestyrelsen, og at det er hovedbestyrelsen, der træffer beslutningen om at indkalde til ekstraordinært delegeretmøde.

Lotte Bilberg vil også køre indsamlingen af underskrifter videre.

”Det har jeg gjort hele tiden. Jeg har sat min underskrift, og det har mange andre også. Jeg ser det ikke som kun min indsamling. Det er rimeligt at være ansvarlig over for alle dem, der har skrevet under, og lade den køre videre,” siger hun.

Det kan nok gøres lidt billigere

Ifølge DJ vil det koste cirka en million kroner at afholde et ekstraordinært delegeretmøde. Det kom frem på et hovedbestyrelsesmøde, DJ afholdt den 8. juli.

Det prisoverslag undrer Lotte Bilberg.

”Jeg spærrede øjnene op, da jeg så det. Jeg kan ikke forstå, det skal være så dyrt at leje et forsamlingshus og købe noget kaffe og en kringle,” siger hun.

Der er dog en forklaring på, at er dyrt at holde delegeretmøde, siger formand Tine Johansen.

”Vi skal finde et sted, der kan rumme så mange. Der er cirka 350 delegerede, der skal være plads til. Derudover skal vi betale deres transport og for nogle af dem også en overnatning,” siger Tine Johansen.

”Samtidig har vi budgetteret med, at der dukker 100 tilhørere op, som ikke er delegerede. Mange af dem, der har skrevet under, var ikke delegerede ved forårets delegeretmøde, men jeg tror, der vil være en vis interesse hos dem for at komme og stille spørgsmål på et ekstraordinært delegeretmøde,” siger Tine Johansen.

Men er der ikke nogen måder, man kunne gøre det billigere på?

”Det er der uden tvivl. Vi har også forestillet os, at det kun skal være et endagsmøde. Men mit hovedargument imod at holde det har aldrig været økonomien. Det er, hvad vi skal bruge det til,” siger Tine Johansen.

Vil ikke få flere svar på delegeretmøde

Lotte Bilberg vil bruge det ekstraordinære delegeretmøde til at få de svar, hun mener, hovedbestyrelsen mangler at give.

”Vi fik først en forklaring om, at Øjvind Hesselager måtte fratræde på grund af en kompromisløs redaktionel linje. Den forklaring, viser det sig, holder så ikke. Men hvad er forklaringen så? Vi står kun tilbage med en ikke-forklaring. Hvis det eksempelvis handler om, at Journalisten skal have en anden profil eller fokusere mere på de forskellige grupper i forbundet, så må hb sige det,” siger Lotte Bilberg.

Hb henviser til, at der er tale om en personalesag, og den derfor ikke kan give flere svar – kan du ikke godt forstå, de er udfordrede på at sige mere?

”Som jeg oplever det, bliver hb ved med at gemme sig bag, at det er en personalesag. Jeg tror ikke, der er nogen, der ikke har respekt for, at det er en personalesag. Men de kan udtale sig om deres egen ageren og tale med Øjvind Hesselager om, at man kan melde ud, hvad det i hvert fald ikke handler om,” siger hun.

Tine Johansen fastslår, som tidligere, at hb har sagt, hvad den kan i sagen.

Hun (Lotte Bilberg, red.) ønsker svar på, hvorfor Øjvind Hesselager måtte træde af …

”Det kommer vi ikke til at svare på. Heller ikke på det delegeretmøde. Jeg kan godt forstå, at folk savner svarene. Og at de vil vide, hvad der er foregået. Men det kan vi ikke, når det er en personalesag.”

Har I overvejet at spørge eller spurgt Øjvind Hesselager, om I kan åbne op for sagen?

”Det har vi ikke. Vi forventer af andre arbejdsgivere, at sådanne sager behandles i fortrolighed, og det vil vi også selv gøre.”

Rettet klokken 16.54 /02/08-2019. Journalisten havde i første omgang skrevet, at DJ ifølge sine vedtægter skulle indkalde til ekstraordinært delegeretmøde, hvis der blev samlet 300 underskrifter. Ifølge DJ’s vedtægter skal DJ’s hovedbestyrelse dog beslutte, om der skal indkaldes til ekstraordinært delegeretmøde, hvis underskrifterne bliver indsamlet.