BT beklager og trækker 287 artikler i Qureshi-sag

BT tilbagekalder 287 artikler skrevet af Michael Qureshi. Der er etiske problemer med mindst 155 af 283 navngivne udenlandske kilder, lyder det. Politi og SKAT inddrages, da artikler kan være købt via Qureshi på et falsk grundlag
  • Bax Lindhardt/Scanpix
    Michael Qureshi indrømmer at have brugt falske navne på en række kilder. Men han fastholder, at kilderne findes.
04.03.2016 · 07:31

BT tilbagekalder og beklager 287 artikler. Det skriver avisen i dag. De 287 skal lægges til 22 artikler, som Berlingske Media allerede har trukket tilbage.

BT har foretaget en større intern undersøgelse af i alt 6.500 artikler skrevet af den tidligere sportsreporter Michael Qureshi. Heraf er cirka 4.000 forskellige artikler, når der renses for gengangere.

Ud af i alt 283 navngivne udenlandske kilder, som er citeret i artiklerne, er der ifølge BT etiske problemer med mindst 155 kilder.

"Flere af dem afviser at have udtalt sig til Qureshi. Andre er formentlig opdigtede," skriver BT i dag.

Chefredaktør: Systematisk ført bag lyset

Derudover inddrager avisen både politi og SKAT i en del af sagen. BT har via Michael Qureshi købt artikler, som angiveligt var skrevet af udenlandske journalister, for i alt 40.000 kroner. Men de er muligvis købt på "et falsk grundlag", lyder det.

"Michael Qureshi har systematisk ført både sine kolleger, chefer og mig bag lyset og løjet om antallet af opdigtede kilder. Han kan have bedraget BT's moderselskab, Berlingske Media, for et mindre femcifret beløb, men endnu værre er hans uhørte svigt over for vores etiske regler og over for jer, læserne," skriver chefredaktør Olav Skaaning Andersen i dagens avis.

Dermed afslutter BT sin undersøgelse, som startede, da TV3 afslørede, at Michael Qureshi har opdigtet navne på kilder. Qureshi blev bortvist fra Ekstra Bladet i december, og siden har Egmont Publishing også trukket en række artikler tilbage, han har skrevet for fodboldbladet GOAL.

BT har lagt en grundig beskrivelse af sin undersøgelse frem på bt.dk. Den kan læses her.

Michael Qureshi har via sin advokat oplyst BT, at han ikke har ønsket at kommentere de nye oplysninger over for avisen.

Kort efter afsløringerne var Journalisten i kontakt med Michael Qureshi. Her beklagede han sagen dybt og fastholdt, at han kun havde opdigtet navne på kilder - men ikke selve kilderne. Han har dog afvist at fremlægge de rigtige kilder bag sine pseudonymer. Siden er sagen vokset til også at handle om penge, da Michael Qureshi har formidlet kontakt til udenlandske journalister, som solgte artikler til danske medier.

Journalisten har siden forsøgt at få opfølgende kommentarer fra Michael Qureshi, senest her til morgen.

Kommentar

04/03/2016 - 10:02

Christian Vangsø Bentsen

http://www.b.dk/nationalt/bt-beklager-og-tilbagekalder-287-artikler

Det er vist forbeholdt medier at kunne rense sig selv.

Andre virksomheder hyrer eksterne folk til at gennemgå det eventuelt kompromitterende materiale.

Fejlmarginen er på omkring 5 % procent og det mulige - gentager - mulige gedulgte beløb angiver BT til at være 40.000 kr..

Hvorfor ævler Olav om at Q første gang var i kontakt med BT som "vaks læser fra Køge"? Det er da noget suspekt noget at skrive i en redegørelse?

Berlingske Medias redegørelse stinker fælt. Man efterlades med indtrykket af Berlingskes helt egen undersøgelse at ingen i ledelsen har lavet ged i den. Kun Q har misbrugt tillid... Right. Hvem godkendte total-summen på de 40.000 kr.?
Hvilke andre udgifter er godkendt men ikke omfattet af redegørelsen?
Hvilken chef på BT har godkendt de kompromitterende bilag?

Der er masser af spørgsmål en kritisk presse ville stille til andre virksomheder....

Olav, nogen tror jeg ikke kan lide dig. Det passer ikke. Jeg kender dig ikke men skal da ikke lægge skjul på at jeg synes du ta'r dig umanerligt dårligt ud på TV. Du er yderst sjældent i stand til at fremføre noget der minder om et argument og så tyder dit kropssprog på at du altid har en dårlig sag.

Du er, synes jeg, en skamplet på journaliststanden og så kan du kende nok så mange! Men at du publicerer en undersøgelse hvor du har undersøgt dig selv er ganske enkelt en publicistisk skamplet!

04/03/2016 - 16:45

John Bendtsen

Hvor ville det dog klæde folket på Viasat, som har bragt denne sag frem, at grille deres egne kolleger og chefer, som har været både kolleger til og chefer for Qureshi. Det er rigtig godt, at sagen er kommet frem, det er rigtig, rigtig ulækkert at de selv sidder og gemmer sig.

Seneste jobopslag

Kommunikationsmedarbejder med pionérånd

Lev Uden Vold
Ansøgningsfrist: 30.08

Bolig Magasinet søger digital journalist

BENJAMIN MEDIA A/S
Ansøgningsfrist: 11.09

Journalist i København

Jyllands-Posten
Ansøgningsfrist: 25.08

Leder til centralt kommunikationsteam

Teknologisk Institut
Ansøgningsfrist: 03.09

Presserådgiver

Nationalmuseet
Ansøgningsfrist: 24.08

Journalist til nyhedsredaktion

JydskeVestkysten
Ansøgningsfrist: 11.09

Tv-tilrettelægger og vært til Døvefilm

Døvefilm
Ansøgningsfrist: 21.08

Videojournalist (barselsvikariat)

DTU
Ansøgningsfrist: 30.08

Webredaktør med gennemslagskraft til intranet og hjemmeside

Greve Kommune
Ansøgningsfrist: 21.08

Journalist og pressemedarbejder

Erhvervsakademi Dania
Ansøgningsfrist: 03.09

DISCOVERY NETWORKS DANMARK SØGER DIGITAL PR-KONSULENT

Discovery Networks Danmark
Ansøgningsfrist: 08.09

Studerende til Styrelsen for Patientsikkerheds kommunikationsteam

Styrelsen for Patientsikkerhed
Ansøgningsfrist: 04.09

Er du vores nye medieredaktør?

Dyrenes Beskyttelse
Ansøgningsfrist: 21.08

To kommunikationskonsulenter med journalisterfaring

Aabenraa Kommune
Ansøgningsfrist: 21.08

Discovery Networks Danmark søger meta data specialist

Discovery Networks Danmark
Ansøgningsfrist: 01.09