Dansk Journalistforbund får snart en ny forening for de medlemmer, der laver "fri og uafhængig journalistik". 28 medlemmer gik sammen og startede foreningen i januar, og om få uger er der stiftende generalforsamling.
Men nu har foreningen mødt modstand. Det er i hvert fald sådan, stifter Rasmus Mark Pedersen ser på det. Han er til daglig tillidsrepræsentant på Radio24syv.
DJ's forretningsudvalg har afvist, at hele medarbejderforeninger kan melde sig ind i journalistforeningen. Det skal ske enkeltvis medlem for medlem, lyder det.
»Vi har lige fra start gerne villet, at en hel medarbejderforening kan sige: Vi laver alle sammen fri og uafhængig journalistik, og derfor melder vi os alle ind. Det har vi ventet på, at DJ fandt en god og praktisk løsning på. Men nu har man så besluttet, at det må vi ikke,« siger Rasmus Mark Pedersen og fortsætter:
»Det er en stor bet, fordi vi rent faktisk er i gang med at få opbakning fra medarbejderforeninger. Vi har allerede fået forhåndsgodkendelse fra medarbejderforeninger, der i alt repræsenterer over 1.700 medlemmer, og vi har ikke hørt fra alle endnu, så vi regner med, at tallet vil stige. Det er dem, ledelsen nu lægger sig ud med.«
Ledelsen beskyldes for manglende opbakning
Rasmus Mark Pedersen mener, at beslutningen er udtryk for, at DJ's ledelse dybest set ikke bakker op om den nye journalistforening.
»Jeg kan kun tolke beslutningen som politisk motiveret. De gør, hvad de kan, for at stække os. Det er påfaldende, at hver eneste gang, DJ’s ledelse taler om journalistforeningen, synes de, det er en god ide. Men i deres handlinger virker det, som om de ikke vil have os.«
Formand for DJ Mogens Blicher Bjerregård afviser blankt, at der er politik bag beslutningen om ikke at godkende kollektive medlemskaber:
»Jeg vil meget gerne understrege, at der ikke er noget politisk motiv i den sammenhæng. Vi har ikke noget ønske om at stække foreningen. Jeg kan sagtens se nogle gode tanker og takter i den forening. Jeg ved ikke, hvilke andre handlinger han refererer til,« siger formanden, der fortæller, at beslutningen er truffet ud fra forbundets demokratiske grundprincipper:
»Vores overvejelser går på, at det må være det enkelte medlem, der selv bestemmer, hvad man gør, og hvilke grupper man vil være medlem af. Man kan ikke tvinge nogen til at melde sig ind i grupper, uanset hvor gode og rigtige de er. Det er en helt grundlæggende demokratisk ting,« siger Mogens Blicher Bjerregård.
Nye vedtægter fremlægges tirsdag
Rasmus Mark Pedersen kan ikke se, at de forslåede kollektive medlemskaber ville være et demokratisk problem:
»Der står, at medlemskab af interesseforeninger er frivilligt. Det synes jeg også, vi lever op til. En medarbejderforening melder sig jo frivilligt ind. Forretningsudvalget tolker så den paragraf anderledes, og det undrer vi os meget over.«
Initiativtageren bag den nye forening fortæller, at man på hovedbestyrelsesmødet, som starter tirsdag, vil fremlægge nye vedtægter, hvor det fremgår, at enkeltmedlemmer altid kan melde sig ud af den nye forening, selv om medarbejderforeningen har meldt dem ind.
»Hvis de stemmer imod dem, så stemmer de imod journalistforeningen. Vi synes allerede, vi har strakt os langt,« siger Rasmus Mark Pedersen.
Mogens Blicher Bjerregård lader dog umiddelbart ikke til at være venligere stemt på grund af den nye tilføjelse. Det skal være et aktivt tilvalg, hvis et medlem vil melde sig ind i den nye journalistforening - ikke et fravalg, understeger han:
»Nu må vi se på, hvad det er, der kommer. Helt grundlæggende skal man sige ja i stedet for nej. Eller i hvert fald have valget mellem ja eller nej,« siger Mogens Blicher Bjerregård.
25 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Det vil være klogt af forbundsledelsen ikke at stritte for meget imod den nye journalistforening.
Jo stærkere journalistforeningen bliver, jo lettere vil det være at få et ja til fusionen. For selv om mange af os mener at fusionen er en dårlig idé, så tror vi også at skaden kan begrænses, hvis vi får en stærk og levedygtig journalistforening. Derfor er det rigtig dumt af forbundsledelsen at kaste sig ud i dette slagsmål.
Det er heller ikke rimeligt at gøre. En medarbejderforening er et kollektiv. Den taler på sine medlemmers vegne - til den lokale ledelse, men også til DJ. Derfor er det helt naturligt, at en medarbejderforening kan melde sig ind journalistforeningen, hvis opgave jo først og fremmest bliver at diskutere politik med DJ.
DJ har aldrig haft problemer med, at medarbejderforeninger kollektivt donerede store beløb til IFJs Safety Fund. Men at melde sig ind i en forening, som skal være en del af DJ? Dét må man ikke. Det er svært at forstå som andet end et obstruktionsforsøg. Og det er som sagt meget, meget uklogt af forbundsledelsen.
Uffe Gardel, tillidsmand på Berlingske
Kære Rasmus.
Du er simpelthen nødt til at komme ned fra træet. Nej, "ledelsen" lægger sig ikke ud med 1700 medlemmer. Forretningsudvalget (FU) beskytter derimod de 1700 medlemmers ret til selv at bestemme, hvilke interesseforeninger de vil meldes ind i og evt. betale kontingent til.
Og dermed har jeg vist også meldt ud, hvor jeg står i den her sag. At du kan finde på at forsøge at vinkle det som et overgreb fra FU's side går simpelthen over min forstand. Er vi enige om, at det er jer, der vil lave en ordning, hvor det enkelte medlem ikke selv har mulighed for at beslutte, om han/hun vil meldes ind i interesseforening? Begrebet "interesseforening" antyder ellers, at det bør være en frivillig, selvstændig handling, og det gælder således også her.
Der er intet i FU's afgørelse, der forhindre folk i at melde sig ind. Kommer det til at tage længere tid at få bygget en medlemsskare op, end hvis I fik mulighed for at lave kollektive indmeldelser? Selvfølgelig. Omvendt kan du på den måde føle dig sikker på, at ingen kan angribe jeres demokratiske legitimitet ved at påpege, at folk ikke nødvendigvis selv har tilsluttet sig. Opbygning af demokratisk legitimitet tager tid, og forsøg på at skyde genvej har det med at kvæle den. Derfor er du også nødt til at lære at skelne mellem modstand mod selve foreningen og så modstand mod genveje som den, I forsøger at skyde her. Også selvom det ville være federe, hvis det gik stærkere. Vi kan alligevel ikke bruge en journalistforening til noget, hvis der kan sås tvivl om legitimiteten.
Og Uffe; hvor går grænsen for, hvad dette kollektiv kan forpligte sine medlemmer til? Findes den overhovedet? For der er godt nok langt fra at lade en foreningsledelse disponere over foreningens lovligt indkrævede kontingentindtægter (som fx en donation til IFJ's Safety Fund) og til at give den ret til at beslutte, hvilke foreninger det enkelte medlemmer skal være medlem af (og evt. betale kontingent til).
Medlemmer af Journalistforbundet har de rettigheder og pligter, som forbundets love og vedtægter opstiller. Det samme gælder for medarbejderforeninger, specialgrupper og andre konstruktioner. Og intet sted står der, at én type medlemskab medfører en uddelegering af retten til selv at beslutte øvrige medlemskaber. Og gudskelov for det. Så er det heldigvis det enkelte medlem, som bestemmer, hvilke foreninger og kollektiver deres penge skal gå til - uagtet om det er en journalistforening eller ÆldreSagen.
Mvh Troels
Det er ikke det enkelte medlem, der skal være medlem af journalistforeningen. Det er medarbejderforeningen som sådan, der melder sig ind. Jeg tror ikke det er noget forbundsledelsen overhovedet er i stand til forbyde en medarbejderforening at gøre - og det vil være klogt at lade være med at prøve at gøre det. Ja, det er bare et godt råd.
Ro på, venner. Må jeg ikke opfordre alle til lige at klappe hesten - frem for alt Rasmus Mark og hans følgesvende i den nye journalistforening i Journalistforbundet.
Hør nu her: Jeg betaler i forvejen kontingent til og er medlem af følgende organer: A-kassen, forbundet, Journalistgruppen i DR OG Kreds I.
Altså fire styk. Med en vis portion overlap i de aktiviteter, de står for og tilbyder. Såsom varetagelse af faglige interesser - og debatter om journalistik.
Nu vil I have at jeg skal kunne tvinges ind i et endnu et fællesskab - vel at mærke i en situation, hvor hele vores forbunds fremtid, opgaver og struktur er kastet op i luften i en nervepirrende fusionsproces.
Tag nu tingene i rækkefølge. Måske skal vi fusioneres. Sker det, så skal hele strukturen selvsagt gentænkes - altså, hvor mange organer skal jeg fremover være medlem af.
Umiddelbart virker det rimeligt at forbundsledelsen lige trækker vejret. Også selv om ivrige og sympatiske folk har dannet en forening.
VH (Gad vide i øvrigt, om Journalistgruppen overhovedet kan få lov at melde sig ind i den nye forening - hvem afgør om alle DJ-medlemmer i DR laver "fri og uafhængig journalistik"?)
Kære Troels
Jeg er ked af din meget konfrontatoriske facon. Og jeg er ked af, at forbundsledelsen og forretningsudvalget ikke søger nogen form for dialog i denne sag, som jeg synes, bunder i misforståelser.
På Fredericia-mødet i januar blev forsamlingen af primært toneangivende tillidsfolk enige om, at medarbejderforeningerne gerne vil have lov til at at blive medlem af den nye forening. Det fortalte jeg klart den gang.
Siden har vi haft et møde med forbundsledelsen, hvor vi gentog ønsket. Her blev sagt, at de ikke var glade for medarbejderforeningernes ønske, men det blev ikke nævnt, at de ville modarbejde det.
Det er først her for en uge siden, hvor medarbejder i forbundet videreformidler forretningsudvalgets afgørelse, at vi blev klar over holdningen. En holdning der bærer præg af misforståelser.
For nej, vi har aldrig haft et ønske at have folk med i foreningen, der ikke har lyst til at være med. Aldrig. Det er medarbejderforeningernes medlemmer, der har haft et ønske om at have muligheden for at melde sig ind samlet.
Medarbejderforeningerne har jo et levende medlemsdemokrati, hvor det enkelte medlem kommer til orde. Nogle foreninger vælger, at de bør være med i den nye journalistforening. Nogle vælger, at folk skal melde sig ind enkeltvist. Begge dele er vi helt cool med.
Det er ikke topstyrede beslutninger, men åbne, demokratiske processer, hvor medarbejderforeningerne selv tager beslutningen. Det synes jeg, I bør have respekt for i hovedbestyrelsen.
Og jeg håber virkelig, I lytter. På medarbejderforeningerne og på begrundelserne. For vi har forsøgt at lytte til forretningsudvalget, og de argumenter, der bliver brugt.
Derfor er vi kommet frem til et kompromisforslag. Det tager forhåbentlig højde for vores ønske om, at vi ikke vil have medlemmer, der ikke vil være med i foreningen, til forretningsudvalgets tolkning af forbundets vedtægter og til medarbejderforeningernes ønske om kollektivt medlemsskab.
Jeg forsøger at nævne det i artiklen, men du kan læse det helt klart her. Vi tænker at skrive sådan i vores vedtægter:
"Medlemskab er frivilligt. Medarbejderforeninger og specialgrupper under Dansk Journalistforbund kan indmelde sig kollektivt, men det enkelte medlem kan til hver en tid selv melde sig ud. De indmelder sig med det antal af deres egne medlemmer, som kan optages i foreningen."
Det håber jeg, du og dine kollegaer i hovedbestyrelse godkender de kommende dage sammen med resten af vores foreslåede vedtægter, som du og andre interesserede kan læse her: http://bit.ly/1emdZ8r
Så for at svare på det spørgsmål: Nej, det er ikke arbejdsgruppen, der på eget initiativ vil lave regler om kollektivt medlemsskab. Det er noget medarbejderforeningerne har bedt os om.
Og jeg håber, vi nu har fundet en løsning, der både gør dig og dem tilfredse.
Bedste hilsner,
Rasmus MP
- talsmand for arbejdsgruppen, der forbereder den nye journalistforening.
Flere