search

Mediechefer: Vi bringer ikke billederne

Cheferne på en række medier kunne ikke finde på at bringe nøgenbilleder med TV 2's tidligere nyhedsdirektør. "Så havde vi gjort det!" siger Poul Madsen fra Ekstra Bladet. Pinborg: "Jeg kan ikke forestille mig, at vi ville bringe dem på den kendte baggrund"  

Nej, nej, nej og atter nej, Sådan lyder svaret fra en række mediechefer, som Journalisten per mail har stillet to spørgsmål:

  1. Har I nøgenbillederne, som angiveligt florerer på nettet med tidligere TV 2-nyhedsdirektør Michael Dyrby?
  2. Kunne I finde på at publicere dem?

Spørgsmålet er aktuelt, efter at Michael Dyrby tidligere i dag trak sig som nyhedsdirektør i TV 2 på grund af en affære. I den forbindelse er der blevet  udvekslet kompromitterende materiale.
"Det er beskyttet af lov om privatlivets fred, men kan udnyttes," udtalte Michael Dyrby i en pressemeddelelse tidligere i dag. 

Ingen af de chefer, Journalisten har spurgt, ville lægge billederne ud. Heller ikke hvis de havde dem. Chefredaktøren på Her og Nu vil som det eneste medie ikke oplyse, om man er i besiddelse af billederne.
”Hvad vi får tilbudt og ikke får tilbudt af billeder eller andet materiale, er noget, vi holder internt,” svarer Erling Tind Larsen.

Olav Skaaning Andersen, ansvarshavende chefredaktør, BT

1. Vi er vidende om, at der er billeder i omløb.
2.  Med de oplysninger, jeg har nu, kan jeg ikke forestille mig, at BT vil bringe de pågældende billeder.

Jonas Kuld Rathje, chefredaktør, Metroxpress

1.  Jeg har dem ikke – og jeg har ikke set dem.
2. Nej. Det er ikke relevant at bringe dem. 

Niels Pinborg, chefredaktør, Se og Hør

1. Vi har ikke billeder eller videoer.
2. Jeg kan ikke forestille mig, at vi ville bringe dem på den kendte baggrund. (Hvis de er krænkende for hans privatliv)

Erling Tind Larsen, chefredaktør, Her og Nu

1. Hvad vi får tilbudt og ikke får tilbudt af billeder eller andet materiale er noget, vi holder internt.
2. Nej.

Poul Madsen, chefredaktør, Ekstra Bladet

”Nej, vi vil ikke bringe billederne, så havde vi gjort det! På billederne, som vi har set, foregår der nemlig ikke noget ulovligt. Det sker hver eneste dag, at danskere har affærer, og medmindre det har en betydning for statens sikkerhed, så bringer vi det ikke. Når vi beskæftiger os med Dyrbys affære, er det alene, fordi han selv har fortalt om den.”

Kirstine Petersen, redaktionschef, Dagens.dk

”Dagens.dk er bekendt med, at billederne florerer, men vi har ikke i sinde at anskaffe os dem eller bringe dem i nogen sammenhæng, hvis vi får dem tilsendt. Vi finder det usmageligt at misbruge intime billeder som afpresning i nogen henseende, som tilfældet ifølge vores oplysninger er her, og opfatter desuden materialet som et personligt anliggende mellem Michael Dyrby og anden part. Michael Dyrby har taget konsekvensen, og det respekterer vi.”

Kommentarer
6
Peter Larsen
10.11.15 15:29
Der er godt nok forskel på
Der er godt nok forskel på folk. Når det er eks-brøndbyspilleren Thomas Rasmussen, Penis-Michael (Penis-Michael(!!!)), Justin Bieber m.fl så er det ok. Men en kollega, så er det åbenbart en helt anden sag. Hykleri
Fremhævet af Journalisten
Hans Sørensen
10.11.15 17:32
@pinborg. Hvorfor bragte i så
@pinborg. Hvorfor bragte i så nøgenbilledet af Thomas Rasmussen? Bortset fra, at han ikke er journalist, er det vel same same?
Fremhævet af Journalisten
Bodil Rohde
10.11.15 17:39
Ja, man må sige, at Michael
Ja, man må sige, at Michael Dyrby har leveret sit bidrag til dagens underholdning.

Men det kan vel ikke være særlig kompromitterende, at han har sendt billeder af sig selv. Det er jo nærmest den slags, mange kendte mennesker efterhånden lever af, og det handler sådan set kun om, at folk er nøgne.

Det er da mere kompromitterende, hvis han også har udleveret oplysninger om andre mennesker.

Venlig hilsen
Bodil Rohde

Fremhævet af Journalisten
Christian Vangsø Bentsen
10.11.15 23:23
BT angiver i deres artikler
BT angiver i deres artikler at de "i noget tid har været i besiddelse af materialet"

Olav Skaaning Andersen, ansvarshavende chefredaktør, BT

1. Vi er vidende om, at der er billeder i omløb.

Ifølge Olav er BT blot "vidende" om materiale. Ifølge avisen har BT i en periode været i besiddelse af "materialet".

Det er da underligt at Olav angiver at BT er "vidende" når der i BT står at BT er i "besiddelse af"

Eller hvad...???
Fremhævet af Journalisten
Christian Vangsø Bentsen
10.11.15 23:34
Nårh, ok. Olav. I sletter og
Nårh, ok. Olav. I sletter og redigerer. Det er lidt ærgeligt når typer som jeg har et program der screencapper alt hvad i publicerer.

Man kan ikke lægge billeder op her og heller ikke links til artikler der er "forsvundet" men Olav:

Har BT slettet og/eller redigeret i artikler vedr. Dyrby uden at informere læserne?
Fremhævet af Journalisten
Christian Vangsø Bentsen
10.11.15 23:38
Olav - jeg hjælper dig en
Olav - jeg hjælper dig en gang. Det er nu. Sidste og første gang

http://www.bt.dk/danmark/tv2-chefen-afsloeret-i-affaere-noegenbilleder-faeldede-
ham

Hvad er der galt med det link Olav?
Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen