Tabstallene for aviskrigen nærmer sig det svimlende beløb af en milliard danske kroner. Det viser de udregninger, som Journalisten løbende foretager.
Den hedengangne Dato, 24timer og Nyhedsavisen har nemlig til sammen tabt 815 millioner kroner.
Da Dato drejede nøglen om i april, kunne Det Berlingske Officin gøre dødsboet op med et tab på 196 millioner kroner, og som tabsbarometeret i næste nummer af Journalisten viser, har det aktuelle tabstal for de to gratisaviser 24timer og Nyhedsavisen efterhånden sneget sig godt op over den halve milliard kroner. Nærmere bestemt har aviskrigen kostet de to aviser 619 millioner kroner.
24timer har tabt mest, nemlig omkring 310 millioner kroner, men Nyhedsavisen ligger lige efter med et tab på 309 millioner kroner.
Der skal meget til, før gratisaviserne får vendt billedet. I sidste nummer af Journalisten skrev vi, at hvis det ikke lykkedes Nyhedsavisen at hæve annonceprisen over det nuværende leje, skulle avisen spare alle journalister væk og trykke 100 sider kun med annoncer hver dag, før avisen ville give overskud.
Journalisten.dk har spurgt professor i økonomi Torben M. Andersen fra Aarhus Universitet om, hvad man ellers kunne bruge 815 millioner kroner på.
"Vi kunne have undervist 20.000 studerende her på universitetet et helt år for de penge, og endda have nogle tilbage," siger han.
Torben M. Andersen fortæller også, at 815 millioner er cirka det samme, som 2.400 offentligt ansatte pædagoger tjener til sammen på et år.
Tallene i artiklen dækker perioden fra 17.august 2006 til 10. juni 2007. Beregningerne er Journalistens egne og bygger på tal fra TNS Gallup og skøn fra flere mediebureauer, og de skal derfor tages med et vist forbehold.
12 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Jeg tror simpelthen ikke på jeres tal, som synes grebet ud af den blå luft.
I bliver nødt til at markere tydeligere, at de her 815 millioner kroner er et skøn eller gæt - og altså ikke et faktum, som stammer fra regnskaber.
Journalister generelt er utroligt dårlige til at have med tal at gøre. Som salig Victor Andreasen, Ekstra Bladet legandariske redaktør sagde i et brev til Mærks McKinney-Møller, at han forbød journalister at skrive om økonomi, fordi det vidste journalister simpelthen ingenting om.
Med Venlig Hilsen
Lars Fogt, Journalist, Nyhedsavisen, som angiveligt har brændt 309 millioner af.
Jeg kan kun tilslutte mig min kollega Lars Fogts indlæg. Værre, synes jeg, er dog Journalistens evindelige interesse i at lukke gratisaviserne, fordi de - efter Journalistens opfattelse - åbenbart er spild af penge.
Anderledes kan jeg ikke læse det, når Journalistens artikel kommer med pseudobud på, hvad man ellers kunne bruge de 815 millioner kroner på. Jeg tror sådan set hverken, at JP/Politikens Hus eller islændingene havde tænkt sig at kaste pengene efter universitetssuderende eller pædagoger, hvis ikke de havde kastet sig over markedet for gratisaviser.
Men jeg glæder mig da - endnu engang - over, at mit eget fagblad anført af Jakob Elkjær - åbenbart er af den holdning, at det er bedre for både medieverdenen og samfundsøkonomien at betale mig og mine kolleger på Nyhedsavisen og 24timer dagpenge, end at vi forsørger os selv som ansatte på de 'grumme' gratisaviser.
Med venlig hilsen
Christina Agger
Kære Lars Fogt og Christina Agger,
Tak for jeres kommentarer.
Jeg vil mene, at det er ret tydeligt at tallene baserer sig på skøn, som det fremgår nederst i artiklen.
Men også et kvalificeret skøn, der baserer sig på antallet af annoncemillimeter i aviserne, prisen på annoncer og omkostninger ved at drive aviserne. Alt sammen lavet sammen med TNS Gallup og flere professionelle mediebureauer. Så tallene er ikke hevet ud af den blå luft.
Det er da rigtigt, at pengene nok ikke ville være blevet brugt på pædagoger i stedet, men 815 millioner er mange penge - så mange penge, at jeg synes, det giver mening at sætte beløbet lidt i perspektiv.
VH Bjørn Kock Sørensen
Kære Bjørn
Jo, det er netop hvad det - blå luft. Du kender hverken regnskaber, annoncepriser eller omkostninger - derfor er det så løselig en beregning, at du simpelthen ikke kan lave sådan en kalkule. Og det kan Gallup heller ikke.
Men om alt er, så skal du præcisere de meget store forbehold i beregningerne helt fra toppen af historien - og det gør du altså ikke, men gemmer det som et lille ps i bunden. Det er ikke godt nok. Du må til tasterne igen.
Bedste Hilsner
Lars Fogt, Journalist, Nyhedsavisen, som stadigvæk angiveligt har tabt 309 millioner.
Mig bekendt fik Nyhedsavisen et faktuelt underskud på 127 millioner kroner i efter de første fire måneder i live. Det er da ikke urimeligt, at mener, at underskuddet er lidt mere end det dobbelte efter lidt mere end den dobbelte tid.
Jeg har ingen aktier i hverken Journalisten eller Nyhedsavisen og 24Timer, men det forekommer mig at være ganske rimeligt, at et faglig forsøger at udregne forbruget på gratisaviserne. Og jeg kan slet ikke se, at Journalisten forsøger at skjule, at hvad der ligger til grund for beregningerne. Eller gøre dem mere rigtige end de er.
Og Lars. Skulle man så hver gang, man laver en historie på Galluptal, skrive langt oppe i teksten, at tallene er forbundet mere stor usikkerhed? Det er jo noget sludder.
"Ifølge Gallup er Socialdemokraterne nu større end Venstre. Men kære læser, du skal vide, at det slet ikke er sikkert. For tallene er meget usikre, for vi har kun spurgt 1300 mennesker."
Skulle jeg som alternativ gøre David Trads til mit sandhedsvidne, hver gang der kommer en udmelding fra Nyhedsavisen. Som når Nyhedsavisen fyrer folk, fordi det går forrygende for annoncesalget.
Til gengæld er jeg enig i, at sammenligningen med pædagoger og andet godt folk er en smule plat og letkøbt. Vel grænsende til det meningsløse.
Bedste hilsner - CJ
Flere