DR fjerner og beklager en lydeffekt, der de seneste dage er blevet kaldt en ”sparkelyd”, i den omdiskuterede dokumentar ’Forfulgt af politiet?’, der handler om politiets behandling af en familie med syriske rødder i Vejle og den forsvundne teenager Farhad.

Det skriver DR på sin Fejl og Fakta-side.

Filmmagasinet Ekko skrev forleden, at der i en scene i dokumentaren er lagt en såkaldt ”sparkelyd” ind over en overvågningsvideo, der var uden reallyd.

Der er tale om en sekvens omkring 11 minutter og 30 sekunder inde i dokumentaren.

Videoen er omdiskuteret: Ifølge familien, som dokumentaren handler om, viser den politiet sparke ud efter et af familiemedlemmerne. Ifølge politiet viser den blot et magtanvendelsesgreb, som politiet anvender til at tilbageholde familiemedlemmet. På den oprindelige overvågningsvideo er der ingen lyd, mens der i dokumentaren er lagt lydeffekter over.

Og det er problematisk, mener Thomas Pallesen, lektor på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

”Ligesom man ikke må manipulere med videosiden, må man heller ikke manipulere med lydsiden. Seerne har en tillid til, at DR har kvalitetssikret familiens videomateriale og fundet det troværdigt. Når DR selv går ind og ændrer på materialet, undergraver de seernes tillid til DR,” sagde Thomas Pallesen til Ekko.

Da Ekko udgav artiklen online, blev lyden betegnet som en sparkelyd, og Thomas Falbe, chefredaktør i DR Nyheder, var citeret for at sige, at det ikke ”er usædvanligt i arbejdet med en dokumentar, at man lægger reallyd eller andet under de steder, hvor der mangler noget”, siger han til Ekko.

Ikke en sparkelyd

Den udtalelse vakte opsigt og kritik af Thomas Falbe, der i går forklarede sig på det sociale medie X.

Her skrev han, at det ikke er korrekt at fremstille lydeffekten som en ”sparkelyd”, som Ekko kalder den.

Det ordvalg var Thomas Falbe ikke bekendt med, da han kommenterede historien over for Ekko.

”Jeg har aldrig talt med Ekko om en ”sparkelyd”, jeg har ikke hørt det udtryk, før det står i deres artikel. Det er en helt generel betragtning, jeg kommer med i forhold til lydbearbejdning. I det konkrete tilfælde har jeg sagt til Ekko, at ingen af os i DR har fanget, at der er lagt en effekt på det konkrete klip,” skrev Thomas Falbe på X, der betegner lyden som ”en lille trommelyd”.

Her skrev han også, at han principielt er enig i, at man ikke skal bearbejde dokumentationsbærende klip.

”Havde vi fanget det i gennemsyn, havde vi bedt om at få det fjernet. Bare for en god ordens skyld, så hverken du eller andre tror, at jeg mener, at det er fint at manipulere med dokumentation.”

Omdiskuteret Cavling-indstillet

’Forfulgt af politiet?’ blev indstillet til en Cavling, men har samtidig været udsat for massiv kritik. I særdeleshed af politiet, mens også af justitsminister Peter Hummelgaard (S).

”Jeg synes, at det er under al kritik med de insinuationer, der er blevet skabt fra dokumentarskabernes side. Nogle seere har ligefrem fået det indtryk, at politiet stod bag drengens forsvinden,” sagde Peter Hummelgaard i november.

Dokumentaren kredser om en familie, som i længere tid følte sig jagtet af politiet i Vejle. Før dokumentaren blev offentliggjort, var et af familiemedlemmerne, den dengang 16-årige Farhad Tober, forsvundet.

Efter udgivelsen af dokumentaren blev drengen genforenet med sin familie.

Politiet har flere gange kritiseret og forsøgt at tilbagevise flere af de ting, der er blevet fremsat i dokumentaren. En kritik, som Thomas Falbe har kaldt en kommunikationskamp. To medarbejdere fra Sydøstjyllands Politi er efter dokumentarens offentliggørelse blevet udsat for så alvorlig chikane, at politikredsen har betalt for genhusning af medarbejderne og deres familier i en uge.