search

Dømte journalister får skattesmæk

Når arbejdsgivere dækker journalisters udgifter til dagbøder, erstatning og sagsomkostninger, skal journalisten nu betale skat af beløbet. Det har Skatterådet afgjort. DJ-formand: ”Meget bekymrende”. DR protesterer

I maj 2014 blev fire DR-medarbejdere på forbrugerprogrammet 'Kontant' dømt til at betale 10 dagbøder á 1.000 kroner, 100.000 kroner i godtgørelse og 359.400 kroner i sagsomkostninger i Østre Landsret.

I DR og resten af mediebranchen har det hidtil været almindelig praksis, at arbejdsgiverne dækker journalisternes udgifter til bøder og advokater, fordi journalisterne bliver dømt for noget, de har lavet i deres arbejdstid.

Men hvis det står til Skatterådet, skal medarbejdere betale skat af beløbet, hvis en arbejdsgiver dækker en journalists udgifter til erstatning, dagbøder eller sagsomkostninger. Det fastslår rådet i et såkaldt bindende svar fra 24. juni 2014. Svaret kan få vidtgående konsekvenser for journalister, der bliver dømt for injurier eller krænkelse af privatlivets fred.

Hvis en mediearbejdsgiver betaler en erstatning på for eksempel 100.000 kroner på vegne af en journalist, skal journalisten betale skat af beløbet. Reglerne gælder ifølge Skatterådet både fastansatte og freelancere.

Frygter skattesmæk

Formand i Dansk Journalistforbund Mogens Blicher Bjerregård kaldet det ”meget bekymrende, at enkelte journalister skal løbe store økonomiske risici ved at lave deres journalistiske arbejde”.

 ”Det er i samfundets interesse, at journalister afdækker væsentlige sager som et led i oplysningen af borgerne. Det er helt afgørende, at journalister har et udvidet spillerum på den bane, så vi undgår selvcensur, og at vigtige historier ikke bliver fortalt, fordi man frygter skattesmæk,” skriver han i en mail til Journalisten.

Mogens Blicher Bjerregård henviser til, at journalister spiller en særlig rolle i den offentlige debat.

”Når man agerer inden for rammerne af pressefriheden og medieansvarsloven, kan det i min optik ikke sammenlignes med fartbøder og p-bøder.”

DR protesterer

Svaret fra Skatterådet har fået DR til at reagere. Peter Skov, jurachef i DR, siger, at DR har skrvet til SKAT og fremlagt sit syn på sagen.

»Vi har rettet henvendelse til SKAT og præsenterer sagen på en mere retvisende måde,« siger han.

Han siger, at DR betaler både bøder og sagsomkostninger for journalisterne, fordi mange sager er principsager.

»Det handler for eksempel om sager, hvor retten skal afveje hensynet mellem for eksempel ytringsfrihed og privatlivets fred,« forklarer Peter Skov. 

Hvis SKAT fastholder, at journalister skal betale skat af bøder, vil DR også betale skatten for den enkelte journalist – så vedkommende stadig bliver holdt skadesfri.

»Det er selvfølgelig irriterende for os, fordi vi gerne vil bruge licensmidler til at lave programmer,« siger Peter Skov.

Han mener, at mindre medier vil blive hårdere ramt end DR.

»For mindre medier er det et alvorligt slag, at man både skal betale erstatning og journalisternes skat.«

Mediejurist på DMJX Oluf Jørgensen forklarer, at spørgsmålet om skat ikke blev berørt i forarbejderne til medieansvarsloven.
”Tilsyneladende har ingen tænkt på det,” skriver han i en mail.
Hvis Skatterådets svar står ved magt, får det vidtrækkende konsekvenser.
”Så må det overvejes at ændre medieansvarsloven og sikre den redaktionelle frihed med særlige regler herom,” forklarer Oluf Jørgensen.

Oluf Jørgensen understreger, at han ikke er skatteekspert.
”Men jeg går ud fra, at en praktisk mulighed ved bøder og erstatningskrav til journalister og redaktører kan være indsamlinger, hvor mediet har mulighed for at give et bidrag,” skriver han.

Kommentarer
9
Chresten Ibsen
09.10.14 09:47
Det er et sundhedstegn, at
Det er et sundhedstegn, at journalister kan drages til personligt ansvar for deres arbejde. Det lyder ikke mere urimeligt end at bestyrelsesmedlemmer kan drages til ansvar for deres beslutninger. Det kan altsammen undgåes ved grundig forberedelse.
Fremhævet af Journalisten
Michael Kjærgård
09.10.14 10:24
Det er i virkeligheden slet
Det er i virkeligheden slet ikke et skattespørgsmål. Problemet opstår ved at journalisten dømmes personligt, og ikke kun mediet/arbejdsgiveren. Hvis det er et problem. Spørgsmålet er om vi er tjent med komplet ansvarsløs journalistik fordi journalisten er ansvarsfri?
Fremhævet af Journalisten
Frederik Brun Madsen
09.10.14 13:16
Det er da fantastisk gode
Det er da fantastisk gode nyheder for alle jer, der vil afskaffe den kritiske journalistik. For der er vel næppe mange journalister, der ønsker at gå ind i en sag, der i værste fald kan betyde, at man må gå fra hus og hjem. Personligt mener jeg, det en dybt problematisk beslutning, som ligner et et angreb på den frie presse.
Fremhævet af Journalisten
Michael Kjærgård
09.10.14 13:23
Den frie presse bestående af
Den frie presse bestående af journalister uden noget personligt ansvar? Hm
Fremhævet af Journalisten
Michael Kjærgård
09.10.14 13:26
Givet det mening at tale om
Givet det mening at tale om en fri presse hvis den består af journalister uden noget personligt ansvar?
Fremhævet af Journalisten
Thomas Szlavik
09.10.14 13:29
Der er ikke noget nyt i, at
Der er ikke noget nyt i, at journalister eller andre skal betale skat af beløbet, hvis arbejdsgiveren betaler bøde eller erstatning efter en dom. Sådan har det altid været - i hvert fald siden 1980'erne. Derfor betaler enhver ordentlig arbejdsgiver også skatten af beløbet for sin medarbejder, da man jo har handlet i arbejdspladsens interesse. Derimod har jeg ikke tidligere oplevet, at sagsomkostninger beskattes hos medarbejderen.
Jeg skriver af lang erfaring.
Fremhævet af Journalisten
Preben Juul Madsen
09.10.14 14:59
Formand i Dansk
Formand i Dansk Journalistforbund Mogens Blicher Bjerregård kalder det ”meget bekymrende, at enkelte journalister skal løbe store økonomiske risici ved at lave deres journalistiske arbejde”.
Ak ja! Formanden har aldrig fundet det bekymrende, at retsvæsenet laver justitsmord. Det fik han klart bevis for sker, da han i 2011 modtog min bog, "Retssagen om et formodet maleri af André Derain".
Hele den samlede presse viderebragte dommen, ingen gad undersøge om dommen var korrekt. Bogen anklager udover dommerne også anklagemyndigheden og en følgagtig presse, der gennem årene har givet sig selv større og større problemer med troværdigheden, og nu jamrer sig.
Something is still Rotten in the State of Denmark.
Og ikke mindst blandt journalister, der har lært at holde helt kæft, når de afsløres i løgn.
Fremhævet af Journalisten
Ib Keld Jensen
09.10.14 15:18
Jeg undrer mig over, at
Jeg undrer mig over, at Mogens Blicher Bjerregaard skriver et svar. Er det et udtryk for, at han ikke vil lade sig interviewe om sagen til forbundets eget blad?
Jeg synes, det er et uheldigt signal især i lyset af, at professionelle kilder i stigende omfang undgår modspørgsmål ved at benytte skriftlige svar. Forbundsformanden bør efter min opfattelse gå foran med et godt eksempel ved altid at stille op til interview.
Fremhævet af Journalisten
Jakob Albrecht
09.10.14 17:25
Kære Ib

Kære Ib
Mogens Blicher Bjerregård tilbød et interview, men det var ikke muligt indenfor Journalistens deadline. Derfor blev det efter ønske fra mig skriftligt.
Jakob Albrecht, Journalisten
Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
data_usage

SENESTE NYT

chevron_left
chevron_right
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen