Dansk Journalistforbunds (DJ) medlemmer og ansatte kan se frem til et nyt forbundshus i 2018. Her skal DJ efter planen flytte sammen med forbundet Kommunikation & Sprog i nye, større og dyrere lokaler. Flytteplanerne blev godkendt af DJ’s hovedbestyrelse i sidste uge. Punktet var lukket for referat.
Netop nu pågår der forhandlinger om et konkret lejemål centralt i København. Det bliver et farvel til det nuværende forbundshus 'Journalisternes Hus' på Gammel Strand, der har været DJ’s hovedsæde, lige siden forbundet blev stiftet i 1961.
”Vi satser på at kunne blive i indre by. Måske ikke lige over for Christiansborg, men stadig meget centralt i København,” siger DJ-formand Lars Werge til Journalisten.
”Vi har nogle fine rammer på Gammel Strand i dag, men man kan også roligt kalde dem for bedagede og meget ufleksible. Vi skal skabe nogle bedre rammer for vores nu 18.000 medlemmer, så der bliver bedre plads til, at de kan komme i vores hus i forbindelse med møder, kurser, kaffe og konferencer. Derfor har vi besluttet os for at flytte,” siger Lars Werge.
Udsigt til stor huslejestigning
Beslutningen om at flytte til nye lokaler har været undervejs i flere år. Og den betyder en væsentligt højere husleje end i dag.
”Det bliver en huslejestigning, der er til at tage og føle på. Men det har hovedbestyrelsen sagt ja til, og nu forsøger vi at få så god en aftale som muligt. Vi kommer til at betale mere i husleje, end vi gør i dag på grund af udviklingen i København, og fordi det, vi betaler i dag, er langt under markedsvilkår. Derfor kommer det til at se ud som en stor stigning, men prisen er ikke endeligt forhandlet på plads,” siger Lars Werge.
Hvorfor er det udelukket at blive boende til den nuværende meget billige husleje?
”Vi har sagt, at vi vil finde noget andet, så vi kan få flere mødelokaler og nogle mere fleksible rammer til gavn for medlemmerne, når de skal bruge huset. Og måske også et mere indbydende hus. Det er i al fald det, vi går efter,” siger Lars Werge.
Hos KS oplyser formand Per Lindegaard Hjorth, at KS har besluttet, at huslejen ikke må blive mere end 25 procent højere end den husleje, som KS betaler i dag for deres lokaler på Hauser Plads.
”Det er også en forudsætning for os, at de løbende driftsomkostninger ikke bliver højere end dem, vi kender fra vores nuværende lejemål. Endelig er det vigtigt for os, at der, inden vi skriver under på en lejekontrakt, er enighed om blandt andet indretningsomkostningerne samt adgangen til fælles mødelokaler og andre fælles faciliteter,” skriver Per Lindegaard Hjorth i en mail til Journalisten.
KS tager først endelig stilling til flytteplanerne i september på et ekstraordinært hovedbestyrelsesmøde.
”Det skulle gerne betale sig”
DJ’s næstformand, Tine Johansen, har over for Journalisten tidligere givet udtryk for, at der kunne være en økonomisk fordel ved at flytte sammen med KS.
”Det skulle gerne bunde i noget økonomi. Det skulle gerne betale sig, ellers er der ikke nogen pointe i det,” sagde hun til Journalisten i 2015.
Det var få måneder efter, at DJ’s delegeretmøde havde nedstemt hovedbestyrelsens forslag om en direkte fusion med KS. En fusion, som Tine Johansen også var modstander af.
Hvorfor er I nu parat til at bruge flere medlemskroner på DJ’s lokaler?
”Hvis vi kunne finde noget, der var billigere eller lige så billigt, som det vi betaler i dag, så ville vi have gjort det. Men det har været helt urealistisk for os, når der står i vores love, at vi skal bo i København. Derfor er vi nået frem til, at vi må betale mere, så vi har nogle faciliteter, der svarer til forventningerne til fremtidens forbundshus,” siger Lars Werge.
For dyrt at købe nye lokaler
Han understreger, at beslutningen om at leje nye lokaler i stedet for at købe netop er sket af økonomiske hensyn.
”Vi ville i princippet gerne købe, for vi har haft gode erfaringer med at eje vores eget forbundshus. Men det har simpelthen vist sig at være urealistisk på grund af de voldsomt stigende ejendomspriser i København. Vi skal bo pænt og ordentligt, men det må ikke ende med at koste en fordobling af vores nuværende husleje, for det er immervæk medlemmernes penge, vi vil bruge på det. Derfor har vi besluttet os for at leje,” siger Lars Werge.
Det er endnu uvist, hvad der skal ske med det nuværende forbundshus på Gammel Strand.
”Det er både en mulighed at beholde huset og leje det ud, eller det kan komme på tale at sælge huset, der naturligt nok har oplevet en markant værdiforøgelse siden starten af 1960´erne,” skriver DJ på sin hjemmeside.
Werge afviser fusion med KS ad bagvejen
De afsluttende forhandlinger om lejemålet af det nye forbundshus er endnu ikke afsluttet. Desuden mangler der at blive lagt hånd på en samarbejdsaftale med KS om bofællesskabet.
Fusionsskeptikere vil sige, at DJ og KS nu vil erstatte en organisatorisk fusion – som ikke blev gennemført – med en fysisk. Er det her en fusion ad bagvejen?
”Nej, overhovedet ikke. Der er lagt op til, at vi laver en fælles indgang med KS og a-kassen AJKS, som vi ejer i fællesskab. Men ellers bliver det meget tydeligt adskilt inde i bygningen, hvem der bor hvor,” siger Lars Werge.
Hvorfor vil I flytte sammen med KS?
”Vi har et samarbejde på en række områder i dag, og vi har en beslutning fra DJ’s hovedbestyrelse og delegeretmøde om, at vi skal finde nye områder at samarbejde på. Og så har vi frem for alt en fælles a-kasse, som gør, at KS også ønsker, at vi finder fælles lokaler. Der er også nogle stordriftsfordele ved at flytte sammen med KS, så vi eksempelvis kan dele adgangen til mødelokaler,” siger Lars Werge.
DJ og KS konkurrerer om at rekruttere nogle af de samme medlemmer. Risikerer det ikke at give nogle problemer, at to konkurrerende fagforeninger flytter sammen?
”Nej, det tror jeg sådan set ikke. Det har man set mange andre faglige organisationer gøre både hos LO og AC. Selve rekrutteringen foregår jo ikke i forbundshuset, men ude på arbejdspladserne og uddannelsesstederne,” siger Lars Werge.
Han oplyser dog, at der i samarbejdsaftalen med KS skal laves nogle klare aftaler om konkurrencesituationen mellem de to organisationer.
15 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Kære hovedbestyrelse: Hvad skal det nu til for? Flytningen virker næsten lige så meningsløs som det navneskift, hovedbestyrelsen har tumlet med i årevis.
DJ har klaret sig fint med at leje sig frem på Gl. Strand gennem årene. For mig er Gl. Strand 46 simpelthen DJ. Huset er en del af forbundets identitet. Ligesom navnet også er en del af kernen.
Der sker så meget på mediemarkedet, som forandrer vores arbejdsvilkår, metoder og værktøjer, at DJs eksistens, stabilitet og fysiske forankring virker som en sund modvægt til de omgivende forandringer. Jeg elsker forandringerne, og DJ har klaret sig stærkt gennem dem på grund af dygtige medarbejdere og forudseende folkevalgte tillidsfolk.
Men rør ikke ved Gl. Strand.
Huset fra 1796 er mere end en bygning. Bob Dylan sang: It’s not a House, it’s a Home. Sammenligningen er naturligvis lovlig højstemt, men stedet er blevet en del af organisationens DNA. Det var her DJ blev født, voksede til og blev en stærk spiller på arbejdsmarkedet og for sine medlemmer – og medlemskontingentet har endda gjort DJ til en velhavende spiller med en enorm strejkekasse (som jeg med glæde har betalt til i snart 40 år) og dertil den historiske bygning på Gl. Strand, som vel står i mindst 40 mio. kr.
Nu efterlyser de politiske valgte, at DJ skal være det ’imødekommende og åbne medlemshus, som kræves af en moderne fagforening’. Jamen, det er DJ allerede. Medlemmerne (i hvert fald mange af os) elsker at kommer der. Lad nu være med at rykke ind i det kønsløse 50’er byggeri, som jeg har hørt, er på tale. Det er ikke en skid imødekommende! Det er rædselsfuldt. Det trækker al energi ud af sine gæster og medarbejdere. Det er tappet for kulturhistorisk ballast.
Jeg fornemmer en snusfornuftig tankegang om, at man skal bo ydmygt og vise mådehold, når man lever af medlems-kroner. Korrekt. Naturligvis. Nuvel, hvis der kan dokumenteres væsentlige besparelser i såvel etablering som drift, er det naturligvis ikke meningsløst at flytte. Men der skal virkelig kunne hentes solide gevinster, hvis jeg skal overbevises om fornuften. Og som jeg hører det, vil der tværtimod blive tale om en meget stor stigning i huslejen. Ja, men hvis DJ fattedes penge og var tvunget til at realisere den formue, der sidder i bygningen på Gl. Strand, så ville det give mening.
Set med mine medlems-øjne taber DJ ikke bare penge, men også sjæl, rødder, identitet og væsen i jagten på det, der kaldes for en ’moderne fagforening’. Et tab af noget af det mentale klister, som er så vigtigt for DJ at bevare i disse år, hvor forskelligheden i medlemmernes professions-faglige baggrund fortsat øges.
Mit spørgsmål er: Hvad nytte er det til? Altså flytningen.
Find i det mindste noget andet end den papkasse, man åbenbart har forelsket sig i.
Eller kom med nogle bedre argumenter!
PS: Er det bare mig, som er håbløst forgabt i forbundets ’bedagede’ domicil med tilhørende lejemål?
PPS: Jeg har tidligere været ansat i forbundet - og tænker, at en flytning til de fabriks-lokaler, som jeg tror, at det drejer sig om, vil danne grobund for total mistrivsel blandt de ansatte. Men det er en helt anden historie.
Med venlig hilsen fra et venerations-medlem, nr. 3919.
Nej, det er ikke kun dig, Esben - men det er også tydeligt at rammerne er små.
DERIMOD virker det altså en anelse provokerende at hovedbestyrelsen nu insisterer på at flytte sammen med det KS, som hovedbestyrelsen længe - forgæves - prøvede at få vores forbund fusioneret med. Kom nu over det nederlag, venner!
Man skal vel ikke bo sammen med en konkurent, og det behøver vel ikke at være københavn k der menes, der er mange kontorbygninger der står tomme ude i de andre postnumre,så kom ud af midtbyen så vi medlemmer kan få gode parkeringsforhold når vi gæster huset...
Og jeg må give Esben ret det virker tåbeligt at forlade de smukke gamle lokaler på Gl strand
Står der København eller København K i vedtægterne? Hvad skulle der være galt i at rykke til Nordvest, Vanløse eller lign.?
Esben har nok fat i noget væsentligt. Kulturhistorie vejer tungt. En løsning, til den indlysende fusion kommer, kunne være at fusionere a-kassen med Min A-kasse, som er min ny, fremragende a-kasse, sammenlægge de to forbunds juridiske afdelinger - og skære den ned - lægge de to faglige afdelinger sammen - og skære ned - og de to administrative ledelser - og skære ned. Derefter lader man de resterende bo på Gl. Strand og Hauser Plads.
Flere