search

Stig Ørskov lovede at droppe escort-site. Men skal det sælges eller lukkes?

Koncernchef afviser at svare på, om JP/Politikens Hus’ escort-guide skal sælges eller lukkes. Men det er ikke ligegyldigt, om man gør det ene eller det andet, mener kritikere

Som sin sidste store beslutning, inden han forlod Ekstra Bladet i marts, besluttede Poul Madsen at droppe de omdiskuterede massageannoncer i bladet.

Til Journalisten sagde koncernchef i JP/Politikens Hus Stig Ørskov, at massageannoncerne fra både tryk og fra sites, som koncernen også ejer, ville blive afviklet. Dagen efter skrev Kristoffer Eriksen, der sammen med Pernille Holbøll tog over efter Poul Madsen, at escortguide.dk skulle afhændes.

Alligevel ejer JP/Politikens Hus stadig hjemmesiden escortguide.dk, der kører videre som før.

Og det undrer David Munis Zepernick, lokalpolitiker for Radikale Venstre på Frederiksberg og bestyrelsesformand i Fonden Safe and Alive.

”Arbejder JP/Politikens Hus i virkeligheden på at sælge de her sider til tredjepart, eller står de rent faktisk ved det, som man fik indtryk af, da man så interviewet med Poul Madsen, altså at de vil afvikle siderne?” spørger David Munis Zepernick og uddyber:

”Det er jo to meget forskellige ting. Om man vil afhænde – altså sælge, og på den måde skumme fløden på de her forretninger en ekstra gang og polstre pengetanken – eller om man vil stå ved sit moralske ansvar og rent faktisk afvikle hjemmesiderne.”

Dansk Kvindesamfund bakker op

Men om sitet skal sælges eller lukkes, vil Stig Ørskov, koncernchef i JP/Politikens Hus, ikke svare på. Han er blevet foreholdt kritikken, men ønsker ikke at kommentere den.

Til spørgsmålet om, hvorvidt escortguide.dk skal sælges eller lukkes, svarer han skriftligt, at alle koncernens aktiviteter på området vil blive ”afviklet i god og ro og orden” inden udgangen af første halvår 2021.

Men hvis afvikling reelt betyder salg, er det ifølge Dansk Kvindesamfund kritisabelt.

Forkvinde Helena G. Hansen mener ligesom David Munis Zepernick, at det er problematisk, hvis mediekoncernen på den måde får profit på at skille sig af med pågældende site.

”Hvis de sælger det, i stedet for at lukke det, så er det selvfølgelig ikke længere deres ansvar, men det er også at lukke øjnene for, hvad der så sker med de sager, hvor der er hvidvask og menneskehandel inde over,” siger Helena G. Hansen.

Hun peger på, at JP/Politikens Hus ved at lukke hjemmesiden frem for at sælge den kan være med til at anerkende, at det har været problematisk, at man bag mange af annoncerne har kunnet finde kvinder, som har været udsat for menneskehandel.

Danske Bank frygtede hvidvask

Beslutningen om at droppe massageannoncerne kom oven på et år med debat, efter at Berlingske i maj 2020 afslørede, at Danske Bank ikke længere ville samarbejde med den del af JP/Politikens Hus, som håndterede salget af massageannoncer i Ekstra Bladet.

Ifølge Berlingske trak Danske Bank sig, fordi de var bange for, om der var hvidvask forbundet med massageannoncerne i Ekstra Bladet. Nordea overtog efterfølgende denne del af mediehusets forretning.

David Munis Zepernick har længe kritiseret JP/Politikens Hus og Ekstra Bladets massageannoncering på grund af forbindelserne til mulig hvidvask og menneskehandel.

Derudover kæmper han for, at Frederiksberg Kommune skal afbryde samarbejdet med Nordea, hvis banken ikke opgiver deres samarbejde med JP/Politikens Hus om massageannoncerne.

”Jeg synes, at det er et problem, at vi har et toneangivende mediehus, hvor en meget betydelig del af dets forretning er en geduglt nebengesjæft, hvor indtjeningen kan føres direkte tilbage til kvinder, som har en historik som ofre for menneskehandel og kvindehandel, som det jo har været dokumenteret i deres egen avis,” fortæller David Munis Zepernick med henvisning til en artikel bragt i Politiken i efteråret 2020.

 

Kommentarer
0
Denne artikel er lukket for kommentarer.
data_usage

SENESTE NYT

chevron_left
chevron_right
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen