Mads Brügger, vært på TV 2-dokumentaren ’Den Sorte Svane’, ville formentlig ikke have benyttet sig af erhvervsjuristen Amira Smajic som muldvarp, hvis han havde kendt til den dom for forsømmelse og skødesløshed i tjeneste, som hun fik, en måned før optagelserne gik i gang.

Sådan sagde han i går til Ekstra Bladet for så kort efter at trække i land på den udtalelse.

”Det svar vil jeg gerne trække tilbage, nu hvor jeg har sat mig bedre ind i sagen, og selvfølgelig står jeg stadig bag brugen af Amira som muldvarp, og henviser herfra til TV 2 om spørgsmål desangående. Beklager forvirringen,” skrev han kort efter på X.

Og TV 2 forsvarer også brugen af muldvarpen.

”Det er hele præmissen for ’Den Sorte Svane’, at vores muldvarp kommer fra det kriminelle miljø. Vi lægger åbent frem i programmerne, at Amira Smajic har en kriminel fortid, og vi deklarerer det tydeligt,” udtaler Michael Nørgaard, redaktionschef på TV 2 Dokumentar, i et skriftligt svar.

”Det er også årsagen til, at vi er meget varsomme med at bruge hende som kilde, fordi hendes troværdighed er kompromitteret af de kriminelle handlinger, hun fortæller om. Det forhold, som bliver omtalt i medierne, ville ikke have ændret på vores samarbejde med Smajic,” lyder det videre.

Kan komme flere eksempler

Det var B.T. og Ekstra Bladet, der på baggrund af en aktindsigt i går kunne fortælle, at Amira Smajic i februar 2022 fik en dom for ”forsømmelse og skødesløshed i tjenesten”.

Den dom fik hun for ikke at have håndteret to ringbind med efterforskningsmateriale udleveret af politiet korrekt. Ringbindene lå frit tilgængeligt på juristens kontor, mens andre personer havde adgang til dem. Ringbindene blev fundet på juristens kontor af politiet, da der blev foretaget en ransagning af kontoret i forbindelse med en anden straffesag.

En måned efter den dom gik optagelserne til ’Den Sorte Svane’ i gang, uden at redaktionen kendte til dommen.

Det vil da heller ikke komme bag på TV 2, hvis der kommer flere skeletter ud af muldvarpe-skabet:

”Der vil givetvis komme flere eksempler frem om hendes kriminelle liv både af ældre og nyere dato. Formålet med dokumentaren er ikke et portræt af Amira Smajic, men at dokumentere alvorlig kriminalitet og samspillet mellem under- og oververdenen,” udtaler Michael Nørgaard i det skriftlige svar.

Kørte dobbeltspil

TV 2 har i forbindelse med dokumentaren betalt Amira Smajic for at være muldvarp i den rolle, hun tidligere har haft i det kriminelle miljø. Det betyder, at hun genåbnede sit advokatkontor, hvor hun tidligere har rådgivet blandt andet rocker- og bandemedlemmer og sat dem i kontakt med andre advokater, der kan hjælpe med at skjule problematiske bilag.

Aftalen med TV 2 indebar, at Amira Smajic måtte gå til kanten, men hun måtte ikke bedrive ny kriminalitet.

Hen mod slutningen af arbejdet med dokumentaren gik det dog op for TV 2, at Amira Smajic tilsyneladende har kørt et dobbeltspil. Dels finder TV 2 ud af, at hun har slettet en lydfil, der dokumenterer et møde med en kilde. Dels kommer det frem, at hun har fortsat sine møder med lyssky aktiviteter på et andet kontor, som TV 2 intet kendte til.

En situation, som Thomas Pallesen, lektor og underviser i mediejura på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole har kaldt ”et mareridt”.

”Det er jo fuldstændigt ligesom en føringsofficer, som har en efterretningsagent, der er kommet ud af kontrol,” sagde han i sidste uge.

Og Amira Smajic forsøgte efterfølgende helt at bremse dokumentaren ad rettens vej.

”Det er sket, efter at redaktionen blev opmærksom på, at hun imod alle aftaler stadig tilsyneladende var involveret i kriminalitet, mens hun arbejdede for os. Da redaktionen ville konfrontere hende med det, gik hun fra at være en medspiller i projektet til at blive en modspiller,” har TV 2-nyhedsdirektør Ulla Pors Nielsen forklaret i en pressemeddelelse.