Hovedkilden og muldvarp i TV 2-dokumentaren ’Den Sorte Svane’ viser sig at være blevet dømt, bare en måned inden optagelserne til dokumentaren gik i gang. Foto: TV 2
Opdateret den 3/6-2024 klokken 17.15 med oplysning om, at Mads Brügger præciserer en udtalelse til Ekstra Bladet om, at han formentlig ikke ville have brugt muldvarpen, hvis han kendte til dommen.
Holdet bag den meget omdiskuterede TV 2-dokumentar ’Den Sorte Svane’ vidste ikke, at dokumentarens hovedkilde og muldvarp, Amira Smajic, modtog en dom i 2022.
Det siger Mads Brügger, der er vært på dokumentarserien, til Ekstra Bladet.
Meldingen kommer, efter at Ekstra Bladet og B.T. tidligere i dag har kunnet fortælle, at erhvervsjuristen Amira Smajic i februar 2022, kort inden optagelserne til dokumentarserien, fik en dom for ’forsømmelse og skødesløshed i tjenesten’. Den dom fik hun for ikke at have håndteret to ringbind med efterforskningsmateriale udleveret af politiet korrekt. Ringbindene lå frit tilgængeligt på juristens kontor, mens andre personer havde adgang til dem.
Adspurgt hvorvidt Mads Brügger og TV 2 ville have brugt hende til dokumentaren, hvis de kendte til dommen, lyder det fra Mads Brügger, at ”det er meget, meget hypotetisk”:
”Men umiddelbart tænker jeg da nej. Det indikerer jo, at hun har været aktiv kriminel indtil for ganske nylig, men for at kunne svare på det skal jeg jo kende sagen i detaljer, hvornår det er foregået og så videre, og så godt klædt på er jeg jo ikke. Men jeg synes også, du skal tale med TV 2 om det,” siger Mads Brügger til Ekstra Bladet.
Den udtalelse til Ekstra Bladet trækker Mads Brügger dog i land:
”Da jeg svarer, ved jeg ikke, hvornår kriminaliteten er blevet begået, og jeg er så lidt inde i sagen, at jeg heller ikke ved, at forbrydelsen kun blev straffet med dagbøder – og fordi jeg ikke når at tænke mig om, svarer jeg ”umiddelbart nej”,” skriver han på X og tilføjer:
”Det svar vil jeg gerne trække tilbage, nu hvor jeg har sat mig bedre ind i sagen, og selvfølgelig står jeg stadig bag brugen af Amira som muldvarp og henviser herfra til TV 2 om spørgsmål desangående. Beklager forvirringen,” skriver Mads Brügger.
Kørte dobbeltspil
Mads Brüggger forklarer endvidere til Ekstra Bladet, at Amira Smajic ikke selv oplyste noget om dommen.
Og det er ikke det eneste, muldvarpen ikke oplyste til TV 2 eller resten af holdet bag dokumentarserien.
I løbet af dokumentaren kommer det nemlig frem, at Amira Smajic tilsyneladende har kørt et dobbeltspil. I rollen som muldvarp for TV 2 var aftalen, at hun ikke selv måtte begå kriminalitet. Men det kommer frem, at hun har fortsat sine møder med lyssky aktiviteter på et andet kontor, som TV 2 intet kendte til.
En situation, som Thomas Pallesen, lektor og underviser i mediejura på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, har kaldt ”et mareridt”.
”Det er jo fuldstændigt ligesom en føringsofficer, som har en efterretningsagent, der er kommet ud af kontrol,” sagde han i sidste uge.
Og Amira Smajic forsøgte efterfølgende helt at bremse dokumentaren ad rettens vej.
”Det er sket, efter at redaktionen blev opmærksom på, at hun imod alle aftaler stadig tilsyneladende var involveret i kriminalitet, mens hun arbejdede for os. Da redaktionen ville konfrontere hende med det, gik hun fra at være en medspiller i projektet til at blive en modspiller,” har TV 2-nyhedsdirektør Ulla Pors Nielsen forklaret i en pressemeddelelse.
Ville afsløre kriminalitet
Det er tidligere blevet beskrevet, at Amira Smajic selv har henvendt sig som kilde med et ønske om at afsløre forhold, som hun tidligere selv har været indblandet i som advokat og rådgiver.
De forhold er blevet afsløret ved, at hun skulle genåbne sit rådgivningskontor og arbejde med skjult kamera. Derudover har hun båret skjult mikrofon, og optagelserne fra den har skullet afleveres til TV 2, der har opdaget, at en lydfil var blevet slettet.
TV 2 har beskrevet, at mediet ad flere omgange tilsyneladende er blevet taget ved næsen af kvinden, der ifølge TV 2 – uden TV 2’s vidende – har fortsat rådgivning af kriminelle på et kontor, som TV 2 ikke kendte til.
De forhold har dog ikke fået Ulla Pors Nielsen til at tvivle på, om dokumentaren skulle bringes.
”Det er for væsentligt og vigtigt. Men vi fortæller om det hele. Altså også om, hvordan vi selv formentlig er blevet ført bag lyset undervejs,” sagde hun i sidste uge til tv2.dk.
0 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.