Opdateret klokken 17:33. Anders Krab-Johansen har efter artiklens udgivelse henvendt sig til både Cecilie Beck og Jes Dorph-Petersen.

Tv-vært Cecilie Beck er utilfreds med, at hun ikke har hørt fra Berlingske Medias topdirektør, Anders Krab-Johansen, om den rapport, der har været i vælten i en uges tid.

”Hvis jeg optræder i den, er det da det mindste, at jeg får det at vide og kan få rapporten,” siger Cecilie Beck.

Onsdag kunne Jyllands-Posten nemlig fortælle, at hun optræder i rapporten, som Anders Krab-Johansen bestilte efter Michael Dyrbys exit fra B.T.

”Jeg har ikke selv set, at jeg optræder i den rapport. Det fortalte Jyllands-Posten mig i går,” siger Cecilie Beck, vært på TV 2, til Journalisten.

Rapporten er udarbejdet af konsulentvirksomheden Ulobby på bestilling fra Anders Krab-Johansen.

Den skulle belyse, hvordan en række medarbejdere i Berlingske Media og eksterne personer og debattører havde ytret sig på sociale medier og i nyhedsmedierne i forbindelse med Michael Dyrbys afgang som chefredaktør på B.T. efter dokumentaren ’Metoo: Sexisme bag skærmen’.

Det var først i forrige uge, at rapporten kom til offentlighedens kendskab, da den blev beskrevet i Frihedsbrevet.

Heller ikke Jes Dorph-Petersen havde hørt et ord om, at hans navn indgik i rapporten, før han blev kontaktet af Jyllands-Posten.

”Jeg vidste det ikke. Det har jeg slet ikke selv fået at vide, før Jyllands-Postens journalist ringede,” siger Jes Dorph-Petersen, der heller ikke helt har forstået, hvorfor kortlægningen er blevet lavet, og hvad han laver i den.

”Jeg kan ikke finde ud af, om han har gjort noget, man synes er dumt, eller om han bare har forsøgt at få et overblik,” siger han og tilføjer, at han bevidst holdt sig fra at kommentere sagen om Michael Dyrby.

Har vakt kritik

Siden Frihedsbrevet først beskrev rapporten, har den vakt ballade i Berlingske Media, hvis medarbejderforeninger i sidste uge sendte et kritisk brev til Anders Krab-Johansen, der senere har afviklet medarbejdermøder for at forklare, hvad der er op og ned i forhold til undersøgelsen.

Han har også beklaget over for medarbejderforeningerne og gjort det klart, at medarbejdere i Berlingske Media kan læse rapporten på hans kontor. Anders Krab-Johansen har afvist, at rapporten bliver lagt op på Berlingske Medias intranet med henvisning til beskyttelse af personoplysninger.

Men de personer, der står uden for Berlingske Media, og som er omtalt i rapporten, har altså intet hørt fra Anders Krab-Johansen og har ikke fået en beklagelse eller invitation til læsning i Pilestræde.

”Jeg er lidt foruroliget, vil jeg sige. Først og fremmest over, at de ikke lægger den frem. Hvis de bare har kigget ud over landskabet, burde det jo ikke være problematisk. Men hvis det er systematisk overvågning af, hvad enkelte mennesker har ytret, er det bekymrende,” siger Cecilie Beck.

Kan være i strid med GDPR-regler

Flere eksperter har vurderet, at undersøgelsen kan være på kant med GDPR-reglerne. Det på trods af, at den bygger på offentlige kilder.

Anders Krab-Johansen mener dog, at han er på sikker grund med rapporten.

”Rapporten er udarbejdet og behandlet inden for rammerne af GDPR, og det er blevet vurderet af husets juridiske ansvarlige. Rapportens formål var at give et overblik over MeToo-mediedækningen i Danmark, hvori husets egne medier indgår,” skriver Anders Krab-Johansen i en kommentar til 24syv.

Men hvis rapporten er i strid med GDPR-reglerne, kan Jes Dorph-Petersen godt finde på at gå videre til Datatilsynet med sagen. Som minimum vil han gerne høre fra koncernchefen.

”Jeg vil i hvert fald gerne have en forklaring fra Anders Krab. Jeg kan ikke forstå, hvad han ville opnå med det, og det er da ubehageligt. Han har mit nummer, og det ville være super cool, hvis han ringede og forklarede det. Så ville jeg sikkert være glad og tilfreds,” siger Jes Dorph-Petersen.

Han tvivler på, hvordan han skulle kunne gå videre til Datatilsynet, som landet ligger nu, og hvor han ikke har haft adgang til rapporten.

”Det ved jeg ikke, hvordan jeg skal få,” siger han.

Meldingen fra Cecilie Beck er enslydende.

”Jeg ved ikke, om der er noget at klage over, for jeg har jo ikke set den,” siger hun og tilføjer:

”I gennemsigtighedens navn, som vi som journalister går ind for, vil jeg opfordre dem til at lægge den frem. Det burde ikke være problematisk, hvis det, som Anders Krab-Johansen siger, bare er en kortlægning.”

”Skader hele husets troværdighed”

Så sent som i dag har Anders Krab-Johansens kommunikation om rapporten vakt kritik fra Berlingskes medarbejderforening, der har sendt et nyt brev til deres øverste chef. Flere medier har nemlig ikke kunnet få et interview med koncernchefen, der har henvist til, at der er tale om et internt anliggende.

”Det, synes vi, er uholdbart. Som øverste chef for et mediehus, hvis eksistensgrundlag hviler på, at folk taler med journalister – ikke mindst folk med indflydelse – oplever vi, at det skader både din, men også hele husets troværdighed, at du ikke stiller op,” lyder det i brevet.

”Derfor vil vi som medarbejdere på Berlingske kraftigt opfordre dig til at stille op til interview om direktionens ageren i forbindelse med Michael Dyrbys afgang – herunder også den omdiskuterede rapport.”

Anders Krab-Johansen er ikke vendt tilbage på Journalistens henvendelse inden deadline, men har i dag deltaget på konferencen KOM22, hvor han delte sine oplevelser om sin kommunikation siden sagen om Michael Dyrby.

Her forholdt han sig også til rapporten:

”Når man har begået en fejl, må man se tilbage på forløbet. Jeg var i tvivl, om der var noget, jeg ikke så og havde en blind vinkel for. Jeg havde virkelig brug for, at der var nogen andre, nogen uden for huset, der kunne give et simpelt billede af, hvad der var sket,” skriver MediaWatch.

Det var ikke muligt for hverken MediaWatch eller Frihedsbrevet at få et opfølgende interview med Anders Krab-Johansen efter hans optræden på KOM22.

Anders Krab-Johansen har efter denne artikels udgivelse henvendt sig til både Cecilie Beck og Jes Dorph-Petersen, oplyser han.

“Jeg har fået en fuldt tilfredsstillende forklaring. Og – uden at skulle referere fra hans og min samtale – har jeg faktisk forståelse for Krabs disposition,” siger Jes Dorph-Petersen.