Berlingske: Kongehus-boykot er journalistisk puritanisme
Jakob Steen Olsen har været Berlingskes kongehuskommentator siden 2021. Niels Ahlmann Olesen/Berlingske/Ritzau Scanpix
”Det er et udtryk for latterlig frelsthed og journalistisk puritanisme, når medier og journalister boykotter kongehusets nytårskur.”
Sådan skriver Berlingskes kongehuskommentator, Jakob Steen Olsen, i en kommentar i avisen til de seneste dages debat om, hvorvidt arbejdsgiverorganisationen Danske Medier og journalisterne i Folketingets presseloge skal deltage i rent ceremonielle arrangementer hos kongen.
Jakob Steen Olsen kalder det ”en latterlig kysk-pietistisk indgang til journalistisk integritet” at blive væk, alene fordi man vil sende et signal om, at man ikke er til fals.
Han konkluderer, at kongehuset har forstået pressens rolle i samfundet ved at invitere dens repræsentanter med. Men betvivler, at den del af pressen, der takker nej til invitationerne, har forstået kongehusets rolle.
Baggrunden for debatten er, at Danske Medier under direktør Dicle Duran Nielsen sidste år valgte at takke nej, da organisationen for første gang blev inviteret med til en moderniseret version af nytårskuren.
Den beslutning inspirerede i sidste uge Folketingets Presseloge til at beslutte at droppe en anden tradition, nemlig deres deltagelse i kongehusets aftenselskab, der bliver holdt én gang i hver valgperiode.
Onsdag kom det så frem, at Danske Mediers nye direktør per 1. december, Line Aarsland, agter at tage med til nytårskuren den 5. januar. Det har ført til skarp kritik fra chefredaktørerne fra et par af de aviser, der er medlem af Danske Medier.
SENESTE NYT
Flere nyheder
