Politisk journalstik

Christiansborgs journalister bryder med traditionen og vil ikke længere til fest hos kongen

En gammel tradition står for fald. Folketingets Presseloge har besluttet at takke nej, næste gang kongen inviterer til selskab. "Vi har ingen interesse i at virke indspiste med magten," siger Presselogens formand.

Det er en tradition, der har eksisteret, så længe nogen nulevende medlemmer af Folketingets Presseloge kan huske: En gang i hver valgperiode har tre repræsentanter for logen været med til aftenselskab hos kongehuset.

Men næste gang, der kommer en invitation fra kongen til det traditionelle aftenselskab, bliver svaret et høfligt nej tak.

”Vi har ingen interesse i at virke indspiste med magten. Det synes vi jo ikke selv, at vi er. Men man må tage bestik af, hvilken opfattelse der er i befolkningen,” forklarer Presselogens formand, DR's Rikke Gjøl Mansø.

Vi står i en tid, hvor journalister og mediers troværdighed er under pres.
Anders Svendsen, politisk journalist, DR

På Presselogens generalforsamling i sidste uge blev det med stemmetallet 19-10 besluttet, at det er slut med at deltage i ceremonielle arrangementer uden relevans for det journalistiske arbejde på Christiansborg.

Det skete efter et forslag fra Anders Svendsen – en anden politisk journalist fra DR.

”Vi står i en tid, hvor journalister og mediers troværdighed er under pres, og mange borgere står med et indtryk af, at journalister og magthavere er en del af en indspist klasse,” skriver Anders Svendsen blandt andet i sit forslag.

Inspireret af arbejdsgiverne

Han havde egentlig foreslået, at Presselogen som udgangspunkt skulle droppe at deltage i ”ceremonielle arrangementer hos Kongehuset eller i arrangementer, der kan opfattes som politiske, med centrale politiske magthavere”.

Anders Svendsen henviste i sin motivering blandt andet til, at arbejdsgiverne i Danske Medier sidste år takkede nej til at deltage i kongehusets nytårskur.

Daværende direktør for Danske Medier Dicle Duran Nielsen begrundede over for MediaWatch afbuddet med, at deltagelsen kunne give indtryk af tæt tilknytning til ”magtens institutioner”.

Af referatet fra Presselogens generalforsamling fremgår, at det efter en livlig debat endte med en modereret udgave af det oprindelige forslag.

Det er kun de rent ceremonielle arrangementer, Presselogen vil melde afbud til.

Det er da dejligt, at der endelig var lidt debat og engagement. Det er bare sundt.
Rikke Gjøl Mansø, formand for Folketingets Presseloge

Rikke Gjøl Mansø forklarer, at teksten blev ændret for blandt andet at sikre, at Presselogen stadig kan arrangere møder med baggrundssnak med toppolitikere, og at de også kan være med til den årlige presselogemiddag på Christiansborg.

Ved Presselogemiddagen deltager partiledere, gruppeformænd, udvalgsformænd, arrangeres på skift af Presselogen og Folketingets Præsidium, Ombudsmanden og Rigsrevisionen.

Den slags arrangementer spiller ifølge formanden stadig en vigtig rolle for Christiansborg-journalisterne.

”Meget af det, vi laver i Presselogen, giver os adgang til politikere med mulighed for at stille spørgsmål til baggrund, at få viden, blive klogere og at udnytte denne her særlige adgang, vi har på Christiansborg,” forklarer Rikke Gjøl Mansø.

Hverdag og fest

Hun blev første gang valgt som formand for Presselogen i 2019 og ser det som en afvejning af tradition på den ene side og opfattelsen i befolkningen på den anden side.

”Al den tid, jeg har været formand for logen, er vi blevet skudt i skoene, at vi gnubber for meget skuldre med magthaverne. Jeg kan godt forstå, hvordan man kan få den opfattelse,” siger hun.

Hun henviser blandt andet til billeder af politikere og journalister, der spiser frokost i samme kantine.

Bare fordi det altid har været sådan, er det jo ikke et argument for, at det skal fortsætte sådan.
Rikke Gjøl Mansø, formand for Folketingets Presseloge

Men det er – sammen med Presselogens egne arrangementer – efter hendes opfattelse en del af hverdagen og noget ganske andet end festen på slottet.

”Aftenselskabet i kongehuset er ikke hjerteblod for bestyrelsen. Modsat Presselogens arrangementer er det jo meget ceremonielt,” lyder forklaringen.

Formanden siger, at hun og den øvrige bestyrelse så det som deres opgave at argumentere for, hvorfor man hidtil har deltaget.

Men hun erklærer sig glad for debatten. Den var resultat af det første indkomne forslag i hendes tid som formand.

”Det er da dejligt, at der endelig var lidt debat og engagement. Det er bare sundt,” siger hun.

Ikke en holdning til kongehuset

Hun henviser til, at bestyrelsen for nogle år siden selv tog initiativ til at smide de partiansatte medlemmer på Christiansborg ud af Presselogen. De var også med af gammel tradition, og den beslutning bundede egentlig heller ikke i et konkret problem.

”Men bare fordi det altid har været sådan, er det jo ikke et argument for, at det skal fortsætte sådan,” siger Rikke Gjøl Mansø.

Hun understreger, at beslutningen om at takke nej til festen på slottet ikke skal tolkes som en politisk stillingtagen.

”Presselogen har ingen politiske holdninger, så det er ikke en melding mod kongehuset. For vi har ikke nogen holdning til kongehuset eller noget andet politisk spørgsmål,” siger hun.

Tilfældet vil i øvrigt, at Rikke Gjøl Mansø grundet barsel, udstationering og fordi folketingsvalget førte til en aflysning sidst, aldrig selv har været med til kongehusets aftenselskab.

3 Kommentarer

Jesper Schou Hansen
26. OKTOBER 2026
Man kunne godt frygte, at det i stedet blev opfattet som om journalister vendte sig imod Kongehuset. Så har man opnået det stikker modsatte af den uafhængighed/objektivitet man forsøger at tilstræbe.
Jens Jørgen Øster-Mortensen
26. OKTOBER 2026
god afstemning - tillykke med den beslutning
Elisabeth Houe Hansen
I DAG 09:17
Beslutningen lugter af symbolpolitik. Kongehuset er som bekendt ikke en politisk institution. Kritikken af politiske journalisters sammenspiste forhold med magthaverne handler mere om den stadig mere tandløse politiske journalistik, danskerne er vidne til. Men det var da godt, at presselogen havde en god debat!