En ny internetbaseret avis er lige på trapperne fra JP Medier. Det nye tiltag hedder JP2 og er en elektronisk udgave af Jyllands-Posten, der automatisk vil blive opdateret, hver gang man er online.
En ny internetbaseret avis er lige på trapperne fra JP Medier. Det nye tiltag hedder JP2 og er en elektronisk udgave af Jyllands-Posten, der automatisk vil blive opdateret, hver gang man er online.
JP2 vil bestå af næsten hele dagens indhold fra Morgenavisen Jyllands-Posten kombineret med artikler fra Jp.dk, Epn.dk og Fpn.dk.
JP2 er et softwareprogram, der bliver installeret på din computer, og derfor kan avisen også læses, når du er offline. JP2 er udviklet i samarbejde med Microsoft, og for at læse avisen skal man derfor have enten Windows XP eller Windows Vista installeret som styresystem.
13 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Det lyder jo spændende, men jeg må indrømme, at det virker lidt bagstræberisk at lancere en helt ny netavis, som ikke kan læses af mac-brugere (medmindre man kører med Windows styresystem - ved nu ikke, hvor mange der gør det).
JP (og deres annoncører) har vel en interesse i at generere så meget trafik som muligt på deres sider - eller hvad?
Mac-brugere står vel for i hvert fald 5% af nettrafikken (generelt set) - og ser ud til at stige, hvis man skal tro Net Applications
Vh
Kresten
Jeg må indrømme, at jeg også er lidt overrasket over, at Jyllands-Posten vil fastlåse et nyt it-produkt til ét operativsystem. Selv er jeg Linux-bruger, og jeg er dermed pr. automatik diskvalificeret som bruger.
Ganske vist bruger langt størstedelen af alle computerbrugere Windows som operativsystem, men tendensen er, at flere vælger Windows fra til fordel for både Linux og MacOSX - for slet ikke at tale om de mange nye mobile enheder (PDA, mobiltelefoner og lignende), der bobler frem i hænderne på folk.
Dermed falder antallet af potentielle JP2-kunder proportionelt med frafaldne Windows-disciple. Det lyder som en tosset forretningsidé. En Århus-historie?
I virkelighedens verden er det jo netop muligt at skabe software, der virker på flere forskellige systemer. Vil man ikke gøre brug af - til formålet yderst brugbar - Web 2.0-teknologier, så er der andre muligheder. Se bare, hvordan Firefox, Skype og andre stykker software sagtens kan udvikles, så det kan bruges af alle uafhængig af operativsystem.
Men Jyllands-Posten må jo selv om det. Hvis de gerne vil udelukke en stadig større andel af potentielle kunder ved at satse på gammeldags tankegang, så dem om det.
Jeg betaler i hvert fald ikke op imod 1.000 kroner for et nyt styresystem blot for at læse en digital udgave af en dansk avis.
Jeg kan kun tilslutte mig de ovenstående bemærkninger. Et produkt som JP2 er vel i første omgang målrettet mod den progressive grupe af teknologiske frontløbere, der er blandt de første til at tage nye værktøjer i brug, som kan forbedre deres daglige informationssøgning og medieforbrug og herefter på ambassadørvis udbrede alle de gode egenskaber ved nye værktøjer til bekendtskabskredsen, der er vant til at trække på dem for anbefalinger og råd.
Det er imidlertid et ubestrideligt faktum, at en stadigt større del af segmentet "teknologiske frontløbere" orienterer sig mod en verden af åbne standarder og platformuafhængige internet-applikationer. Om det er Mac, Linux eller Windows, der befinder sig på desktoppen er i frontløbernes univers en ligegyldig bekymring fra den gamle verden, som man ærligt talt ikke gider at blive konfronteret med som et problem. Folk vælger platform ud fra betragtninger om pris og brugervenlighed i dag. Teknologierne til at gøre sine applikationer platformuafhængige har eksisteret i 10 år nu og enhver, der stadig på ævle-bævle-facon udvikler til kun én platform må forberede sig på en hård modtagelse af de teknologiske frontløbere.
Det virker helt absurdt, at JyllandsPosten med det såkaldte JP2-initiativ er blevet forført til at tro, at fremtiden for nyhedsmedierne består i værktøjer, der er snævert samkørt til kun at køre på én leverandørs proprietære platform. Har de i JP Medier da fuldstændig glemt, at det var brugen af internettets åbne standarder, der sikrede dem succesen med jp.dk?
Jeg er en af de medieforbrugere, som JP2 tilsyneladende er rettet imod:
JP2 vil blive modtaget af markedet som en underlig, klodset løsning - onlinenyhedsverdenens svar på den tunge kuffert fyldt med papir, som revisorer trækker rundt på for at kunne udføre deres arbejde. Et misfoster designet efter den gamle verdens metaforer for medieforbrug, som oven i købet kræver betaling af 1.000 kroner i skat til Microsoft, før man overhovedet kan få lov at betale abonnement til JP2.
Når I en gang gør et nyt forsøg med JP3, så prøv at tage ved lære af eksempler som PressDisplay, Miro, Joost-TV, Google Gears, RSS og åbne standarder. Så kan det være, at I faktisk kommer til at bibringe online-nyhedsverdenen noget af værdi.
I ovenstående indlæg ville jeg have uddybet afsnittet "Jeg er en af de medieforbrugere, som JP2 tilsyneladende er rettet imod: " med følgende:
"Er vant til at læse morgenavisen i onlineudgaven og holder mig løbende orienteret om den nyeste udvikling gennem abonnementer på diverse nyhedsstreams. Til dette formål bruger jeg Mac Mini'er (små, lydløse) placeret i stuen og køkkenet samt en mobiltelefon med HTML-grænseflade til Google Reader og et abonnement på PressDisplay." Hvad er det for et behov, som JP2 løser, der gør, at jeg skulle få et akut behov for at bruge 1.000 kroner på at anskaffe et eksemplar af Microsoft Windows?"
Da jeg gik på DJH, var der en af mine kammerater, som skrev en historie om, at "det er for dårligt, at blinde ikke kan få lov til at bruge netbank".
Jeg kan huske, at jeg var rimeligt forbløffet over hele premiset ved den historie, ligesom jeg er idt forbløffet over jeres forurrettede indlæg. For hey, lad os være lidt realistiske: Hvis man er blind, kommer man nok aldrig til at bruge netbank, og hvis man vælger et relativt obskurt styresystem som Linux eller OSX, så er der givetvis en hel del programmer og services som man ikke kan komme til at bruge.
Det lyder som om i mener at Jyllands Posten skylder jer noget, hvilket jeg ikke helt forstår. Skulle de også begynde at trykke aviser på tyrkisk, serbokroatisk og arabisk, for den minoritet af mulige læsere som ikke læser dansk?
På verdensplan har Apple en markedsandel på mellem 2 og 4 procent (IDC, Gartner), mens Linux ligger endnu lavere. Ganske vidst er Linux andel af servermarkedet er noget større, og Apples laptops er lidt mere populære end deres stationære computere, men det ændrer ikke på min pointe: En markedsandel på 4% eller under gør begge to til rimeligt obskure styresystemer, hvis man ser længere end sit eget skrivebord, og kigger samlet på markedet.
JAVA-løsninger er notoriske for at være langsomme, og elendige til at udnytte en computers fulde muligheder, se bare på Apples Iphone.
Der er ikke er noget som tyder på, at der er en syndflod af Mac og linux-brugere er på vej mod Jyllands Postens porte indenfor den nærmeste fremtid, så ganske fornuftigt har JP valgt at begrænse omkostningerne, ved at rette sit tibud imod den overvældende majoritet af brugere som har Windows. Præcis ligesom de ikke trykker aviser på andre sprog end dansk.
Og når alt det er sagt, så skal det også lige siges, at i alle jo sagtens kan vælge at køre et windows-vidue på jeres computere ved hjælp af et emuleringsprogram som Parallels eller VM-ware. Med andre ord. Hvor er problemet helt præcist?
Jeg ser frem til at høre fra jer... Måske kan jeg bruge nogle af jeres argumenter, til at overbevise Jyllands Posten om at de skal trykke en polsk udgave af avisen. Der er trods alt en 5-10 tusinde af os, så det kan vel ikke være for meget forlangt!
Flere