”Under al kritik” og ”en alvorlig overskridelse af de presseetiske regler”.

Sådan lød skudsmålene fra ingen ringere end henholdsvis justitsminister Peter Hummelgaard (S) og kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M), da debatten om DR’s omstridte dokumentar ’Forfulgt af politiet?’ for lidt over et år siden rasede.

Dokumentaren handler om politiets behandling af en familie med syriske rødder i Vejle og den forsvundne teenager Farhad.

Den blev blandt andet kritiseret for at være klippet sammen på en måde, der insinuerede, at politiet stod bag drengens forsvinden, ligesom en meget omtalt lydeffekt blev central i debatten.

Lydeffekten var lagt ind over en overvågningsvideo uden reallyd og blev betegnet som ”en sparkelyd”.

”Det er en alvorlig overskridelse af de presseetiske regler,” sagde kulturminister Jakob Engel Scmidt i januar sidste år og tilføjede, at DR dermed havde ”sat dele af sin troværdighed over styr.”

Ikke noget at komme efter

Men torsdag kom så Pressenævnets dom over sagen, som pure frikender DR for at overtræde de presseetiske retningslinjer i forbindelse med dokumentaren.

Og det glæder Thomas Falbe, chefredaktør i DR Nyheder.

”Det er en vigtig afgørelse, som har stor betydning for os. Der er jo tale om sag, hvor vi har været meget uenige med den kritiserede parts udlægning af vores journalistik. Og nu har Pressenævnet så taget stilling, og vi har fået medhold på samtlige punkter,” siger han.

Konkret vurderer Pressenævnet, at DR ikke overskrider rammerne for redigering, ligesom det er nævnets opfattelse, at ”DR’s anvendelse af underlægningslyden ikke over for seerne giver et misvisende indtryk af optagelserne”.

Thomas Falbe understreger, at DR altid tillægger Pressenævnet stor betydning, men at det har særligt stor betydning i den pågældende sag, fordi den var genstand for rigtig meget offentlig debat over en lang periode.

”Og nu går Pressenævnet så ind og stadfæster, at der faktisk ikke var noget at komme efter,” siger han.

Hummelgaard: DR gik for langt

Men selvom DR altså nu har Pressenævnets ord for, at dokumentaren ikke forbrød sig mod de presseetiske retningslinjer, så fastholder justitsminister Peter Hummelgaard sin kritik af udsendelsen.

Det fremgår af et skriftligt svar, som ministeren har sendt til Journalisten.

”Selv om DR ikke har handlet i strid med god presseskik, mener jeg fortsat, at DR gik for langt med de insinuationer, der blev skabt fra dokumentarskabernes side. Nogle seere fik måske endda det indtryk, at politiet stod bag drengens forsvinden, hvilket selvfølgelig var helt og aldeles forkert,” skriver han.

Journalisten har også forsøgt at få en kommentar fra kulturminister Jakob Engel-Schmidt, der langede hårdt ud efter DR og kaldte ”sparkelyden” for ”en alvorlig overskridelse af de presseetiske regler”. Det har ikke været muligt.

Ønsker ikke misforståelser

I forlængelse af debatten om netop ”sparkelyden” besluttede DR i januar sidste år at fjerne og beklage lydeffekten.

Thomas Falbe forklarede dengang, at han ikke havde opfattet det som en sparkelyd, men som en trommelyd, som han ikke bemærkede, da han så dokumentaren igennem.

Selvom Pressenævnet altså ikke udtaler kritik af lydeffekten, så mener han ikke, at det var en fejl at fjerne den.

”Nej, det synes jeg ikke. Vi fjernede lyden, fordi vi ikke ønsker, at der kan opstå misforståelser om autenticiteten. Men vi havde heller ikke fået kritik, hvis vi ikke havde fjernet lyden,” siger han.

Hele to ministre var ude og kritisere den her dokumentar ret hårdt. Har du et budskab til dem på baggrund af pressenævnskendelsen?”

”Jeg har for vane aldrig at kommentere politiske udtalelser – det er ikke mit gebet. Jeg forholder mig til det redaktionelle indhold, som vi udgiver, og der kan jeg bare konstatere, at i begge de forhold, Pressenævnet har taget stilling til, har de ikke fundet anledning til at kritisere,” siger Thomas Falbe.