Da Claus Skytte besluttede sig for uden tilladelse at bruge to billeder af den fynske brunsviger-kage fra en madblog, havde han næppe forestillet sig, at han ville ende med at stå med en dom fra landsretten imod sig og en regning på mere end 200.000 kroner.

Men netop det er virkeligheden for fynboen, der i dag fik dommen fra Østre Landsret.

Retten omstødte frikendelsen fra byretten og gav dermed blogger Lene Tranberg medhold i, at hendes ophavsret var blevet krænket af Claus Skytte.

”Dansk satire har jo tabt,” siger han med henvisning til, at billederne blev brugt i en hyldestvideo til kagen, der var hægtet op på hans karakter Harske Hubbi.

”Det giver absolut ikke nogen som helst mening for mig. Men det betyder, at alle de andre komikere og kunstnere, der går derude og laver sjov, jo så er blevet kriminelle i dag,” siger han.

Med dommen følger også en betydelig regning. For Claus Skytte skal ikke bare betale penge for billederne, men også en væsentlig del af sagens omkostninger, der ifølge ham beløber sig til 175.000 kroner plus moms alene for erstatning og den ene advokats arbejde. Han har nemlig ikke fået regningen fra sin egen advokat endnu, siger han.

Prøvede med parodi

Med egne ord er Claus Skytte ”chokeret” over, at Østre Landsret har valgt at vende på en tallerken i forhold til det, byretten kom frem til.

Han er ked af, at han har brugt billederne uden tilladelse, men mener, at det var i satirens tjeneste.

”Jeg mente, at jeg havde lavet en parodi i forbindelse med brunnerens dag, som det hedder på Fyn,” forklarer han og uddyber:

”Det er chokerende, at landsretten siger, at jeg er et firma, som har stjålet et billede for at tjene penge på det. Her gik jeg og troede, at jeg var den komiske figur Harske Hubbi, som laver sjov med alt, hvad der er fynsk – heriblandt brunsvigeren, som er vores nationalret og i øvrigt den eneste kage i Danmark, der har en dag opkaldt efter sig.”

Men sådan så retten altså ikke på det.

Journalisten har ikke selv læst dommen, men ifølge Lene Tranbergs advokat lagde retten ikke til grund, at der var tale om en parodi, og afviste dermed at gå ned ad et spor, hvor parodi og satire skulle betyde, at man så mere lempeligt på spørgsmålet om ophavsret.

Sagen stopper her

Det er Claus Skyttes egen vurdering, at sagen kunne have en så principiel karakter, at den kunne komme i spil til at blive indbragt for Højesteret. Men det er ikke noget, han vil afsøge.

Han tror nemlig ikke, at man her vil forstå, at han og Harske Hubbi er komik.

”Det her handler i høj grad om landet og byen. Det var meget tydeligt. I byretten frifandt de mig jo pure. De var fra Fyn og vidste, hvad jeg er for en satiriker. De kender hele konteksten inklusive brunnerens dag. Det gjorde de ikke i København (hvor Østre Landsret ligger, red.) Der var jeg bare et kommercielt firma, som har stjålet billedet for at tjene nogle penge,” siger han og uddyber:

”Dem i Højesteret bor jo også i København, og jeg tror ikke, at de kender hverken Harske Hubbi, Polle fra Snave eller Brunsvigerens Dag. Det tror jeg ville være en tabt sag. Så jeg skal ikke have det videre til Højesteret.”

Lene Tranbergs advokat har tidligere i dag udtrykt, at hun og hendes klient er tilfredse med dommens udfald.

”Min klient er selvfølgelig meget tilfreds. Mest af alt fordi hun går op i at værne om sin ophavsret til de billeder, hun bruger enormt lang tid på at lave til sin blog,” sagde Lene Tranbergs advokat, Line Forsberg Pointinger, tidligere på dagen til Journalisten.