Sisse Sejr-Nørgaard stopper som vært på ’Nedsmeltning’, fordi hun overskygger den samtale, hun håbede på. Foto: Podimo
Hvorfor har det egentlig mødt så meget modstand, at Sisse Sejr-Nørgaard lavede podcasten ’Nedsmeltning’, når mange andre personer med en plettet straffeattest bliver brugt som værter i medierne?
Henrik Qvortrup fik for eksempel sit eget mediekritiske program på Radio24syv to år efter Se og Hør-dommen.
Den tidligere rocker og dømte Brian Sandberg er vært på Ekstra Bladets ’Bag Vesten’, og Linse Kessler, som er dømt for vold og hashsmugling, har sit eget program på Podimo, hvor hun ”åbner op om sin kriminelle fortid”.
Spørger man retoriker Nanna Vestgård, tror hun, at Sisse Sejr-Nørgaard mødte så meget modstand, fordi hun har angret for lidt i offentligheden:
”Den anden kvinde er jo det rigtige offer i den her sag, men Sisse Sejr-Nørgaard laver en podcast, der hedder ’Nedsmeltning’, som handler om hende selv og hendes egen oplevelse,” siger hun.
Nanna Vestgård efterlyser, at Sisse Sejr-Nørgaard i stedet havde lagt sig fladt ned:
”Hun skulle have sagt: ’Jeg har været en kæmpe idiot – tænk, at jeg har påført et andet menneske det her. Det skulle jeg aldrig have gjort.’ Og så skulle hun have holdt sig fra emnet i lang tid.”
Skidt timing
Nanna Vestgård tror, at det er manglen på selvransagelse, der har ført til, at folk har opbygget en modstand mod hende.
Og så er timingen helt gal. For det er ikke lang tid siden, at Sisse Sejr-Nørgaard blev dømt i retten 31. oktober 2025.
”Hun og Podimo går for langt, fordi de laver programmet så kort tid efter, at hun blev dømt,” forklarer Nanna Vestgård.
Karne Lykkebo, managing partner i Geelmuyden Kiese, er enig:
”Der er for tæt på, at hun blev dømt. Og emnet for podcasten er også for tæt på. Alene titlen ’Nedsmeltning’ kan tolkes som en lille smule ansvarsfralæggende. Det er i hvert fald sådan, det kan opfattes af folk,” siger Karne Lykkebo.
Karne Lykkebo forklarer, at folk, der har brudt loven, skal have mulighed for at komme tilbage. Men det er vigtigt, hvordan de gør comeback.
”Når jeg rådgiver folk om det, plejer jeg at sige, at det skal være med noget helt andet end det, de blev kritiseret for. Sisse Sejr-Nørgaard lever jo af at lave kommunikation og radio, og hun har ret til at genoptage sin karriere, nu hvor hun har udstået sin dom. Men jeg ville nok have prøvet at finde noget, som lå langt væk fra selve sagen,” forklarer Karne Lykkebo.
Nanna Vestgård siger, at man ser mere kritisk på en journalist, der er blevet dømt, end for eksempel en person fra rocker- og bandemiljøet.
”Hvis du er en kendt journalist og har været oppe på den høje hest og bliver dømt, så er der et fall from grace, der ikke harmonerer med den persona, som du har solgt dig på at være. Og så kan man ikke bruges som vært på samme måde lige bagefter,” siger Nanna Vestgård.
Kritiseret af stalkingcenter
’Nedsmeltning’ er blandt andet blevet kritiseret for at være etisk uforsvarlig og hensynsløs over for den forurettede i sagen.
Dansk Stalking Center har blandt andet kritiseret podcasten for, at den potentielt kan have ”retraumatiseret” offeret.
Søndag skrev Sisse Sejr-Nørgaard på Instagram, at hun trækker sig som vært på ’Nedsmeltning’.
”Min rolle i ’Nedsmeltning’ overskygger den samtale, som vi håbede på,” skrev hun.
Podcasten kommer dog efter planen til at fortsætte på Podimo uden Sisse Sejr-Nørgaard.
1 Kommentar
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Rent kommunikationsmæssigt har Sisse Sejr -Nørgaard været nedladende overfor offer og ikke haft øje for, at det er hende, der er det egentlige offer i denne her sag og ikke Sisse Sejr-Nørgaard selv. Og sådan er det blevet ved og ved, og hun har først givet en forkølet undskyldning til sit offer til sidst i forløbet.
Jeg er træt af at læse om en journalist Sisse Sejr Nørgaard, der har så dårlig journalistisk og kommunikationsmæssig dømmekraft - ja og menneskelig dømmekraft. Og Podimo må sidde sidde tilbage med røde øre efter denne kæmpe fadæse.