Få måneder efter, at Dansk Journalistforbund – Medier & Kommunikation har været igennem en sparerunde på 10 millioner kroner, skal forbundet nu betale en bod på 3 millioner kroner til Dansk Erhverv og Danske Mediers Arbejdsgiverforening.

Forklaringen er, at DJ imod alle regler har udbetalt økonomisk støtte til medlemmer, der har deltaget i overenskomststridige arbejdsnedlæggelser.

Allan Boye Thulstrup forklarer, at der er tale om en udgift, som medlemmerne ikke kommer til at mærke i form af dårligere tilbud.

”Det er klart, at der er mange andre ting, man kunne have brugt 3 millioner kroner på – også sjovere ting end det her. Så jeg vil gerne undskylde over for medlemmerne, at vi er havnet et sted, hvor vi skal bruge penge på et dyrt forlig,” forklarer han.

Husker ikke tidspunktet

Allan Boye Thulstrup forklarer videre, at pengene vil blive trukket fra forbundets strejkekasse.

”Men ja, jeg kan virkelig godt komme i tanke om andre ting, jeg hellere ville bruge pegene på.”

Hvornår hørte du første gang om den her sag?

”Det er jo Dansk Erhverv, Dansk Medieres Arbejdsgivere, der for nogle måneder siden rejste en sag i det faglige fællesudvalg, og der har vi så holdt en række møder og indgået et forlig. En del af det forlig er, at nu stopper den her praksis, der historisk har været.”

Hvornår hørte du selv første gang, at den her praksis foregik?

”Jeg kan ikke huske det præcise tidspunkt det. Det har været i min tid som faglig aktiv, at jeg på et tidspunkt har hørt om det, men det præcise tidspunkt kan jeg ikke huske.”

Du har jo været fagligt aktiv i mange år – ligger det langt tilbage i tiden?

”Ja, men jeg kan ikke huske, præcist hvornår det var.”

Kritisk artikel i Frihedsbrevet

Sidste år skrev Frihedsbrevet en kritisk artikel om, at der cirkulerede kuverter med penge, som blev udbetalt til DJ-medlemmer under overenskomststridige arbejdsnedlæggelser. Er det den praksis, som det her forlig drejer sig om?

”Det her forlig er jo et resultat af, at Dansk Erhverv, Danske Medier Arbejdsgiverforening, har rejst den her sag, og derfor har vi nu indgået et forlig, og det er min opfattelse, at det her forlig er den bedst mulige løsning på det her.”

Så du kan hverken af- eller bekræfter, at der er tale om det, som Frihedsbrevet gravede frem sidste år?

”Jeg ved ikke hvorfor sagen er rejst, men jeg ved, at Dansk Erhverv har rejst den.”

Over for Frihedsbrevet afviste Tine Johansen på vegne af formandskabet, at der var foregået noget ulovligt. Nu er der indgået et forlig om, at der faktisk er foregået noget, som ikke var var i orden. Hvordan hænger de to ting sammen?

”Det her er overenskomststridigt, og vi beklager og bakker op om den danske model, men der er aldrig foregået noget ulovligt.”

Hvem og hvor ofte?

DJ oplyser i en pressemeddelelse, at den overenskomststridige praksis er sket ”i nogle tilfælde”.

Men Allan Boye Thulstrup kan hverken svare på, hvor mange medier det drejer sig om, antallet af udbetalinger eller det samlede beløb, medlemmerne har modtaget.

Han kan heller ikke oplyse, hvor mange år, det egentlig har stået på, fordi der ikke findes nogen opgørelse over det.

Heller ikke hvor mange der har haft kendskab til den overenskomststridige praksis, kan han svare på.

Har hovedbestyrelsen godkendt den praksis, som forliget handler om, og som var en forkert praksis?

”Det findes der ikke nogen opgørelse over.”

Er det fordi, det ikke er skrevet ned nogen steder, eller hvordan skal jeg tolke det?

”Der findes ikke nogen opgørelse.”

Men der må være nogen, der har haft kendskab til, at det her det foregik?

”Der er jo tale om en praksis, som var i strid med overenskomsten, og den er den er stoppet nu, og det vil heller ikke ske fremover.”

Hvordan kommer DJ videre fra det her?

”Forhåbentlig kommer vi godt videre. Men til medlemmerne vil jeg sige at jeg er ked af, at vi skal bruge penge på det her. Det ærgrer mig, men det er også min vurdering, at det her er den bedst mulige løsning.”