Ytringsfrihed

Medvirkende i TV 2-program måtte ikke udtale sig negativt om TV 2

TV 2 kunne ”ikke finde på” at give Rasmus Wallbridge mundkurv på. Men i mindst et underholdningsprogram har medvirkende skrevet under på, at de ikke måtte udtale sig negativt om TV 2 eller bringe kanalen i dårligt lys. Produktionsselskabet kalder det for en kikset formulering fra en uheldig dag på kontoret.

TV 2 er et mediehus med flere fagligheder. I nyhedsafdelingen sidder der journalister, som forsøger at få medarbejdere i både private og offentlige virksomheder til at fortælle om kritisable forhold, så offentligheden kan få indsigt i dem.

Men i underholdningsafdelingen har TV 2 i mindst et tilfælde selv bragt et program, hvor de medvirkende fik at vide, at de ikke måtte kritisere TV 2.

Journalisten er kommet i besiddelse af en medvirkendekontrakt fra programmet '24 stjerners julekalender' fra sidste år, som er indgået med produktionsselskabet ITV Studios, som tidligere hed United.

Under 'fortrolighed' står der, at deltageren er forpligtet til ”på intet tidspunkt” at udtale sig negativt om programmet eller formatet. Det fremgår også, at man heller ikke hverken direkte eller indirekte må sætte produktionen, de øvrige deltagere, formatet, produktionsselskabet eller TV 2 ”i et dårligt lys”.

Journalisten har verificeret kontraktens ægthed, og at flere deltagere har skrevet under på den.

Professor: Det er vidtgående

Juraprofessor Sten Schaumburg-Müller fra Syddansk Universitet finder det kritisabelt, at sådan en klausul optræder i en medvirkendekontrakt:

”Overordnet er min tilgang, at man ikke bør tavshedsbelægge ud over det nødvendige. Vi lever i et åbent og demokratisk samfund, det må kommercielle aktører også indrette sig på,” lyder det.

Dertil er han også skeptisk over for en anden passage i kontrakten, hvor det fremhæves, at aftalen er fortrolig og ikke må deles med tredjemand.

Han kalder det ”vidtgående”, at medvirkende kontraktligt forpligter sig til ikke at udtale sig negativt, og han stiller sig også skeptisk over for bredt formulerede tavshedsklausuler:

”Tavshedskrav kan være velbegrundede, men så må de specificeres lidt nærmere, i stedet for at vælte alle uklarhedsproblemer over på deltageren, der ofte ikke vil have nogen forudsætning for at forstå og vurdere, hvad det drejer sig om,” lyder det.

TV 2 ikke inde over kontrakter

TV 2 har tidligere udtalt til B.T., at tv-stationen ikke er inde over kontrakter mellem de medvirkende og produktionsselskaberne:

”Vi kan sige, at i TV 2's aftaler med produktionsselskaberne er der ingen begrænsninger på, hvad medvirkende må ytre sig om,” lød det fra programdirektør Dorthe Thirstrup i et skriftligt svar til spørgsmål om, hvordan komiker Rasmus Wallbridges kontrakt var skruet sammen i 'Alle elsker Rasmus'.

TV 2 har flere gange oplyst, at tv-stationen ikke vil fortælle offentligheden om eventuelle kontrakttilbud til Rasmus Wallbridge.

Samme Dorthe Thirstrup afviste over for Politiken, at man havde givet ham mundkurv på i forbindelse med programmet:

”Nej, det kunne vi ikke finde på”, sagde hun.

Journalisten har siden tirsdag eftermiddag forsøgt at få et interview med TV 2 til denne historie, men det har ikke ladet sig gøre inden deadline på grund af travlhed, oplyser tv-stationen.

ITV: ”Kikset formulering”

Hos ITV Studios oplyser administrerende direktør Mads Lund i en mail, at kontrakten ”desværre har en ret kikset formulering i et enkelt punkt,” og at TV 2 ikke har haft nogen rolle i det, fordi ”de har simpelthen ikke været orienteret.”

I stedet burde passagen om fortrolighed ifølge ham have handlet om, at medvirkende forpligtede sig til ikke at ”afsløre, hvem der bliver stemt ud hvornår”, hvilket kunne give en negativ seeroplevelse af konkurrenceprogrammet.

”Det er en formulering fra 2025, hvor en person her på kontoret har haft en uheldig dag ved tastaturet,” skriver han, og afviser, at det handler om at indskrænke deltageres ytringsfrihed.

Han skriver også, at ITV Studios ikke har været opmærksomme på formuleringen før for 4-5 dage siden, hvor blandt andre B.T. begyndte at spørge ind til det.

”Men nu kan vi rette op på den uheldige formulering fra fortiden, og så satser vi på, at vi danskere kan leve som frie folk i et frit samfund,” skriver han videre.

Han tilføjer også, at han håber, at mediebranchen nu kan få et pusterum efter nogle dage, hvor han mener, at enkeltpersoner har været skingre i ”overdrevet, negativ motiv-spekulation.”

Ved du mere om tavshedsklausuler i kontrakter i produktionsbranchen? Så skriv til journalist Sebastian Goos på Signal: @sebgoos.58 eller sgo@journalisten.dk.

0 Kommentarer