InsideBusiness har i dag vundet en ankesag over Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i landsretten og får erstatning for 175.000 kroner. Derudover skal styrelsen betale sagsomkostninger for 109.500 kroner.

Det glæder Morten Johnsen, medejer- og stifter af Inside Media, der er selskabet bag InsideBusiness.

Han oplever først og fremmest domsafsigelsen som en kæmpe lettelse efter 3,5 års kamp.

”Det er selvfølgelig dejligt, at retten kommer frem til det, vi fra starten har kunnet se var helt ude i hampen. Nemlig at det var forkert, at de offentlige myndigheder på den måde sad og delte vores artikler til højre og venstre,” siger han.

Der er tale om en sag om ophavsret, som nichemediet InsideBusiness anlagde tilbage i 2022, fordi man mente, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen brød ophavsretten, da styrelsen internt delte InsideBusiness’ artikler.

Delingen var ifølge InsideBusiness mere vidtrækkende end den abonnementspakke, som styrelsen havde købt sig adgang til i 2017.

Den nye domsafsigelse er tilfredsstillende for Morten Johnsen, der giver udtryk for, at det bestemt har været værd at tage sagen op:

”Vi synes, at det er en stor sejr for hele betalingsjournalistikken i Danmark,” siger han.

Klokkeklart brud

Det er ikke første gang, at InsideBusiness har opdaget, at nogle har misbrugt deres ophavsret. Dog er det eneste gang, at sagen er kommet så langt ud, at den har måttet føres ved domstolene.

”Det har undret os lidt, for vi synes, bruddet var klokkeklart,” siger Morten Johnsen.

I andre tilfælde har det altid været muligt at finde en løsning gennem dialog mellem parterne, fortæller han.

Der faldt i første omgang dom i Byretten på Frederiksberg i juni 2024. Her mente retten, at styrelsen havde holdt sig inden for rammerne og ikke brudt hverken aftalen mellem parterne eller ophavsretsloven.

Det var langtfra, hvad stifterne Morten Johnsen og Peter Nyholm dengang havde håbet på, hvor de gjorde krav på vederlag og erstatning for samlet 400.000 kroner.

Derfor ankede InsideBusiness kort tid efter byrettens kendelse, som i dag har modtaget en væsentlig anden afgørelse i Østre Landsret.

Minder om piratkopiering

At man har valgt at tage kampen så langt skyldes, at der har været tale om en principiel sag, forklarer Morten Johnsen.

Han mener, at det, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har udført, mest af alt minder om gammeldags piratkopiering.

”Det kan godt være, at der stadigvæk findes virksomheder eller styrelser, der gør det her i 2025, men netop derfor var det sindssygt vigtigt at få rettens ord for, at det holder simpelthen ikke,” siger han.

Det er Morten Johnsens håb, at styrelser, store virksomheder og især medier tager notits af dommen. Ifølge ham viser den nemlig, at man ikke kan tage ejerret over andres artikler.

”Med denne dom siger man, at en artikel er lige så vigtig at beskytte som alle mulige andre værker,” siger han.

Morten Johnsen forklarer, at det efterhånden er mange år siden, at der har været et opgør med piratkopiering af musik og film.

”Det er på tide, at vi får helt klare rammer for, hvad man må med skrevne artikler,” siger han.