TV 2 Fyn valgte i går at sætte et lille efterskrift på dagens liveblog fra en retssag om krænkelser af 68 børn:

”Opdatering: TV 2 Fyn har justeret formuleringerne i enkelte indlæg i livebloggen for at begrænse detaljegraden i beskrivelserne fra retssagen.”

Opdateringen kom, flere timer efter at redaktionen på egen foranledning to gange havde fjernet detaljerede beskrivelser af, hvilke seksuelle akter den tiltalte i sagen havde fået børn til at udføre eller forsøgt at få børn til at udføre med dyr.

Det var ifølge nyhedschef Jakob Herskind en klar fejl, at de detaljerede beskrivelser overhovedet nåede ud til læserne.

Da Journalisten henvender sig til ham, kalder han det ”en tilståelsessag”.

”Jeg påtager mig det primære ansvar for, at jeg har været for upræcis,” siger Jakob Herskind med henvisning til redaktionens forberedelse af de journalister, der dækkede sagen.

Han konstaterer, at der et par gange kom ”for stor detaljerigdom” i forhold til mediets redaktionelle retningslinjer.

En svær disciplin

Jakob Herskind pointerer, at det er en svær disciplin at liveblogge fra retten, ikke mindst i en sag med så udpenslet et anklageskrift.

Men selv om det ikke er helt usædvanligt at justere i teksten på en allerede publiceret liveblog, skal det hurtige format ifølge nyhedschefen ikke være en undskyldning.

”Her er tale om et system, der ikke har været superkalibreret. Det er en intern proces, der ikke har siddet helt i skabet. Men det betyder ikke, at der er noget galt med liveblogdisciplinen,” siger Jakob Herskind.

”Det er jo en relevant oplysning, at han er tiltalt for at have tvunget ofre til at have sex med dyr. Det skal vi også fortælle. Men vi behøver ikke meget grafisk at fortælle, hvad det er, ofrene har udført af seksuelle handlinger,” siger han.

Ifølge nyhedschefen er det i den konkrete sag en svær balancegang.

”Man skal på den ene side gå så langt, at læserne forstår sagens grufulde alvor og på den anden side ikke udpensle mere end nødvendigt,” siger han og henviser til et ønske om at skåne både ofre og offentlighed.

Journalistens DNA

Oven i det kommer journalisten så også med et udgangspunkt, der måske kan have svære betingelser i den type sager.

”Det ligger jo i vores journalistiske grund-DNA at gå så langt som overhovedet muligt. Her er vi så bare kommet til at gå lidt for langt i nogle enkelte tilfælde,” siger Jakob Herskind.

Hvis der er noget at lære af sagen, er det ifølge Jakob Herskind, at han på forhånd skulle have været mere inde i anklageskriftet, så det stod mere klart, hvad journalisterne kunne skrive og ikke kunne skrive.

”Vores journalister skulle på forhånd have haft et lidt mere tydeligt mandat til, hvor langt de kunne gå,” siger Jakob Herskind og konstaterer, at den første version af livebloggen ”kom til at gå 3-4-5 procent for langt”.

Det, nyhedschefen kalder ”saneringen” af teksten i livebloggen, skete, inden Journalisten henvendte sig til TV 2 Fyn. På det tidspunkt var de udpenslede detaljer altså allerede fjernet.

Under interviewet sagde Jakob Herskind, at han efterfølgende ville tale med redaktionen om, hvorvidt de skulle tilføje en forklarende tekst. Det valgte de så at gøre efterfølgende.