Flemming Leitorp
”Tak for nu.” Sådan skriver Lars Werge i et opslag på Facebook, hvor han bekendtgør at han trækker sig som formand for Journalistforbundet.
Han forklarer, at det skyldes hans håndtering af den fratrædelse, han fik mandat til at indgå med ansv. redaktør på Journalisten Øjvind Hesselager:
"Forløbet har vist mig, at jeg ikke længere har opbakning i Hovedbestyrelsen."
Torsdag enedes Hovedbestyrelsen om at give Lars Werge mandat til at forhandle en frivillig fratrædelse hjem med Øjvind Hesselager.
Fredag fratrådte Øjvind Hesselager.
I pressemeddelelsen hed det fra Lars Werge, at "DJ er nået til et punkt, hvor der må en ny person på posten."
Og Lars Werge fortsatte:
”Øjvind har været en passioneret redaktør, som har lagt liv og sjæl i udvikling af bladet. Men hans journalistisk kompromisløse linje har også slidt på relationen mellem parterne, og DJ er nået til et punkt, hvor der må en ny person på posten som redaktør for Journalisten for at skabe en anden og ny relation,” siger Lars Werge.
Den begrundelse for fratrædelsen har affødt undren og voldsom kritik blandt andet i kommentarfeltet her på Journalisten og på sociale medier, fordi fratrædelsen bliver tolket som en kritik af Journalistens journalistik og en underminering af bladets uafhængighed.
På Facebook skriver Lars Werge i dag:
”I den udmelding, der blev lavet som en del af aftalen, blev jeg citeret for en vending, der har givet anledning til megen vrede. Blandt medlemmer, i offentligheden (på debatfora og sociale medier) og i vores Hovedbestyrelse. Forløbet har vist mig, at jeg ikke længere har opbakning i Hovedbestyrelsen. Det tager jeg selvfølgelig konsekvensen af, og jeg har i dag meddelt Dansk Journalistforbunds Hovedbestyrelse, at jeg stopper som formand i dag, og at jeg i øvrigt nedlægger alle mine hverv i relation til DJ.”
”Det er med vemod, men også med realisme, at jeg konstaterer, at vi er nået hertil. Jeg har været valgt til Hovedbestyrelsen, siden valgt som næstformand og endelig formand gennem en periode på godt 10 år.”
Om beslutningen skriver han videre:
”Det gør mig hjerteskærende ondt, at det er kommet hertil. I hele mit arbejdsliv som journalist, siden jeg kom ind på DJH i februar 1992, har jeg værnet om presse- og ytringsfriheden, og jeg er ramt meget hårdt af at blive draget i tvivl netop på det punkt. Det er 100 procent forkert at tolke mig på den måde.”
Han vil bruge den kommende tid på at trække stikket til DJ’s faglige og politiske arbejde.
”De praktiske foranstaltninger vil blive aftalt hurtigst muligt, men efter dagens møde er jeg ikke længere formand.”
Han ønsker Dansk Journalistforbund alt muligt godt i de kommende år.
”I har masser af muligheder, og I har masser af udfordringer at tage livtag med, og det arbejde står jeg ikke længere i vejen for.”
Han slutter opslaget med at skrive, at han søndag ikke har yderligere kommentarer til beslutningen.
Ifølge Journalistens oplysninger var følgende HB-medlemmer til stede ved mødet på Gammel Strand:
Lars Werge, Karen Hedegaard, Anders Stoffer. Per Schultz-Knudsen, Frederik M. Juel, Elisabeth Hamerik Schwarz, Henrik Friis Vilmar og Freja Wedenborg. På telefonen var der yderligere tre HB-medlemmer.
Mødet begyndte klokken 11 og beslutningen blev meldt ud af Lars Werge 11.26.
Øjvind Hesselager oplyser at han ikke har nogen kommentarer til formandens afgang.
20 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
De hovedbestyrelsesmedlemmer, der har været med i hele forløbet fra torsdag til søndag skylder i mine øjne medlemmerne en forklaring.
Personligt hører jeg til dem, der har en vis forståelse for at det kom til et brud mellem forbundet og chefredaktøren - og at formandens udmelding var en ret ærlig konklusion på det forløb.
Selv om vi er journalister og har en særlig forpligtelse i forhold til vores fagblad, har det ikke altid været rart for menige journalister at blive svinet til for deres egne kontingent kroner i et fagblad, der ofte har haft ambitioner om at ligne Presselogen eller Detektor i højere grad end at være fagblad - der er i hvert fald ikke noget at sige til, hvis udgiverne har været mere begejstret for det end DJ.
Men jeg synes de medlemmer af Hovedbestyrelsen, der torsdag gav grønt lys til at indlede en fratrædelse og søndag gav formanden det indtryk, at han ikke længere havde opbakning, skylder medlemmerne en forklaring - f.eks i Journalisten
Vh Christian Barfoed
Men hvis Werge har fået et mandat af hovedbestyrelsen til at fyre redaktøren (undskyld, "forhandle en aftrædelse"), hvorfor kommer han så nu bagefter og siger, at det nu står klart, at han _ikke_ har opbakning og at har derfor trækker sig? Det hænger jo ikke sammen.
Hvad der egentlig er foregået og hvorfor, dét kunne være interessant at vide. Mon Journalisten skriver om det?
Minder mig om det kloge udsagn: ‘Hvis du har prøvet alt andet, så prøv med sandheden’.
Jeg håber, at vi får en ærlig og udtømmende forklaring på, hvordan forbundet er havnet i denne situation.
Hvordan er det muligt, at hovedbestyrelsen har givet formanden mandat til at forhandle en fratrædelse med den nu herostratisk berømte formulering fra pressemeddelelsen? Jeg håber også, at der kommer en god - og meget grundig - forklaring meget hurtigt.
Hvis det ikke bliver tilfældet, forslår jeg, at vi lader muligheden for at anmode om et ekstraordinært delegeretmøde stå åben.
Jeg har søgt råd hos nogle, der er kloge udi slige sager. De har tilkendegivet, at nedenstående ift. en sådan anmodning rammer det væsentligste ind i forsøget på at sikre, at det, der er passeret i de seneste dage, aldrig gentager sig:
"Kære hovedbestyrelse
I modtager her en anmodning om at indkalde til ekstraordinært delegeretmøde i Dansk Journalistforbund.
Afsæt
Afsættet for anmodning er §25, stk.17 i forbundets vedtægter, der lyder: 'Ekstraordinært delegeretmøde kan indkaldes med otte dages varsel, når hovedbestyrelsen beslutter det, efter begæring fra generalforsamlinger i mindst 2 kredse, eller efter skriftlig begæring fra mindst 300 medlemmer'.
Baggrund
Baggrunden for anmodningen er den pressemeddelelse, der blev udsendt af Dansk Journalistforbund 28.6 2019 med følgende overskrift: ’Chefredaktøren på fagbladet Journalisten, Øjvind Hesselager, stopper efter godt otte år på posten’.
Formål
Formålet med det ekstraordinære delegeretmøde er at få:
1. hovedbestyrelsen til at aflægge beretning om bagrunden for, at den ansvarshavende redaktør for fagbladet Journalisten har måtte fratræde. Delegeretmødet forventer i den forbindelse svar på de mange spørgsmål, der har rejst sig blandt medlemmerne efter udsendelsen af pressemeddelelsen. Særligt forventes følgende passage om den ansvarshavendes varetagelse af sit hverv uddybet: ’ (…)Men hans journalistisk kompromisløse linje har også slidt på relationen mellem parterne, og DJ er nået til et punkt, hvor der må en ny person på posten som redaktør for Journalisten for at skabe en anden og ny relation’.
2. en afstemning om denne beretning.
3. Valg af ny formand og næstformand.
Efter forløbet, som har ført til det ekstraordinære delegeretmøde, skal der sikres en mulighed for at bekræfte disse valg eller at vælge andre.
Mange hilsner (navne på 300 underskrivere)"
BONUSINFO:
Ang. punkt 3.: Som jeg har forstået det blandt dem, jeg har søgt råd hos, er det sådan, at den nuværende næstformand i henhold til forbundslovenes §26, stk. 1 er trådt ind i rollen som formand og hovedbestyrelsen vælger en ny næstformand blandt de nuværende medlemmer af HB.
Ang. sidste passage: Igen, som jeg har forstået det, er §26 stk. 1 en paragraf, som bygger på en anden forudsætning end forbundsformandens afgang begrundet i mistet opbakning i HB.
Flere