”Det er vigtigt for Kongehuset at have en fotopolitik. Det har vi haft en rum tid, og det, der har været vigtigt for os, for mig og for huset, det er at offentliggøre den. Det er at binde os til masten, men det er også klare guidelines til alle dem, der leverer fotos til os. Det er der mange, der gør.”

Sådan siger Kongehusets kommunikationschef Nina Munch-Perrin i Journalistens podcast ’Budskab’ om baggrunden for Kongehusets nye og uddybede fotopolitik og for at lægge den åbent ud.

I oktober sidste år fik fødselsdagsportrætterne af kronprins Christian kritik for både at ligne dukkehud og marcipanhud. Siden da har Kongehuset opdateret den fotopolitik, som ligger på Kongehusets hjemmeside.

Før lød den helt enkelt:

”Vores billeder manipuleres aldrig. I visse tilfælde foretages justering af lys, farver og kontrast. Billedernes indhold ændres ikke.”

Men nu har Kongehuset føjet en hel del flere ord til politikken og især uddybet, hvad det forstår ved manipulation. Det kan for eksempel være: ”billeder, der er sammensat af flere forskellige billeder” og ”personer eller interiør, der er flyttet rundt, skåret ud eller sat ind,” lyder det.

Nager i troværdigheden

Karne Lykkebo, group managing partner hos Geelmuyden Kiese, mener, det er helt fornuftigt af Kongehuset at opdatere deres fotopolitik, men hun ser det primært som et redskab for Kongehuset, til når der fremover opstår spørgsmål til deres billeder og portrætter.

”Jeg læser det her som at sige: Når der kommer spørgsmål eller hvis der kommer kritik, så kan vi sige: Vi har vores fotopolitik her, I kan navigere i den, det er den, vi følger. Så du har sat et værn op,” siger hun i 'Budskab'.

I 2024 var der stor postyr over Kongehusets fødselsdagsportrætter af prins Vincent og prinsesse Josephine. Flere eksperter sagde nemlig til blandt andre Journalisten, at de var klippet ud af et familiefoto og sat ind på ny i det billede, Kongehuset først præsenterede som ”nyt”.

Kongehuset har ikke selv hverken be- eller afkræftet deres vurderinger.

Mads Tanghøje, pressechef i Klima-, Miljø- og Teknikforvaltningen i Københavns Kommune mener, Kongehuset én gang for alle skulle indrømme deres photoshop-manøvre.

”Det bliver de nødt til,” siger Mads Tanghøje og tilføjer:

”Det her er deres egen kommunikation, de har været ude med. Og jeg synes, det nager en lille smule i deres troværdighed, at de ikke bare kan sige: Det er rigtigt, der blev klippe-klistret, sådan er vores nye fotopolitik ikke, sådan gør vi ikke fremadrettet.”

”Det skal jeg ikke bedømme”

Kongehuset har dog fortsat ingen planer om at kommentere de omdiskuterede tvillingeportrætter.

”Jeg har taget den måske kedelige, men for mig rigtige og ordentlige beslutning, at alt hvad der er sket, fra før jeg satte mig i stolen i februar 2025, skal jeg hverken bedømme eller kommentere, for jeg var der ikke,” siger Nina Munch-Perrin.

Du var der ikke, men det er stadig en del af den historie, som er og lever om Kongehuset. Så hvorfor ikke gå ud og sige: Ja, vi klippe-klistrede, det var en fejl, og det er også i strid med den fotopolitik, vi nu har lagt frem?

”Som kommunikationschef, igen, vil jeg bare sige, jeg satte mig i stolen 1. februar, og jeg forholder mig til det, jeg selv er med til at søsætte og føre ud i livet. Det er simpelthen hverken fair, ordentligt eller på anden måde noget, jeg synes er rigtigt at tale om, hvordan tingene var, før jeg kom.”